Sigma Objektive für Canon RF

[michamelxp]

Oh. Ich habe auch gerade auf Twitter/X auf der Sigma Japan-Seite gesehen, dass es nun offiziell draußen sei.

https://twitter.com/x/status/1831667596162429291

 

[raphael491]

Christopher Frost hat sein Review zum Sigma 10-18 2,8, getestet an der R7, veröffentlicht:

zum Vergleich der Test an einer 24 MP Sony APS-C:

Auffällig ist, dass das Sigma am 24 MP Sony Sensor durchgängig sichtbar schärfer und kontrastreicher wirkt.

 

[12913]

Sigma listet es für 749€.

 

[Michael54431]

Danke dir Michael, schade, dass auch dieses bei Blendensternen etwas schwächelt...

Ja, das ist wirklich bisschen schade.

 

[michamelxp]

...

Auffällig ist, dass das Sigma am 24 MP Sony Sensor durchgängig sichtbar schärfer und kontrastreicher wirkt.

Christopher schob es aber auch darauf, dass Canon 32MPixel hat.

 

[raphael491]

Christopher schob es aber auch darauf, dass Canon 32MPixel hat.

Ja mit der höheren Auflösung hat das Sigma im Vergleich sichtbar zu kämpfen. Dazu kommt vermutlich der starke Tiefpassfilter auf Canons APS-C Sensoren der die mögliche Schärfeleistung etwas trübt.
Alles in allem ein interessantes Objektiv, das man aber am Besten auf 24 MP Kameras wie der R10 oder R50 verwendet.

 

[12913]

Wenn man das R7-Bild auf 24 Megapixel runterskalieren würde, wäre es nicht schlechter als das Bild einer R10 oder einer R50. Von daher halte ich die - wohl letztlich auch themenfremde - Aussage inhaltlich für nicht zutreffend. Abgesehen davon gibt es mit der Lichtstärke aktuell für die RF-S Kameras noch keine Alternative, das nicht ganz so weitwinklige und teurere Tamron 11-20mm lässt noch etwas auf sich warten.

 

[Hanfbaron]

Beim Vergleich auf TDP muss sich das Objektiv auch bei offenbelnde nicht gegen das Rfs 10-18 verstecken. Meistens ist es sogar bei Offenbelnde schärfer. Blendet man es auf 5.6 ab ist es definitiv schärfer als das Canon.

Kann jemand aus der Erfahrung mit dem 18-50 berichten ob es schneller geht, wenn man das Objektiv bei Sigma vorbestellt? Oder ist es eigentlich egal wo man vorbestellt, weil eehh alle gleich beliefert werden?

 

[Borstolus]

Hab mein 18-50 am Vorstelltag direkt bei Sigma bestellt und es war sogar einen halben Tag vorher, also an 10.7. da.

Habs gestern wieder direkt bei Sigma vorbestellt.

 

[rollo]

Abgesehen davon gibt es mit der Lichtstärke aktuell für die RF-S Kameras noch keine Alternative, das nicht ganz so weitwinklige und teurere Tamron 11-20mm lässt noch etwas auf sich warten.

Das 10-18 von Canon wiegt 150 g (das Sigma 260 g) und kostet etwa 350€ gegen 750€ beim Sigma.

Die Lichtstärke spielt hier eine noch kleinere Rolle als beim 18-50, das Canon macht tolle Bilder, nicht wesentlich schlechter als das RF 14-35 L das ich habe.
Für das Packmass und Gewicht für mich die bessere Alternative.

 

[sissen]

@rollo besonders das erste Bild ist keine Werbung für Landschaftsfotografie im Gegenlicht mit dem RF-S 10-18.
Die Lichtstärke des Sigma spielt dann eine Rolle, wenn man es braucht, also Nachtlandschaften oder auch Nordlichter.....da geht mit dem Canon quasi nichts.
Also so gesehen ist das Canon dann doch keine Alternative, wenn man diese Anforderungen hat.
Ich hätte gerne mein Nisi 9mm/2.8 durch das Sigma ersetzt, aber irgendwie will der Funke nicht überspringen. Ich muss es mal leihen, um mir ein eigenes Bild zu machen, aber erst im Winter.

 

[rollo]

Wenn's dunkel wird nehme ich mein TTartisan RF 11mm.
Hier sind noch ein paar Bilder mit dem EF-S 10-18:

RF-S Objektiv - Canon RF-S 10-18mm F4.5-6.3 IS STM Beispielbilder

Heute habe ich mein verspätetes Geburtstagsgeschenk bekommen :-) Erstes Testbild, mit der R7 - RF-S 10-18mm F4.5-6.3 IS STM. R7 | 10mm | F4,5 | ISO 100 | 4sek | Erstes Testbild, mit der R7 - RF-S 10-18mm F4.5-6.3 IS STM. R7 | 10mm | F5,6 | ISO 100 | 6sek | DPP Einstellungen: Die mit DPP...

www.dslr-forum.de

 

[sissen]

Wenn's dunkel wird nehme ich mein TTartisan RF 11mm.

Vollformat, manuell, groß, schwer, Fisheye usw... tolle Alternative

 

[rollo]

An der R6 allemal ein tolles UWW!

Btw., ich wäre froh gewesen, Sigma hätte einen guten Einstand mit dem 18-50 und dem 10-18 für mich gehabt.
Schade.

 

[barba]

Btw., ich wäre froh gewesen, Sigma hätte einen guten Einstand mit dem 18-50 und dem 10-18 für mich gehabt.
Schade.

Hab mich auch sofort auf das 18-50 gestürzt. Frust, bin ich froh das es weg ist. Das 18-150 macht so einen guten Job. Sigma Objektive haben fast den doppelten Preis, sind aber auch nur fast so gut wie die Canon Objektive.

 

[pan_d]

Hab mich auch sofort auf das 18-50 gestürzt. Frust, bin ich froh das es weg ist. Das 18-150 macht so einen guten Job. Sigma Objektive haben fast den doppelten Preis, sind aber auch nur fast so gut wie die Canon Objektive.

Streut die Qualität so stark bei den Sigma Linsen? Meines erfüllt meine Erwartungen (schärfe, Lichtstärke, Gewicht) perfekt. Ich nutze es allerdings primär im crop Modus an einer R5

 

[rollo]

Bei meinen 2 Exemplaren traf der Augen AF nie richtig, kein Auge richtig scharf.
Am Rand und in den Ecken bei gleichen Blenden schlechter als das RF 18-150.

Landschaften bei Offenblende schon sehr gut in der Mitte, beeindruckend die Naheinstellgrenze.

Leider hat Sigma meine Anfragen nicht beantwortet.

 

[sissen]

Streut die Qualität so stark bei den Sigma Linsen?

Kann ich mir ehrlich gesagt nicht so ganz vorstellen. Ich glaube es sind einfach nur sehr unterschiedliche Erwartungshaltungen bei den Usern und zum Teil auch sehr individuelle Vergleiche, die zu den unterschiedlichen Ergebnissen führen.
Die beiden Zooms kenne ich selbst nicht, aber auf die Festbrennweiten freue ich mich, besonders auf des 56/1.4 da hat Canon einfach nichts Vergleichbares. Auch das 16/1.4 fand ich immer herausragend gut, beide haben am 32mp Sensor geglänzt.

 

[raphael491]

 

[Borstolus]

Ich habe heute die Versandbestätigung von Sigma bekommen. Die ersten Geräte sollten also bald im Umlauf sein.