Sigma Macro 2,8/105

[Leonhard Burger]

Habe mir das Sigma Macro 105/2,8 zugelegt. Die ersten Aufnahmen sind sehr viel versprechend.

Der Autofocus arbeitet unauffällig, die Geschwindigkeit ist etwas langsamer als bei den Standardoptiken, dies ist der Preis für Macro, das AF - Geräusch dürfte etwas lauter sein als am Zuiko 2,0/50.

an der Optik ist ein Focusbegrenzer und ein AF - MF Umschalter. Zum manuellen Fokussieren wird der gummierte Focusring ca. 5 mm zur Kamera gezogen. Mit einem kleinen Ruck rastet dieser dann ein und manuelles Fokussieren ist sehr gut möglich. Ich habe hin und wieder vergessen, diesen Ring in die Ausgangsposition zurück zu schieben, was sich dann bei AF durch erhebliche Verzögerung beim Scharfstellen auswirkte.

 

[Leonhard Burger]

die Verarbeitung der Optik erscheint OK, die Pro – Zuikos fühlen sich jedoch deutlich besser an. die Größe der Optik ist in etwa das Doppelte des Zuiko 2,0/50, jedoch vom Volumen gerade mal die Hälfte des 2,0/150.

Eine Montage des Ring- oder Zangenblitzes ist standardmäßig nicht möglich. --- sehr schade ---

Negative Ausrutscher sind mir bei den ersten Aufnahmen nicht aufgefallen. Ab f5,6 habe ich den Eindruck, dass die volle Leistung vorhanden ist. Bei f2,8 waren die Ergebnisse etwas flauer und weicher aber durchaus brauchbar. Das Bokeh ist nach meinem Geschmack nicht ideal.


Mein Resümee: Das Preisleistungsverhältnis für das Sigma Macro 2,8/105 stimmt, viel Macro für rund 450 Euro.

 

[Cephalotus]

an welcher Kamera hast Du es benutzt? (edit: ups, steht ja in den EXIFs)

Könnten wir ein paar 100% crops haben?

Das der AF "unauffällig" ist wundert mich jetzt aber schon. An meinen Canons war das damals die größte Kreissäge, die ich je hatte. (nur noch das alte Sigma 24/2,8 konnte da ansatzweise mithalten)

 

[Leonhard Burger]

an welcher Kamera hast Du es benutzt? (edit: ups, steht ja in den EXIFs)

Könnten wir ein paar 100% crops haben?

Das der AF "unauffällig" ist wundert mich jetzt aber schon. An meinen Canons war das damals die größte Kreissäge, die ich je hatte. (nur noch das alte Sigma 24/2,8 konnte da ansatzweise mithalten)

von welchem Bild soll ich 100% crops erstellen? Ich habe jetzt mal vom ersten drei eingestellt.

zum Autofocus: für ein Macroobjektiv denke ich, geht er in Ordnung. Ich bin aber kein Profi und gebe nur mein Gefühl weiter.

 

[Cephalotus]

Ja danke, die sind schon interessant.

Könntest Du noch je einen 100% crop aus demselben (scharfen) Bereich von Bild 4 und Bild 5 machen?

Danke.

 

[Leonhard Burger]

OK, mache ich, aber nur, weil du ein Niederbayer bist

 

[Leonhard Burger]

so und jetzt noch Bild N° 5. 100% crops

Aufnahmen alles freihand, bewölkter Himmel und Regen

 

[Cephalotus]

Sorry, aber auch auf die Gefahr hin, dass ich nerve:

Die sind ja jetzt alle F3,5, ich dachte da eher an nen Vergleich F3,5 vs F9, wie eben bei Bild 4 vs. Bild 5

Ist da was durcheinander geraten?

Meine Meinung zu F3,5 ist, dass das relativ unscharf aussieht. Mein Sigma war an der 10D bei F2,8 auch "nur gut", während es dann bei F5,6 dann sehr gut war (wobei ich natürlich nicht weiß, wie sehr man altes Objektiv noch als Referenz taugt). Die E-330 hat ja deutlich kleinere Pixel, da sind dann die Ansprüche noch höher.

Wenn es bei F5,6 schön scharf ist, denke ich, dass man damit gut leben kann, schließlich zahlt man vermutlich auch deutlich wneiger als für das kommende Olympus ZD ~100mm Makro. Man bekommt halt auch weniger Leistung (sollte das Oly 100er mit dem Oly 50er Makro vergleichbar sein)

 

[Leonhard Burger]

oooooooooopppps, da ist mir ein Fehler unterlaufen

Hier nochmal: Bild 4 mit Blende f9

 

[R.B.]

Danke für Deinen Bericht. Ich finde die Bilder fast alle flau. Nur das Traubenfoto mit den blauen Trauben (in #2 das erste Bild) finde ich trotz f2.8 eigentlich ganz gut.
BG
Rolf

 

[MarioX]

Also unter f5,6 bin ich mit meinem Sigma 105 (ohne DG an EOS 350D) im Nahbereich kaum gegangen. Ich denke der Eindruck hier entsteht eher durch mangelnde Schärfentiefe. Ideal war so f7.1 - 9.0, dannach geht's schon leicht mit der Beugungsunschärfe los, bis f13 aber erträglich.

Für Blüten darf's auch schon mal f4.5 sein

http://www.pixelpuzzler.de/2006/2006.html

 

[thoei]

Wo hast Du die Optik denn erwerben können?

Der Händler vor Ort muß noch glänzlich passen und in den gängigen Online Shops finde ich für beide Sigma Macros nur Hinweise wie "Eingang in Kürze, bestellt" etc.

Gruss Thomas

 

[BKJoke]

hm, bei foto-koch :
http://www.fotokoch.de/objektive/24845.shtml
ist es angeblich sofort lieferbar!!!


Johann

 

[Gast_23863]

Ich find die Crops bei 2,8 gar nicht schlecht. Ich würde sagen eine lichtstarke Linse für den nicht ganz dicken Geldbeutel, immerhin für unter 400,- ?.

Der Autofocus arbeitet unauffällig, die Geschwindigkeit ist etwas langsamer als bei den Standardoptiken, dies ist der Preis für Macro, das AF - Geräusch dürfte etwas lauter sein als am Zuiko 2,0/50.

Ich kenne die Lautstärke des ZD 50/2,0 nicht, meine aber gelesen zu haben das der AF des Sigma 105/2,8 recht laut ist!? Kannst Du das bestätigen? Falls ja, würde es Deiner Meinung nach zum Beispiel bei einer Vorführung stören?

 

[Froggi]

mich würden mal Aufnahmen bei schlechteren Lichtverhältnissen mit Offenblende interessieren...

 

[Nocturnus]

Wie laut der AF ist, wär mir persönlich jetzt relativ wurscht
Aber mch würden mal richtige Makros interessieren. Bilder, an der Naheinstellgrenze.
Das gezeigte kann doch noch nicht alles sein...

 

[Nocturnus]

Beitrag tot?

Hat denn keiner richtige Makros mit diesem Objektiv gemacht, die er hier vielleicht gerne mal präsentieren würde?
Fände ich schade... ich interessiere ich nämlich auch sehr gerade für dieses Objektiv...
Schöne Makros hier würden meinen Gang zum Händler und somit zum persönlichen Testen sicher beschleunigen

 

[goorooj]

ich schätz mal allzuviele haben dieses macro nicht...

 

[achtung_fertig_los]

Beitrag tot?

Hat denn keiner richtige Makros mit diesem Objektiv gemacht, die er hier vielleicht gerne mal präsentieren würde?
Fände ich schade... ich interessiere ich nämlich auch sehr gerade für dieses Objektiv...
Schöne Makros hier würden meinen Gang zum Händler und somit zum persönlichen Testen sicher beschleunigen

mich würde auch mehr über dieses Objektiv interessieren, möchte mir gerne das Sigma Makro 105 oder das 100er Makro von Canon zulegen,weiss nur nicht welches evt. besser ist.

 

[Froggi]

mich würde auch mehr über dieses Objektiv interessieren, möchte mir gerne das Sigma Makro 105 oder das 100er Makro von Canon zulegen,weiss nur nicht welches evt. besser ist.

besser als Canon ist das Sigma bestimmt