Objektiv Sigma 70-300mm f4-5.6 DG non-APO

[Epunkt]

Sigma verwendet häufig die gleiche Objektiv-ID für mehrere Objektive, da kann ein 70-300 auch schnell zum 18-200 werden

Danke!
E.

 

[Ric3200]

Watching von Richard H. Hüttemann auf Flickr

Pentax K-x, Sigma 70-300mm F4-5.6 DG Macro ohne APO, Silkypix

 

[mehlmann]

Lucky Shot

K-x, ISO 640, F 14, 1/400, RAW mit LR3 und manuell nachfokusiert.

Leider scheine ich kein gutes Exemplar erwischt zu haben, wenn ich mir die Entenbilder 1 Seite vorher anschaue

 

[mehlmann]

Bei diesem Bild gefällt mir die Abbildungsleistung schon sehr viel besser:

K-x, ISO 500, 1/250, 260mm, F 10, RAW mit LR3,6
Unten links im Original ganz leichte grüne CAs am Schnee

 

[mehlmann]

Ach, Katzen lassen sich so schön fotografieren

K-x, 300mm, ISO 400, 1/800sek, F8, RAW mit LR3,6 ganz wenig Kontrast angepasst und Schärfe +15

 

[mehlmann]

Ich hols malwieder hoch:

K-x, 1/1000, ISO 640, F 7,1 bei 260mm

K-x, 1/320, ISO 640, F 9 bei 300mm durch eine leicht getönte Doppelglasscheibe ( Hausfenster )

und beim Sport mit AF-C und Belichtungszeitvorwahl:

K-x, 1/800, ISO 200, F 6,3 bei 210mm

 

[Kurzhuber]

Warum bearbeitet ihr denn die Bilder in einem Objektiv Threat nach?
Geht es nicht letzendlich um die Abbildungsleistung den Objektives und nicht um die Leistung des Nachbearbeitungsprogrammes?
Wenn ich mir in einem Pub nen Whisky bestelle den ich noch nicht kenne, möchte ich auch nicht dass der Barmann mir da Cola reinkippt....

 

[fröschli]

Wenn ich mir in einem Pub nen Whisky bestelle den ich noch nicht kenne, möchte ich auch nicht dass der Barmann mir da Cola reinkippt....

Aber wenn der Fusel dadurch besser schmeckt.

 

[Kurzhuber]

Aber wenn der Fusel dadurch besser schmeckt.

Auch dann nicht, wenn ich den Fusel doch noch nicht kenne, weiss ich ja eben nicht wie er schmeckt

 

[fröschli]

Auch dann nicht, wenn ich den Fusel doch noch nicht kenne, weiss ich ja eben nicht wie er schmeckt

Ja, da bin ich ganz bei dir.
Desshalb sind für mich die aussagekräfitigsten Bilder immer am Anfang eines Threads.

 

[mehlmann]

Wenn die Kamera in gewissen Bereichen auf ein Nachbearbeiten der Bilder eingestellt ist. Also so, dass die ooc Bild nicht das beste Ergebnis liefert, weil eine Nachbearbeitung vorgesehen ist, dann kann ja das Objektiv nix dafür

 

[Stefan210567]

Pentax K-5 mit Sigma

 

[frank-kh]

Das Krokodil ist in LR nachbearbeitet, Belichtung, Kontrast, Vignette. Leider ist der Fokus kurz vor dem Auge. Trotzdem bin ich mit der Leistung bei 300mm schon sehr zufrieden. Die Möwe hat Auto-TW-Korrektur und Beschnitt hinter sich. Exif sollten hinterlegt sein. Fokus AF.C mit Autofokus-Punkt.

 

[mehlmann]

Aus der Kategorie: Günstig und gut

K-x mit dem 70-300er non APO mit Zeitvorwahl auf 1/1000sek, ISO 100, 170mm, Blende 5,6 im RAW sowie AF C

In der "Länge" gefällt es mir ganz gut, leider wirds aber dann über 200 und ab 250mm schon ziemlich abfallend. Aber bei dem Neupreis um 100-130 Euro. Da kann man nicht meckern. Wenn ich bedenke, was neben mir für Ausrüstungen standen, mit zB Nikon 300mm 2,8. Das kostet allein 6500 Euro

 

[mehlmann]

Mal wieder bei weniger Licht:

K-x, 190mm, F4,5 (Offblende), ISO 1250 sowie 1/80sek mit SR. Tonwerte leicht angepasst:

 

[mehlmann]

Ich spiel mal weiter den Alleinunterhalter

K-x, ISO 1600, F 5,6, 1/200sek, RAW

 

[mehlmann]

K-x, 1/160sek, ISO 640, F4 bei 70mm, Belichtungskorrektur +0,7 ( die Kamera neigt ziemlich zum Unterbelichten ), RAW mit LR 3,6.

 

[mehlmann]

Hobbyfotograf fotografiert Fotografen beim Fotografieren

K-x, Iso 1250; 85mm, F4, 1/200sek, RAW mit LR 3,6

und ein, wie ich finde, schönes Konzertbild:

K-x, 70mm, ISO 500, F4, 1/200sek, RAW mit LR 3,6

War, wie man an den ISOZahlen sieht, auch einfach nur richtig gutes Licht. Farbe von der Bühne, weiss in die Bühne rein.

 

[mehlmann]

Will kein anderer? Nun, kein Sport oder Konzert:

K-x, ISO 200, F10, Blitz intern, 1/160sek, 70mm

 

[dickmann_hh]

hier auch mal ein Bild, durch eine Glasscheibe. Deshalb ist es so ein bisschen milchig bääääh....nur verkleinert, sonst nichts.
Anhang anzeigen 2321901