Sigma 35mm f/1.4 DG HSM zur Photokina

[neo171170]

ich denke, daß es 9 Stück sein werden. Ein leichtes WW mit 7 Lamellen, dürfte ein sehr bescheidenes Bokeh haben. Damit kann man weder gegen ein 35L und erst Recht nicht gegen das Nikkor 35 1.4 antreten....

 

[Alien]

9 Lamellen werden es wohl werden... mal sehen, wann die deutsche Seite es ändern wird

 

[whr_]

ich denke, daß es 9 Stück sein werden. Ein leichtes WW mit 7 Lamellen, dürfte ein sehr bescheidenes Bokeh haben.

Vor allem ganz offen, bei Blende 1,4, sehen 7 Lamellen scheußlich aus....

 

[Mirador]

Es soll ja Leute geben, die kaufen ein 1.4er um es dann abblenden zu können, weil abgeblendet ist ja immer besser.

 

[lichtfuehrung]

Es soll ja Leute geben, die kaufen ein 1.4er um es dann abblenden zu können, weil abgeblendet ist ja immer besser.

ne man.
man hat ne lichtstarke festbrennweite damit man reserven hat. so als landschaftsfotograf in kalifornieren. falls mal tagsüber die sonne ausfällt könnte man dann mit offenblende arbeiten.

 

[Tomcatter]

http://forums.dpreview.com/forums/post/50119765

...Wäre schön, wenn die Linse wirklich im November kommt. Bin auch auf neue Bilder (keine Renderings wie die offiziellen Sigma-Bilder) von der Messe gespannt.

 

[CorsR]

Sehr interessantes Objektiv für mich!

Ich bin dann mal am sparen...
obwohl ein Summicron 50 für die Leica sollte auch noch her.

 

[Tomcatter]

Ich kann's auch kaum erwarten. Von der Qualität des Sigma 50ers bin ich immer wieder baff. Aber 35mm als Brennweite liegen mir irgendwie mehr - für mich das perfekte Immerdrauf.

 

[kaisera]

Eigentlich habe ich die Maxime: "Wenn Neukauf, dann Nikon", aber beim Preis des AF-S 35/1.4 muss ich schon tief durchatmen..

Sehe ich genauso. 35mm ist mir die liebste FB. Schade dass Nikon nur das teure 1,4er oder das eher mittelmäßige 2.0D im Angebot hat. Ein nikkor 35/1,8 wücrde ich mir sicher holen ....

 

[85mk7]

Eigentlich habe ich die Maxime: "Wenn Neukauf, dann Nikon", aber beim Preis des AF-S 35/1.4 muss ich schon tief durchatmen.

Bei mir ist es eher umgekehrt Mir sind die Nikkore neuu in der Regel viel zu teuer... Die kauf ich meist gebraucht.

Bei den Sigmas ist mir dagegen neu oder zumindest mit Rechnung/Garantie wichtiger zwecks möglicherweise notwendiger Justage... wobei das mit dem 35er 1.4 und dem Kalibrierungsdinges ja auch der Vergangenheit angehören könnte.

Abgesehen davon konnte ich bisher alle Sigmas ohne größere Probleme an meinen Nikons verwenden bzw. über die interne AF-Korrektur anpassen.

Ich werde die Linse auf jedenfall mal begrabbeln so sie denn verfügbar ist

 

[KnipStar]

Hier steht unter "Technische Daten": Anzahl Blendenlamellen 7

http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/35mm-f14-dg-hsm.html

Hier sollen es 9 sein:

https://www.dslr-forum.de/newreply.php?do=newreply&p=10332696

Ich vertraue da einfach mal der neuen globalen Seite von Sigma, wo in mehreren Sprachen 9 Blendenlamellen genannt werden.

Vor allem ganz offen, bei Blende 1,4, sehen 7 Lamellen scheußlich aus....

Gerade weit offen merkt man nichts von irgendwelchen Lamellen, da sie eh nicht zum Einsatz kommen. Erst abgeblendet blockieren sie ein Teil des Lichts, und man merkt die Auswirkung davon in den Fotos (runde oder eckige Kreise im Bokeh).

 

[whr_]

Gerade weit offen merkt man nichts von irgendwelchen Lamellen, da sie eh nicht zum Einsatz kommen. Erst abgeblendet blockieren sie ein Teil des Lichts, und man merkt die Auswirkung davon in den Fotos (runde oder eckige Kreise im Bokeh).

Nicht jeder versteht Ironie.

Die Blendenlamellen sind nur für die Darstellung von Lichtern im abgeblendeten Zustand verantwortlich - 90% dessen, was zum Bokeh beiträgt, hat mit der Form der Blende sowieso nichts zu tun.

 

[Tomcatter]

http://www.photographyblog.com/news/sigma_lenses_-_hands-on_photos

Da gibts ein paar Bilder von der Linse, die ich bisher noch nicht kannte. Fände sie ja noch schöner, wenn sie überall das matte Finish hätte. Aber ansonsten echt schick!

 

[Tomcatter]

http://www.microglobe.co.uk/sigma-35mm-f14-dg-hsm-lens-for-canon-p-9455.html

...Ein britischer Händler will auf dieser Webseite 599 Pfund = 745 Euro für die Linse. Der Preis wäre natürlich echt fair.

 

[lichtfuehrung]

schenk ich mir zu weihnachten

 

[neo171170]

http://www.microglobe.co.uk/sigma-35mm-f14-dg-hsm-lens-for-canon-p-9455.html

...Ein britischer Händler will auf dieser Webseite 599 Pfund = 745 Euro für die Linse. Der Preis wäre natürlich echt fair.

So günstig, dass ich schon wieder misstrauisch werde

 

[Tomcatter]

...man wird ja hoffen dürfen!

Hier gibts tolle Bilder und ein schönes Hands-On-Review von der PhotoPlus Expo.... Gänsehaut. Ich betreibe schon regelrechtes Stalking, was das Objektiv angeht.

http://www.thephoblographer.com/2012/10/28/first-impressions-sigma-120-300mm-f2-8-dg-os-hsm-and-35mm-f1-4-dg-hsm/

 

[Msgat]

So günstig, dass ich schon wieder misstrauisch werde

Stimmt. Hätte mir mehr gerechnet (1000 Euro) und wäre auch bereit, bei entsprechender Qualität so viel zu zahlen.

Aber vielleicht erleben wir ein Wunder. Eine geniale Linse für unter 800 Euro.

 

[whr_]

Der Laden hat zwar schlechte Kritiken (Grauware etc.), aber scheint kein echter Betrüger zu sein. Insofern könnte der Preisbereich realisitsch sein.

Dann ist die Linse so gut wie gekauft (aber nicht dort )

 

[sFrog]

Ich hoffe mal stark, dass die Ecken nicht bei großen Blenden soft sind. Interessiert bin ich jedenfalls auch, da mir der AF des Nikons bei Indoor-Sport manchmal zu langsam ist.