Sigma 30mm F1,4

[vollmtbi]

Wenn es mir nicht passt dann gibt es immer noch die "bucht" wo ich es weiterverkaufen kann
ciao

Oder man nutzt das 14tägige Rückgaberecht.

Gruss
Tobias

 

[pXd]

Oder man nutzt das 14tägige Rückgaberecht.

Gruss
Tobias

Nö das tue ich nicht, habe ich mich für etwas entschieden stehe ich dazu lieber verkaufe ich es weiter um weniger, ausser das teil ist defekt oder hat mängel.

ciao

 

[Photonenpflücker]

Hallo ich möchte mir da sigma 30mm 1,4 für meine e-300 zulegen kann mir hier jemand etwas mehr dazu sagen,? möchte es für studiofotografie (portrait, ganzkörper) einsetzen.
Kleine tips zu diesen obj sind willkommen
ciao

Im Studio habe ich bisher noch nie Blende 1,4 gebraucht. Bist du sicher dass sich die Investition rechnet? Ich stehe auch schon länger vor der Entscheidung welches Objektiv ich als erstes zu meinen beiden Kittys ergänze. Für mich ist das 35mm Zuiko viel interessanter, da es ein Makroobjektiv ist. Die Möglichkeit die Welt auch mal im kleinen fotografisch zu erkunden finde ich reizvoller als eine maximale Offenblende, die ich im Studio nicht benötige.

Für Situaltionen außerhalb von Studios (also z. B. AL-Reportage outdoor) ist Blende 1,4 sicher interessant. Jedoch ist der Schärfebereich bei extremer Offenblende auch ziemlich klein. Welche Zeitung kauft schon ein Foto vom Stadtlauf, bei dem nur die rechte Hälfte des Läufers in der fünften Reihe scharf abgebildet ist, der Rest aber zum Bukeh verschwimmt. Klar, in der fc wird sowas als Fotokunst sicher umjubelt, aber im Alltag wird man wohl eher auf Blende 2 bis 4 maximal aufblenden. Oder sehe ich das falsch?

 

[argus-c3]

Letzteres ist schon so.
Ansonsten ist die die Bildschärfe in Bildmitte wirklich außerordentlich gut (ich kenne ja die Sigma EX 24/1.8 und 28/1.8 für Canon).
Das CA-Verhalten würde ich auch als vergleichsweise (sehr) gut beurteilen, zumidest erscheint es mir (auch ohne direkten Vergleich) besser zu sein als bei meinen Sigma-WW-Gläsern.

Was mir auffällt, ist eine gewisse Kontrastschwäche, d.h. "milchiger" Eindruck. Das dürfte aber mit einer etwas knapperen Belichtung, und anschließender Kontrastanhebung behebbar sein. - würde auch die CAs etwas mindern.

Gruß
Wolfgang

Moin,

die CA sind nach meinen Eindrücken deutlich geringer als bei meinem Nikkor 35/1.4, die Schärfe in Bildmitte ist wirklich super, der AF trifft zwar nicht so gut wie wenn ich ein 35/2.0 an der EOS 1D ansetze.... aber die 1D ist halt in der Hinsicht AF auch einfach unerreichte Perfektion, das ist ein Schweizer Uhrwerk unter den DSLR-Kameras, leider im Tresor-Format...

Vielleicht hole ich mir ja irgendwann doch wieder eine aber nur zusätzlich zur Pentax, auch wenn ich so eine schöne wie meine letzte sicher nicht so leicht nochmal finden werde....

und zum Dezentrieren: Rechts oben die Ecke ist schlechter als die anderen drei, aber mir ist's ehrlich gesagt egal, so schlimm ist es nicht, es fällt im echten Leben bei meinen AL-Einsätzen eh nicht auf.

Übrigens kann man auch recht bedenkenlos das Hauptobjekt im Foto außerhalb der Bildmitte positionieren. Dann sollte man auch eines der äußeren AF-Felder anwählen, damit genau darauf fokussiert wird. Aber da das Objektiv außenrum ja nicht wirklich unscharf ist bei f/1.4, sondern halt nur Bildfeldwölbung hat, wird dann eben das Objekt trotzdem scharf abgebildet und drumrum alles unscharf.

Vielleicht hat man bei Oly ja Glück und durch das kleine Sensorformat fallen Dezentrierungen dann (trotz der erheblich größeren Pixeldichte) nicht so stark auf. Oder es ist grad umgekehrt und sie fallen noch mehr auf. Dann wird s natürlich blöde...

Was mir übrigens auch noch aufgefallen ist, daß die Blende nicht wirklich sauber symmetrisch ist.... sondern etwas deformiert. Das kenne ich ansonsten nur von einigen wenigen sehr lichtstarken alten M42ern....

 

[pXd]

Im Studio habe ich bisher noch nie Blende 1,4 gebraucht. Bist du sicher dass sich die Investition rechnet? Ich stehe auch schon länger vor der Entscheidung welches Objektiv ich als erstes zu meinen beiden Kittys ergänze. Für mich ist das 35mm Zuiko viel interessanter, da es ein Makroobjektiv ist.

Für Situaltionen außerhalb von Studios (also z. B. AL-Reportage outdoor) ist Blende 1,4 sicher interessant. Jedoch ist der Schärfebereich bei extremer Offenblende auch ziemlich klein. Oder sehe ich das falsch?

Das 35mm habe ich erst letzte woche verkauft (für macros habe ich das 50mm) da mein studio 7-8 m lang ist, war das 35mm ein bischen noch zu lang (ich bekam keinen stehenden mann ganz ins bild) hoffe dass das 30mm mir das erlaubt, ach ja und für andere bereich ist 1,4 blende schon interessant wenn das licht fehlt

ciao

 

[pXd]

Und... hat schon jemand das objektiv bekommen oder getestet?

 

[Wolfermann]

Auslieferung laut heutigem Telefonat mit Sigma im April.
Genauer Termin ist unbekannt, da Lieferungen nur 3 Tage vor Eintreffen bekannt sind.

 

[Daniel C.]

Auslieferung laut heutigem Telefonat mit Sigma im April.
Genauer Termin ist unbekannt, da Lieferungen nur 3 Tage vor Eintreffen bekannt sind.

naja, April hätten wir ja schon mal

Gruß
Daniel

 

[muesli]

/me klinkt sich mal ein, um die weitere Entwicklung zu verfolgen...

 

[franz.m]

@intimissimo

@franz.m:
ich drück dir die daumen, daß alles glatt geht und du es auch g'schwind bekommst.
wennst es hast, treff ma uns auf ein oder zwei bier - mich würd' die linse sehr interessieren..

Ist machbar.
Sollte in etwa 1er woche da sein laut techdirekt.
LG franz der jetzt wieder online ist.

 

[[Fr@gles]]

Ja, wir erwarten sehnsüchtig deinen Testbericht :sabber:

 

[pXd]

Ich hab meines noch nicht bekommnen (bei technikdirekt bestellt), ist hier jemand der das obj schon bekommen hat?

 

[pXd]

hat schon jemand informationen wann es genau lieferbar ist?
Frohe Ostern

 

[Durbin]

hat schon jemand informationen wann es genau lieferbar ist?
Frohe Ostern

Frohe Ostern! Vielleicht bringt es ja der Osterhase

 

[Guenter H.]

Frohe Ostern! Vielleicht bringt es ja der Osterhase

eher der Pfingstochse

Frohe Ostern!
Guenter

 

[alouette_]

Hallo ich möchte mir da sigma 30mm 1,4 für meine e-300 zulegen kann mir hier jemand etwas mehr dazu sagen,? möchte es für studiofotografie (portrait, ganzkörper) einsetzen.
Kleine tips zu diesen obj sind willkommen
ciao

hallo

laut Photozone Test würde ich von der Linse nicht zu viel erwarten (Randunschärfe, Vignettierung, Verzerrung).

Siehe dazu: ttp://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_30_14/index.htm

Ich kann mir vorstellen, dass das 30/1.4 an der E-1 ähnliche Ergebnisse liefern wird, da hier eine sehr ähnlich Pixelgrösse vorliegt wie bei der im Test verwendeten C* 350D.

Bei einer der E-xxx würden meiner Meinung nach die optischen Mängel, (Offenblende), somit noch besser ersichtlich.

vg
alouette

 

[Durbin]

laut Photozone Test würde ich von der Linse nicht zu viel erwarten (Randunschärfe, Vignettierung, Verzerrung).
Siehe dazu: ttp://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_30_14/index.htm
Ich kann mir vorstellen, dass das 30/1.4 an der E-1 ähnliche Ergebnisse liefern wird, da hier eine sehr ähnlich Pixelgrösse vorliegt wie bei der im Test verwendeten C* 350D.
Bei einer der E-xxx würden meiner Meinung nach die optischen Mängel, (Offenblende), somit noch besser ersichtlich.

Na, die Randunschärfe zumindest ist ja durch die telezentrischen FTs kein Thema mehr... Und auch sonst finde ich, könnte man auch optimistischer sein und nicht alles mit der Arbeitsweise an der 350D vergleichen müssen.

 

[pXd]

Hoffen wir das die linse für F/T anders ist und weniger probleme abgibt.
Ich bin mir sicher dass sie nicht so schlimm an der oly ist wie geschrieben wird.
ciao und frohe ostern

 

[rschroed]

laut Photozone Test würde ich von der Linse nicht zu viel erwarten (Randunschärfe, Vignettierung, Verzerrung).

Ich denke auch, dass man sich nicht zu früh freuen und die ersten Tests an FourThirds-Gehäusen abwarten sollte. Allerdings besteht durchaus Grund zur Annahme, dass gerade die genannten Abbildungsfehler an FourThirds sichtbar geringer auftreten werden, weil die eigentlich nur in den Randbereichen relevant sind, die durch den kleineren FourThirds-Sensor jedoch beschnitten werden. Die Frage wäre eher, ob das Objektiv bis in die Ecken hinein die höhere optische Auflösung zu liefern in der Lage ist, die eine bei gleicher Pixelzahl höhere Pixeldichte der 8-MP-FourThirds-Sensoren erfordert - auch das, denke ich jedoch, sollte möglich sein, denn ein Hersteller wird kaum eine lichtstarke Festbrennweite auf den Markt bringen wollen, deren Auflösung von den heute erhältlichen Pixelzahlen bereits an ihre Grenzen gebracht wird.

Gruß,
Robert

 

[Wolfermann]

Ich hatte eines der ersten 30er von Sigma auf der Nikon eingesetzt. Die Randschärfe war eine absolute Katastrophe. Trotz korrekter Zentrierung war selbst bei Blende 8 an keine die Bildfläche deckende Schärfe zu denken. Selbst eine weitere Einschränkung durch den noch kleineren Sensor der Olympusse hätte da nichts gebracht. Alle damals auffindbaren Vergleichsbilder an Gehäusen von Canon und Nikon sahen ähnlich bescheiden aus. Das Objektiv war für die Landschaftsfotografie denkbar ungeeignet.

Ich habe jedoch mittlerweile einige Bilder einer vermutlich neueren Revision des 30ers gesehen ? und diese waren leicht abgeblendet flächendeckend scharf. Fragt sich nur wozu man es eigentlich mit 60 mm umgerechneter Brennweite braucht. Freistellen ist trotz Blende 1,4 nur schlecht möglich und für den Fernbereich gibt es ja die beiden Makros von Olympus.

Nichts desto trotz habe auch ich eine Bestellung über das Sigma laufen ? frage mich jedoch immer mehr nach dem Sinn