Objektiv Sigma 24-70mm F2,8 DG Macro

[nwsDSLR]

Gut möglich, ja. Ein Händler aus unserem östlichen Nachbarland bietet es in der Buch für 399 Euro neu an. Das war mir aber etwas kompliziert und dauerte zu lang, denn ich wollte auch mal das Tamron 28-75/2.8 (das ich jetzt auch zurückgesendet habe) neben dem Sigma sehen.

Kennst du zufällig auch die Probleme, die ich beschrieben habe?

 

[mehlmann]

Also meines war so:

Bei 2.8 nie benutzt. Meist bei 3.5 und da konnte ich mich nicht beschweren. Sehr sehr ordentliche Schärfeleistung.

Für Landschaft bzw Aufnahmen, bei denen die ganze Fläche scharf sein soll, war es mMn nur bedingt geeignet.

Den AF empfand ich nicht als sooo schnell. Ein 35 2.4er ist mMn deutlich schneller.

Das Belichtungsproblem hatte ich nicht. Kamera war entweder auf 0 oder +0.3.

Die Blendsterne sind ganz nett durch die 9 Lamellen.

Durch die Größe, fässt sich aber gut an, ist es sicherlich für viele keine Alternative.