Objektiv Sigma 20 1.8 EX DG

[crosa]

AW: Sigma 20 1.8 EX DG **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

so, mal wieder was vom 20 1.8

( F4, F9, F7,1 und F9)

 

[crosa]

AW: Sigma 20 1.8 EX DG **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

Ein paar Landschaftsaufnahmen, zum Teil allerdings an den Lightroom-Reglern gedreht:

 

[spusie]

Hallo,
nachdem ich das Objektiv nun auch seit etwa einer Woche besitze, möchte ich euch einige Bilder vom ersten Ausflug mit diesem nicht vorenthalten.

Nur soviel vorweg: Ich bin begeistert von dem Teil!
Aber macht euch selbst ein Bild.
Werde demnächst auf einer Hochzeit fotografieren und euch hoffentlich, mit Einverständnis des Brautpaares, einige Bilder zukommen lassen.

 

[Hasifisch]

Hallo,
nachdem ich das Objektiv nun auch seit etwa einer Woche besitze, möchte ich euch einige Bilder vom ersten Ausflug mit diesem nicht vorenthalten...

Zwei Fragen: hältst du die Kamera bei Hochformataufnahmen mit dem Auslöser nach unten oder oben? Und wurde bei den Bildern per Software entzerrt? Warum ich das frage, würde ich gern nach deinen Antworten erklären.

 

[spusie]

Nein es wurde nicht entzerrt sondern nur verkleinert und etwas nachgeschärft.
Der Auslöser ist eigentlich oben, obwohl ich bei Hochformat den Auslöser des BG verwende.

 

[Hasifisch]

Nein es wurde nicht entzerrt sondern nur verkleinert und etwas nachgeschärft.
Der Auslöser ist eigentlich oben, obwohl ich bei Hochformat den Auslöser des BG verwende.

Dann ergibt es (für mich) einen Sinn. Ich habe das Gefühl, das dein Exemplar dezentriert ist. Solche Unschärfen wie bei dir habe ich bei meinem noch nicht gesehen: Kirchturmspitze Bild 3, HG hinter der Statue oben (Pflanze und Geflecht). Auch in den anderen beiden Bildern glaube ich sie zu sehen.
Auch auf dem 1. bild die wirkt die rechte Seite (Baum ganz außen) etwas unscharf. Es ist also immer die "Auslöserseite".
Oder liege ich falsch?

 

[crosa]

 

[crosa]

 

[TomTom80]

Nur soviel vorweg: Ich bin begeistert von dem Teil!

Dann nimm mal die Tomaten von den Augen! (nicht bös' gemient)

Wenn man in den kleinen Forumsauflösungen schon die gravierende Dezentrierung sieht, dann ist es schon echt heftig! Willkommen in der Sigma-Welt, ich hatte mal bei einem 15-30 eine ähnliche Abweichung. Sigma hat's aber ganz gut wieder hinbekommen.


Viele Grüße,
TomTom


PS: Immer weiter Bilder posten, echt interessante Linse!

 

[krohmie]

Hier ist der Beispielbilderthread,
Diskussionen dann bitte unter Canon Objektive.

Gruss
Krohmie

 

[spusie]

Dann nimm mal die Tomaten von den Augen! (nicht bös' gemient)

Wenn man in den kleinen Forumsauflösungen schon die gravierende Dezentrierung sieht, dann ist es schon echt heftig! Willkommen in der Sigma-Welt, ich hatte mal bei einem 15-30 eine ähnliche Abweichung. Sigma hat's aber ganz gut wieder hinbekommen.


Viele Grüße,
TomTom


PS: Immer weiter Bilder posten, echt interessante Linse!

Ihr könnt einem auch jede Freude vermiesen!
Ich finde es nicht so schlecht, hab eben ein paar Testbilder an einer Natursteinsäule (in Ermangelung einer Backsteinwand) gemacht.
Einmal mit Auslöser oben und einmal unten.
Könnt ihr damit etwas anfangen
Ich seh es selbst dass es etwas dezentriert ist, aber ich hatte schon das 24/1,8 von Sigma und das war um einiges schlechter.

l.G.
Spusie

 

[Hasifisch]

Ihr könnt einem auch jede Freude vermiesen!
Ich finde es nicht so schlecht, hab eben ein paar Testbilder an einer Natursteinsäule (in Ermangelung einer Backsteinwand) gemacht.
Einmal mit Auslöser oben und einmal unten.
Könnt ihr damit etwas anfangen
Ich seh es selbst dass es etwas dezentriert ist, aber ich hatte schon das 24/1,8 von Sigma und das war um einiges schlechter.

l.G.
Spusie

Also mir wäre die Dezentrierung zu stark - weil ich auch weiß, das es mit der Linse besser geht. Im 2. Bild ist die Ecke unten links doch arg matschig...

 

[spusie]

Also mir wäre die Dezentrierung zu stark - weil ich auch weiß, das es mit der Linse besser geht. Im 2. Bild ist die Ecke unten links doch arg matschig...

Du hast ja recht und ich werde mich auch an Sigma wenden, nur haben wir in Österreich leider keinen Sigma Service und so muss ich es nach Deutschland schicken
.
Hat jemand eine Ahnung was das kosten könnte?

Danke
Spusie

 

[spusie]

Hier nochmal was Gruseliges!

 

[Trinaxodon]

Hallo,
ich interessiere mich sehr für diese Linse und bedanke mich für die gezeigten Bilder. Habt ihr noch mehr?
Das Einzige, was mich noch etwas vom Kauf abhält ist der Mikromotor, den ich von meinem alten Sigma 70-300 als laut und langsam in Erinnerung habe. Wie läuft der beim 20mm 1.8?
Sigmas 30mm 1.4 ist mir leider etwas zu lang am Crop, aber da ist der Ring-USM ja traumhaft schnell und leise...

 

[Select]

Sigmas 30mm 1.4 ist mir leider etwas zu lang am Crop, aber da ist der Ring-USM ja traumhaft schnell und leise...

Crop? Das ist eher ein Objektiv fürs VF!
Die Lichtstärke ist ja nicht schlecht, aber da solltest Du mal eher in Richtung Tokina 12-24mm schielen. Optisch eine andere Welt.
Oder gleich das Canon EF-S 17-55mm USM IS

Mein 20mm/1.8 ist (für ein Sigma) recht schnell und leise. Mit den Macros und 70-300mm nicht zu vergleichen.

 

[Gabba]

Crop? Das ist eher ein Objektiv fürs VF!

Das 30 1,4 ist eine reine cropLinse.


Ich mag das 20er sehr gern am VF.
Anbei 2 Bilder mit der MK II gemacht.
Blende müsste so um 16-22 sein.

 

[Heiko-L]

Hi!
Habe meines seit heute.

 

[ewm]

Hi!
Habe meines seit heute.

Hallo Heiko, wünsch Dir viele tolle Bilder mit dem Objektiv.

Hinweis: es wäre für andere Interessenten hilfreich, wenn die wichtigsten Aufnahmeinfos per Exif oder manueller Aufzählung bei den Bildbeispielen mitkommen.

Gruß
ewm

 

[Heiko-L]

..
Sorry, die Exifs hängen normalerweise bei mir dran.
100ISO, 1/1000 F1,8, 20mm (klar!)

Ich bin mir noch nicht ganz schlüsig, ob der Kauf sich lohnte. Ein Schärfewunder ist meine Linse nicht, aber ... muss noch etwas probieren. Ich wollte zum 85/1,8+50/1,4 noch eine weitwinkeligere Linse. Diese hier scheint etwas gewöhnungsbedürftig zu sein, so meint Eindruck