RF/RF-S SIGMA 18-50mm F2.8 DC DN | Contemporary für Canon RF-S

[Strobel]

Geht mit dem Sigma auch an der R6 MII, nach dem man im Menü die entsprechende Zuweisung gemacht hat!

Danke für die positive Info!

Dieses Ojektiv war für mich das einzige Objektiv was mir für das M-System noch gefehlt hatte.

Ich könnte mir nun gut vorstellen es ab und an im APS-C Modus an der R5 zu verwenden.
Bei 4K 50/60 liefert die R5 im APS-C Modus eh das schärfere Bild und bei Fotos würden mir oft auch die 17,3 MP reichen.
Wichtig ist mir, vor allem bei Video, das ich eine lautlose Belichtungskorrektur habe.
Die Canon Festbrennweiten, wie zB das 35mm 1.8 STM, haben ja leider alle nur einen Ring mit lauten Klickgeräuschen, die dann im Video zu hören sind.

 

[Makropunkt]

man hat es wohl zurückgezogen. Selbst im Sigma-Shop kann man es nur vorbestellen.

 

[12913]

man hat es wohl zurückgezogen. Selbst im Sigma-Shop kann man es nur vorbestellen.

Inwiefern zurückgezogen? Sigma Deutschland wird aktuell schlicht keine Exemplare vorrätig haben.

Ich selbst habe in der ersten Woche ein Exemplar erwerben können. Als Kamera habe ich zwar nur eine R100, aber das Objektiv macht Spaß, ist schnell und hat eine sehr gute Abbildungsleistung.

 

[Makropunkt]

Es gibt keine Mangelwirtschaft. Alle anderen Anschlüsse, Sony, Fuji, L-Mont .... sind verfügbar. Und letztendlich unterscheidet sich das Objektiv nur in den Anschlüssen.
Oder es kann natürlich auch sein, es lohnt nicht mehr den deutschen Markt zu beliefern. Dort herrscht allgemein eine schlechte Konsumlaune.

 

[barba]

Gestern hab ich mein bestelltes abgeholt. Es wird offensichtlich geliefert. Mach keine Panik.

 

[Michael54431]

Es ist nicht zurückgezogen, es ist einfach aktuell nicht lieferbar. Bestell es, dann wirst es auch irgendwann bekommen.
Eine x100vi wurde ja auch nicht zurückgezogen.

 

[barba]

Werde die Tage das Sigma mit dem RF S 18-150 vergleichen. Was die Größe betrifft sind die beiden fast gleich, gleicher Filterdurchmesser. Auf dem Foto neben einer R50.
Das eine ist Lichtstark, das andere hat IS und mehr Brennweite....

Ene, Mene, muh – und raus bist du!

 

[raphael491]

Dass die Nachfrage nach dem Sigma 18-50mm 2,8 hoch ist angesichts der großen Marktverbreitung von Canon einsereits und dem bisher mangelhaftem Angebot an vernünftigen APS-C Objektiven von Canon selbst andererseits, überrascht mich nicht.

 

[rollo]

Dass die Nachfrage nach dem Sigma 18-50mm 2,8 hoch ist angesichts der großen Marktverbreitung von Canon einsereits und dem bisher mangelhaftem Angebot an vernünftigen APS-C Objektiven von Canon selbst andererseits, überrascht mich nicht.

Ersetze das "mangelhaft" mit "begrenzt", dann könnte ich deinem Beitrag zustimmen.

 

[barba]

Die Qualität der RF S Objektive ist deutlich besser als die vergleichbaren EF und EF M Objektive. Erstaunlich, dann auf ersten Blick scheinen es die gleichen Rechnungen zu sein.

 

[barba]

Hmm... Hab jetzt zweimal kurze Streetfotostest mit dem Sigma gemacht. AF Probleme? 2.8 am Crop ist ja nicht so sehr heftig, trotzdem, bei vielen Fotos ist der schärfe Punkt öfters etwas im Vordergrund.
Extra DPP installiert um den AF Punkt zu sehen. Ein typisches Beispiel (Ausschnitt), gemäßen am Kopf, Brille, Schärfe an der Sohle.
Bin ich der Einzige mit dieser Erfahrung?

 

[Michael54431]

ich hatte damit keinerlei AF Probleme.

 

[Strobel]

Ein typisches Beispiel (Ausschnitt), gemäßen am Kopf, Brille, Schärfe an der Sohle.
Bin ich der Einzige mit dieser Erfahrung?

Vieleicht ist der AF ja gerade auf die Fußsohle gesprungen und die AF Anzeige kam nicht so schnell hinterher.
Von einem Gesicht ist ja in dem gezeigten Beispielbild nicht so viel zu erkennen.
Interessant wäre da mal ein Vergleich mit einem original Canon Objektiv.

 

[barba]

Naja, wie geschrieben typisches Beispiel, also nicht einmal. Was hat das Gesicht damit zu tun? Extra eines genommen wo das Gesicht unkenntlich ist.
Ich bin auch mit f1.2 gewohnt zu fotografieren. Dieses verhalten ist für mich erst einmal seltsam. Muss ich weiter beobachten.....

 

[Strobel]

Was hat das Gesicht damit zu tun?

Gemeint war, vieleicht hatte der AF das angedachte Motiv nicht mehr erkannt und ist deshalb gesprungen.

Dieses verhalten ist für mich erst einmal seltsam.

Vieleicht muss der AF ja nur etwas umkonfiguriert werden.
Wobei natürlich auch nicht auzuschießen ist, das es (leichte) AF Probleme geben könnte, da es kein original Canon Objektiv ist.
Daher:

Interessant wäre da mal ein Vergleich mit einem original Canon Objektiv.

Muss ich weiter beobachten.....

Du wirst dann ja berichten.

 

[barba]

Wobei wenn es trifft, ist es echt Scharf:

 

[12913]

Kannst du das mit dem Einzelfeld-AF reproduzieren? Ich habe bisher keine Auffälligkeiten in der Hinsicht feststellen können.

 

[barba]

Fotografiere immer nur mit Einzelfeld. Das oben ist nur ca. 20% Ausschnitt.

 

[CR6]

Wobei wenn es trifft, ist es echt Scharf:

Dieses "wenn es trifft" triggert mich in 2024 enorm.

 

[rollo]

Bei der R7 lass ich die Kamera das Gesicht oder Auge suchen und fotografiere.
Wenn der AF das Objekt verliert drücke ich die Taste für Tracking, entweder wenn der Fokus sitzt, oder helfe mit Fokuspunktverschiebung, bzw. Fokus per Touch.