hofmann_benjamin
Themenersteller
Hallo,
Bin seit kurzem stolzer (japp, echt) Besitzer eines
Sigma 18-50 2.8 EX DC (ohne Macro).
Und da dieses Im Vergleich zum Tamron 17-50 2.8 meist unter den Tisch fällt,
(stichwort Serienstreuung, etc.) dachte ich mir genau dieser Threat fehlt hier eigentlich;
einfach damit sich potentiell unentschlossene (wie vormals ich) ein Bild
vom Sigma im Vergleich zum Tamron machen können.
Warum das Sigma?
Erstmal weil es Gebraucht wesentlich Günstiger als das Tamron zu bekommen,
und ja auch schon ein wenig länger auf dem Markt ist.
Ebenfalls gefällt mir die Verarbeitung besser als beim Tamron (welches ich auch schon in der Hand hatte).
Und man mag es kaum glauben: meins is meiner Meinung auch noch sauscharf!
Als Beispiel mal noch 2 Bilder (Verkleinert und Crop)
Also an alle Sigma-Besitzer: Zeigt her eure Bilder!
Bin seit kurzem stolzer (japp, echt) Besitzer eines
Sigma 18-50 2.8 EX DC (ohne Macro).
Und da dieses Im Vergleich zum Tamron 17-50 2.8 meist unter den Tisch fällt,
(stichwort Serienstreuung, etc.) dachte ich mir genau dieser Threat fehlt hier eigentlich;
einfach damit sich potentiell unentschlossene (wie vormals ich) ein Bild
vom Sigma im Vergleich zum Tamron machen können.
Warum das Sigma?
Erstmal weil es Gebraucht wesentlich Günstiger als das Tamron zu bekommen,
und ja auch schon ein wenig länger auf dem Markt ist.
Ebenfalls gefällt mir die Verarbeitung besser als beim Tamron (welches ich auch schon in der Hand hatte).
Und man mag es kaum glauben: meins is meiner Meinung auch noch sauscharf!
Als Beispiel mal noch 2 Bilder (Verkleinert und Crop)
Also an alle Sigma-Besitzer: Zeigt her eure Bilder!
Zuletzt bearbeitet: