Objektiv Sigma 17-50 mm F2.8 EX DC OS HSM

[phiL1:1.8]

Ich habe letzte Woche nach langer Suche auch beim SIGMA zugeschlagen... Bei dem Preis!

Die Linse war am WE gleich beim Wandern dabei.

Das Bild entsand allerdings mit einem POL Filter, ansonsten die Schärfe in DDP auf 3 sonst alles belassen.

Bin bisher sehr zufrieden!



PS: der 500KB Grenze wegen musste ich beim DDP Export 1200x800 + 100DPI + Qualität = 6 einstellen, das geht sicher anders besser... muss ich mich mal belesen ;-)

 

[p-mobil]

War am WE ein bißchen mit dem 17-50 2.8 OS HSM unterwegs.

IMG_4718_HDR von visiological auf Flickr


IMG_4704 von visiological auf Flickr

 

[iddqd]

Das Rotkehlchen wollte einfach nicht wegfliegen.
Fangen lies es sich aber auch nicht, also schnell geknipst.

 

[jaramillo]

Wenig Sonnenschein bisher in diesem Dezember...

60D aus RAW in DPP: Histogramm, PictureSytle, Kontrast und Sättigung, etwas geschärft, TOP...

 

[Bonsai_Photos]

Mein 17-50 über die Jahre, Teil I.

Alles in Aperture entwickelt und natürlich auch bearbeitet (Sättigung, Kontrast, Lebendigkeit, ggf. Denoise). Schärfen tu' ich aber ganz selten, und einen Export-Parameter dafür hat AP auch nicht.

Gruß,

Christian

 

[Bonsai_Photos]

Mein 17-50 über die Jahre, Teil II.

Alles in Aperture entwickelt und natürlich auch bearbeitet, teilweise heftig (Sättigung, Kontrast, Lebendigkeit, ggf. Denoise). Schärfen tu' ich aber ganz selten, und einen Export-Parameter dafür hat AP auch nicht.

Gruß,

Christian

 

[Bonsai_Photos]

Mein 17-50 über die Jahre, Teil III.

Alles in Aperture entwickelt und natürlich auch bearbeitet (Sättigung, Kontrast, Lebendigkeit, ggf. Denoise), teilweise heftig. Schärfen tu' ich aber ganz selten, und einen Export-Parameter dafür hat AP auch nicht.

Gruß,

Christian

 

[fetishfoto]

Habe meins seit ca 1 Woche bisher sehr zufrieden!
50D nur in CS 6 entwickelt ohne Bearbeitung

 

[NickN1]

Hi
Hier mal ein paar Beispiele von meinem neuen Sigma 17-50.

Nicht bearbeitet.


Verkleinert auf unter 500 kb.

Das ganze an einer EOS 1000 d.

Ich denke, die Linse ist in Ordnung.

 

[NickN1]

HM...muss wohl die Bilder noch verkleinern...

 

[NickN1]

So, nun aber....

 

[Andreas Be]

Hi,

klasse Linse...tut mir richtig weh sie herzugeben.

"Out of Cam", lediglich verkleinert auf 1500Px lange Seite




Gruss

 

[NickN1]

Nochmal etwas unbearbeitetes (nur verkleinert und komprimiert) von der Linse

 

[labuero]

Habe mir das gute Stück nun schon zum zweiten mal gekauft, nachdem mir das erste Exemplar vom Schrank gestürzt ist.
Belichtung etwas korrigiert, verkleinert und leicht nachgeschärft.

 

[lemming8872]

Bin auch sehr zufrieden mit dieser Linse, nur habe ich den Stabi am Stativ vergessen auszuschalten:-(

Aus RAW mit Photoshop entwickelt.

https://picasaweb.google.com/lh/photo/hQDgkkRyu2ONSp7jR53iTtMTjNZETYmyPJy0liipFm0?full-exif=true

 

[KiraSayo]

Habe auf dieses Objektiv wirklich lange hingearbeitet und schon die ersten Ausflüge nach dem Kauf rechtfertigen die Freude darauf.
Die Linse macht mega spass, der Fokus ist so unglaublich treffsicher und pfeilschnell und sie macht so knackig scharfe Bilder. offenblende bei 2.8 ist natürlich auch eine schöne nummer.
Habe den kauf nicht bereut und empfehle sie kompromisslos weiter.

Bilder sind in Lightroom entrauscht worden, beschnitt angepasst und leicht nachgeschärft.

Habe btw ein Exemplar erwischt, das dirket von anfang an keinen Fehlfokus hatte, es musste also nicht zur Justage, sondern kam schon direkt perfekt in mein haus^^

 

[treble]

Werde-gang...

 

[Mr.Click]

Ein Freund hat sich gestern das gute Stück gegönnt, ich durfte es mal testen und hab es mal direkt gegen mein Tamron 17-50 2,8 non VC ausprobiert.
Alle Bilder mit " Mein Standard 4 Picture Style " in DPP entwickelt und mit TOP verkleinert
1. Bild Weitwinkel-Bokeh Test mit dem Sigma
2. Bild Sigma 17-50
3. Bild Tamron 17-50
Der Test war höchst unwissenschaftlich( Freihand, daher leider etwas anderer Bildausschnitt), wollte nur schauen ob es Unterschiede im Bokeh gibt , mir sind eigentlich keine Unterschiede aufgefallen, das Sigma wirkt etwas schärfer was natürlich wohl dem OS zu verdanken ist.
Mein Fazit:
Das Sigma ist das modernere und vielseitigere Objektiv mit OS und schnellerem und leiserem HSM und netterer Haptik. Optisch sind die Unterschiede nur marginal. Wenn ich jetzt ein neues Standardzoom kaufen müßte, würde meine Wahl auch auf jeden Fall das Sigma sein, zu mal der Preisunterschied beim Neukauf so gering ist. Mein Tammi dafür verkaufen und 170€ drauf legen für ein neues Sigma würde ich aber nicht, dafür ist mir das Bildergebnis doch zu ähnlich, nutze aber auch sonst mehr die FBs, bei häufigerer Anwendung würd ich vielleicht doch schwach werden.

 

[Celler]

So, gestern war ich mit meinem guten Stück mal draußen. Gefällt mir echt gut das Objektiv.

 

[Asmodi_666]

Gradiation/Klarheit/Beschnitt
Meine letzten Bilder mit dem Teil!
LG