Habe mir am Anfang der Woche ein Tamron 17-50 2.8 VC bestellt und wurde promt geliefert und ging gleich in den Test. Leider war das Exemplar recht unscharf, leidet wohl unter einem Frontfocus. Des weiteren hat mich der laute AF und VC gestört. Eigentlich der VC noch mehr, man hört ganz schön was rotieren. Da er sich immer gleich wieder ausschaltet, zuckt das Bild oft. Leider hat die EOS 500 oft ein Fehler 1 gebracht, obwohl ich voher noch eine Aufnahme gemacht hat.
Daraufhin habe ich mir das o.g. Sigma bestellt und es heute erhalten. Im Schnell-Fokus-Test scheidet es bei mir deutlich besser ab als das Tamron, bis auf 17mm. Dort ist es wesentlich unschärfer und zeigt einen leichten Frontfokus. Aber auch ohne diesen wäre es wohl unschärfer als das Tamron. Ansonsten ist es kompakter. Der AF ist auch noch recht laut, nicht lautlos wie ich eigentlich gedacht hätte. Der OS ist lautlos. Insgesamt gefällt es mir besser, auch im Vergleich mit einen Nicht-Front-Fokus-Tamron. Allerdings ist es auch 50% teurer. Ich mach noch mal so Fotos und schau wie es sich sonst schlägt.
Hat auch jemand von Euch die Unschärfe bei 17mm festgestellt? Wenn es nicht an der Kamera ist, klappert es ganz schön. Ist das normal?
Daraufhin habe ich mir das o.g. Sigma bestellt und es heute erhalten. Im Schnell-Fokus-Test scheidet es bei mir deutlich besser ab als das Tamron, bis auf 17mm. Dort ist es wesentlich unschärfer und zeigt einen leichten Frontfokus. Aber auch ohne diesen wäre es wohl unschärfer als das Tamron. Ansonsten ist es kompakter. Der AF ist auch noch recht laut, nicht lautlos wie ich eigentlich gedacht hätte. Der OS ist lautlos. Insgesamt gefällt es mir besser, auch im Vergleich mit einen Nicht-Front-Fokus-Tamron. Allerdings ist es auch 50% teurer. Ich mach noch mal so Fotos und schau wie es sich sonst schlägt.
Hat auch jemand von Euch die Unschärfe bei 17mm festgestellt? Wenn es nicht an der Kamera ist, klappert es ganz schön. Ist das normal?
