Sigma 120-400 oder 150-500?

[martma]

Für das 150-500 OS nutze ich einen eigenen User Speicherplatz in dem unter anderem die SR deaktiviert ist. Somit verwende ich mit dem 150-500 immer den OS vom Objektiv. Erstens meine ich, dass der OS ab 350-400mm effektiver ist wie die SR und zweitens kann es mir dann nicht passieren, dass ich versehentlich SR und OS gleichzeitig aktiv habe.

 

[SchwedenwuerfelOtto]

randbemerkung:

(...) und ich persönlich fotografiere mit einem Tele nicht bei Blende 9, schon garnicht bei 500mm.

das würde ich lieber nochmals überdenken. blende 11 bei f=500mm ist doch (bei ausreichendem licht bzw stativ) nun wirklich nicht dramatisch.
ich benutze das häufig, bei landschaftsaufnahmen z.b.

 

[derfred]

randbemerkung:
das würde ich lieber nochmals überdenken. blende 11 bei f=500mm ist doch (bei ausreichendem licht bzw stativ) nun wirklich nicht dramatisch.

Es ist vor allem nicht nötig, weil das 150-500 offen schon gut ist und abblenden auf 7.1 bis 8 auf jeden Fall in Sachen Schärfe völlig ausreicht. Das, was dann noch an Schärfe (z.B. im Vergleich zu einer Festbrennweite) fehlt, steckt einfach nicht in der Linse, egal, wie weit man noch abblendet.

In 100% Ansicht verliert das 150-500 z.B. auch gegen die Lösung DA* 300 + TK. Das ändert aber nichts daran, dass man die Sigma-Bilder problemlos im Großdruck an die Wand hängen kann. Für den Pixelpeeper dagegen gibt es immer eine bessere Lösung.

 

[SchwedenwuerfelOtto]

was du zur schärfenleistung des 150 ... 500, bei f=500mm sagst, kann ich leider nicht teilen. wirklich scharf ist das von mir verwendete exemplar im grunde nicht, dies jedenfalls nicht am langen ende.
schon mit den 6,5µm- pixeln der alten 30d ist das objektiv oberhalb etwa 400mm im grunde überfordert. (an der 10d, mit 8µm- pixeln) ist es o.k.
möglicherweise ist das von mir verwendete ein montagsobjektiv.... das könnte schon sein.

 

[Tiska]

Für das 150-500 OS nutze ich einen eigenen User Speicherplatz in dem unter anderem die SR deaktiviert ist. [...] und zweitens kann es mir dann nicht passieren, dass ich versehentlich SR und OS gleichzeitig aktiv habe.

*pling, Glühbirne*
Danke für den Denkanstoß.
Ich habe SR an/aus auf die Raw/FX-Taste gelegt und bin vorhin aus Versehen draufgekommen: Hälfte der heutigen Bilder geschrottet
Beide Antiwackelmechanismen zusammen zu benutzen ist wirklich extrem schädlich.

Am Sigma 50-500 benutze ich auch den OS, weil ich das beruhigte Sucherbild doch deutlich angenehmer finde.
Etwas eklig finde ich, daß das Sucherbild alle paar Sekunden/Minuten kurz "schwankt wie blöd" - das wurde hier im Forum an anderer Stelle auch schon beschrieben. Mittlerweile erschrecke ich mich zumindest nicht mehr
Hat das 150-500 diesen Schwankeffekt auch?

Interessanterweise hat das Sigma 70-300 DG OS wohl ein anderes OS-System, denn da wackelt im Sucher nichts.
Aber anyway: Das Sigma 50-500 finde ich an der K-3 prima und das 150-500 ist bestimmt auch ne gute Linse.

 

[derfred]

was du zur schärfenleistung des 150 ... 500, bei f=500mm sagst, kann ich leider nicht teilen. wirklich scharf ist das von mir verwendete exemplar im grunde nicht, dies jedenfalls nicht am langen ende.

Wie alt ist das Teil? Mein erstes Exemplar aus 2009 war auch nicht sonderlich prickelnd, im letzten Jahr hatte ich drei Stück in den Fingern (Pentax und Nikon), die alle ziemlich gut waren. Mittlerweile bin ich der Überzeugung, Sigma hat das Objektiv nicht nur äußerlich (Finish), sondern auch optisch überarbeitet. Jedenfalls sind alle "jüngeren" Aussagen zu diesem Objektiv sehr positiv.

 

[SchwedenwuerfelOtto]

das von mir verwendete wurde in 2013 gekauft.

 

[ice-dragon]

Wie ich schon in Post 46 schrieb, zeigte ein Vergleich zwischen jeweils einem handverlesenen Exemplar des 50-500mm und des 150-500mm keine nennenswerten Unterschiede. Mein ebenfalls 2013 gekauftes Exemplar ist nicht zu beanstanden. Es zeigt lediglich die klassische Schwäche, die alle meine Sigma-Zooms hatten, es wird bei Distanzen gegen unendlich doch etwas weich, aber das ist völlig unabhängig von der Brennweite.

 

[martma]

*pling, Glühbirne*
Danke für den Denkanstoß.

Gerne.

Etwas eklig finde ich, daß das Sucherbild alle paar Sekunden/Minuten kurz "schwankt wie blöd" - das wurde hier im Forum an anderer Stelle auch schon beschrieben. Mittlerweile erschrecke ich mich zumindest nicht mehr
Hat das 150-500 diesen Schwankeffekt auch?

Konnte ich beim 150-500 bis jetzt nicht feststellen.

 

[Mu Lei]

Hat den zufällig schon mal jemand einen Direktvergleich zwischen DA*300 + 1.4er TK und den Sigmas bei vergleichbarer Brennweite gemacht oder gesehen?

 

[Gast_8380]

Im DFN wird behauptet, dass das DA* 300 mit 1,4x-TK besser sei als die Sigma 150-500 und 50-500 bei vergleichbarer Brennweite. Bei jeder Blende.

Ich habe nur die Pentax-Teile und die Aussage der dortigen Forenmitglieder klingt für mich plausibel: Besser ist kaum möglich.

http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=103314

Geht sogar mit zwei TKs (DA 1,4x und F 1,7x) erstaunlich brauchbar!

http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=103530&postdays=0&postorder=asc&start=20

 

[derfred]

Hat den zufällig schon mal jemand einen Direktvergleich zwischen DA*300 + 1.4er TK und den Sigmas bei vergleichbarer Brennweite gemacht oder gesehen?

Ja klar, habe ich hier mittlerweile oft genug geschrieben.....