So richtig Lust auf solche Klopper habe ich auch nicht. Auf diese Katzenaugen und Swirl aber erst recht nicht.
Katzenaugen, ja, aber zeige mir mal ein Bild vom Nikkor 105/1,4, auf dem man einen Swirl sieht! Ich habe gerade in der Flickr-Gruppe für das 105er geschaut, und ich habe kein einziges Bild mit Swirl entdeckt. Mir scheint, hier wird ein Gerücht in die Welt gesetzt und dem Nikkor etwas angedichtet, was es nicht hat.
Und wenn es um 700g Gewichtsersparnis geht, was immerhin über 40% sind, dann nehme ich Katzenaugen, die bei einer Lichterkette im Hintergrund auftreten können, gerne in Kauf. (Swirls wie beim Biotar/Helios 85 oder Petzval wären was anderes, aber so etwas habe ich wie gesagt nicht mal ansatzweise gesehen.)
Insofern ist mir nicht klar, welche Marktlücke Sigma sucht. Über den Preis werden sie wohl nicht reingehen, denn ich denke nicht, dass das Sigma 105 billig werden wird. Und bei den technischen Werten (Messwerten) wird nicht viel herauszuholen sein.
Oder Sigma interessiert sich nicht für den Nikon-Markt und ist mit den Verkäufen bei Canon und Sony, wo es keine direkte Alternative gibt, zufrieden.
Andererseits wäre es nicht das erste Sigma-Objektiv, dass wegen eines zu hohen Gewichts und Größe zu einem Rohrkrepierer würde. (Mir fällt da das 50-150/2,8 OS ein, was schnell wieder vom Markt verschwunden ist.)