Sigma 105 1.4 Art

[chickenhead]

Was haben die Leute doch damals gemeckert über das 85L. Schwer, langsam, teuer. Da hieß es dann "Bei dem Gewicht und Preis nehme ich doch lieber das 85/1,8 und ein 135/2"

Gekauft wurde es dennoch wie blöd

Das Sigma 105 wird sicher nicht so ein Verkaufsschlager wie das 85/1,2L, aber es wird sicher seine Abnehmer finden.

 

[Defffondo]

Was haben die Leute doch damals gemeckert über das 85L. Schwer, langsam, teuer. Da hieß es dann "Bei dem Gewicht und Preis nehme ich doch lieber das 85/1,8 und ein 135/2"

Gekauft wurde es dennoch wie blöd

Das Sigma 105 wird sicher nicht so ein Verkaufsschlager wie das 85/1,2L, aber es wird sicher seine Abnehmer finden.

nee beim 85L war das Gewicht auf einmal ein Feature und der langsame Autofokus hat entschleunigt und einen nicht nur knipsen lassen

 

[t34ra]

Was haben die Leute doch damals gemeckert über das 85L. Schwer, langsam, teuer. Da hieß es dann "Bei dem Gewicht und Preis nehme ich doch lieber das 85/1,8 und ein 135/2"

Gekauft wurde es dennoch wie blöd

Das Sigma 105 wird sicher nicht so ein Verkaufsschlager wie das 85/1,2L, aber es wird sicher seine Abnehmer finden.

Bei Nikon und dem 105 Art ist die Situation anders. Wir haben bereits ein sehr gutes 105 1.4.

Ihr hattet damals kein 85 1.2 für EF. Next Stop war doch nur das 85 1.8 ? Dass damals bei Canon mehr GAS gegeben hat, kann ich mir vorstellen.

 

[ThreeD23]

Was ein Teil!

https://m.dpreview.com/articles/7988525955/cp-2018-hands-on-with-sigma-105mm-f1-4-art-bokeh-master

 

[Gammarus_Pulex]

Was ein Teil!

https://m.dpreview.com/articles/7988525955/cp-2018-hands-on-with-sigma-105mm-f1-4-art-bokeh-master

Ich stell mir das grade an meiner A7 R III vor

 

[barba]

Was ein Teil!

https://m.dpreview.com/articles/7988525955/cp-2018-hands-on-with-sigma-105mm-f1-4-art-bokeh-master

Nur noch Peinlich. Ich sag nur Pxxxxx Ersatz.

 

[Defffondo]

Nur noch Peinlich. Ich sag nur Pxxxxx Ersatz.

wie groß is das Canon Gegenstück?

Ich hätte es auch schön gefunden, wenn es etwas weniger Qualität bieten würde und dafür etwas kleiner wäre. Bedingungslose Qualität scheint hier aber das Ziel gewesen zu sein.

 

[t34ra]

Die Sigmas gehen traditionell gut mit Gegenlicht um. Die Geli kann man bestimmt abnehmen.

 

[cp995]

...
Ich hätte es auch schön gefunden, wenn es etwas weniger Qualität bieten würde und dafür etwas kleiner wäre. Bedingungslose Qualität scheint hier aber das Ziel gewesen zu sein.

Wie immer bei Sigma ART!
Da darf man keine Pancakes erwarten

Davon ab dürfte der Markt für ein 1,4/135 eh' recht klein sein.

 

[barba]

Naja. Hier ist wohl das Vorbild :

https://flic.kr/p/Dho1Zs

 

[chickenhead]

Davon ab dürfte der Markt für ein 1,4/135 eh' recht klein sein.

Es ist aber nur ein 105/1,4

 

[Gast_406740]

Es ist aber nur ein 105/1,4

bei der Größe und Gewicht könnte es aber auch fast ein 135 1.4 sein

vg, Festan

 

[chickenhead]

Stimmt schon. Ist schon immens dieser Brocken.

 

[Frank3]

An der 1D Mark IV passt es aber wieder, 136,5 1,4 . Body und Objektiv passen optisch auch gut zusammen. Lt. Sigma soll der AF auch sehr schnell sein.

Die Linse kommt bei mir auf die Auswahlliste.

 

[chickenhead]

An der 1D Mark IV passt es aber wieder, 136,5 1,4 .

Nein, du musst nicht nur die Brennweite, sondern auch die lichtstärke x1,3 nehmen.

 

[Gast_406740]

Nein, du musst nicht nur die Brennweite, sondern auch die lichtstärke x1,3 nehmen.

ja, was die Schärfen(un)tiefe angeht- die Lichtleistung bleibt aber natürlich konstant. Allerdings ist die "Magie" ja gerade im ersteren begründet (in Kombi mit der Brennweite).

vg, Festan

 

[chickenhead]

Die Brennweite bleibt ja auch konstant. Egal welcher Sensor dahinter ist

 

[cp995]

Es ist aber nur ein 105/1,4

Sorry, vertippt

Aber auch ein 1.4/105er dürfte (egal bei wem) kein "Highrunner" werden ...

 

[wilsberg]

Nein, du musst nicht nur die Brennweite, sondern auch die lichtstärke x1,3 nehmen.

Aber nur bei der Bildwirkung.

 

[berger0707]

Oh man, jetzt habe ich mir das 135 Art seit einem Jahr für meinen Next Buy reserviert, und jetzt diese coole Scherbe. Passt jetzt auch noch besser als Abstufung zu meinem 200 nach unten.
Hat schon jemand gesehen, ob die Sonnenblende in der Reverse Stellung zwischen Tubus und Stativfuss passt - mit grobem Augenmaß sollte es passen. Auch hat Sigma scheinbar diesmal eine Sonnenblende mit Schraubarretierung gebaut, und nicht mit Bajonet.
Der Linsendurchmesser von 105 mm ist auch eine Ansage an ND Filter und Co.
Jetzt bin ich gespannt, was Sigma für ein Preisschild im Verhältniss zum Nikon 105 1.4 aufruft, und wie die Performance zum 135 Art und Nikon ist.
Kann’s kaum erwarten