Nachdem der Thread ja leider regelmäßig in der Versenkung verschwindet, wollte ich mich, nachdem mein Sigma 100-300 F4 gestern bei mir angekommen ist, auch einmal kurz zu Wort melden
Hauptsächlich werde ich das Objektiv für Motorsport und sonstige Sportaktivitäten nutzen. Zuvor hatte ich ein Canon 70-200 F4 L, das mir aber auf Dauer zu kurz wurde und die Canon EOS 1D Mk II N und die EOS 40D bieten leider nicht wirklich viele Crop Reserven. In nächster Zeit werde ich mir daher auch einen Telekonverter anschaffen, dazu muss ich mich aber erst noch durch die unzähligen Threads wühlen um den richtigen zu finden
Ggü. dem Canon 70-200 F4 L braucht sich das Sigma 100-300 F4 in keinem Brennweiten- und Blendenbereich zu verstecken. Die Bildqualität ist IMHO auf einem sehr ähnlichen Niveau. Auch die Haptik des Sigma's und der HSM-Autofokus stehen denen des Canon's in nichts nach. Dem Canon 100-400 / 4-5.6 L ist es IMHO sogar ein bisschen überlegen (dieses hatte ich allerdings nur kurz zum Testen und ich muss auch dazu sagen, dass mich das Schiebe-Zoom Konzept des Canon's nicht wirklich überzeugt hat). Wie es sich bei 400mm Brennweite verhält, wird sich dann herausstellen, wenn ich einen Tk habe.
Ein paar kleine und auch größere
Kritikpunkte gibt es aber dennoch auch am Sigma:
-
Die Größe... leider passt es angesetzt an meiner EOS 1D Mk II N nicht mehr in meinen Lowepro Fastpack und die Hebelwirkung ist auch nicht zu verachten, gerade beim Einsatz auf einem Stativ
-
Das Gewicht... ich bin gespannt auf meinen ersten Ganz-Tages Einsatz mit dem Sigma und der 1D, das wird sicher kein Vergnügen
Die einzige "Tragemöglichkeit" sehe ich an einem Sun Sniper oder Blackrapid
-
Der Zoomring (heißt das überhaupt so!?)... ist einfach meiner Meinung nach bei der Konstruktion viel zu weit nach hinten gerutscht. Mit Stativschelle ist dieser nur noch sehr schwer zu bedienen, da ich meine Finger kaum dazwischen bekomme und somit immer umständlich umgreifen muss. Auch die oben bereits genannte Hebelwirkung setzt dann ein und ich tue mir sehr schwer, die Kombination aus Kamera und Objektiv still zu halten
Somit wird das Sigma bei mir im Einsatz eher zu einer "Festbrennweite"
am liebsten halte ich es vorne an der Geli fest, ansonsten passiert es mir leider immer wieder, dass ich den Fokusring unbeabsichtigt drehe und in den AF eingreife.
Trotz allem mag ich das Objektiv sehr gerne, v.a. wegen...
... dem tollen
Design
... der tollen
Haptik (abgesehen von den Kritikpunkten oben und noch fängt die Beschichtung nicht zum Abblättern
)
... dem für mich optimalen
Brennweitenbereich
... dem schnellen
HSM
... den guten
Abbildungsleistungen bereits bei Offenblende
... der durchgehenden
Offenblende von
F4
Anbei sind noch die ersten Beispielbilder, die ich heute Vormittag im Garten gemacht habe. Leider war es bewölkt und auch bzgl. der Tierwelt nicht so super spannend
Alle Fotos habe ich in DPP ein bisschen nachbearbeitet und anschließend mit !!!Paint!!! auf Forumsgröße verkleinert.
Was ich zu den Bsp.-Bildern auch noch dazu sagen muss: Ich bin leider kein Naturfotograf und auch kein Nachbearbeitungsspezialist. Alle Bilder sind nahe an der Naheinstellungsgrenze aufgenommen worden. Alle anderen Daten entnehmt ihr bitte den Exifs
