Kannst Du diese Aussage mit einem Link belegen? Ich bin das jedenfalls nicht.
Genau solche reisserischen Aussagen, Übertreibungen und das wiederholte unterschwellige Olympus-Bashing lassen mich an der Ernsthaftigkeit einer Lösungssuche für andere Betroffene zweifeln.
Früher hab ich auf dem Stativ mit Spiegelvorauslösung gearbeitet, da es sonst u.U. zu Unschärfen durchs Spiegelklappern kam, heute nehm ich bei Aufnahmen ab einer bestimmten Brennweite lieber ein Stativ, weil das schon alleine für den AF noch besser stabilisiert als der beste Stabi in Objektiv oder Kamera, bei D800 und A7r komme ich mit Stativ auch zu mehr pixelscharfen Treffern und für die Kamera-/Objektiv-/Verschlusszeit-Kombis, bei denen individuell tatsächlich öfters Shutter Shock auftritt, finden sich - WENN MAN WILL - auch Abhilfen. Man kann z.B. wenn es die Situation zulässt einfach mit S und 1/320s fotografieren, da wirkt AS0s ja noch zuverlässig.
Hier leugnet doch keiner, dass es Shutter Shock gibt, aber die Art und Weise, wie das in diesem Thread auf über 50 Seiten präsentiert und diskutiert wurde, lassen mich an der Intention des TO und einiger weiterer User zweifeln. Ich frage mich auch, ob der mFt Bereich des DSLR Forums überhaupt noch als Ort für ernsthafte Diskussionen und wirklichen Wissensaustausch geeignet ist.
Es gibt heute bei keinem Hersteller und in keinem System die Perfektion, die hier von relativ günstigen Kameras und Objektiven gefordert wird und wenn ich dann lese, dass diese für kommerzielle Freihandaufnahmen bei ~600mm KB erwartet werden, weiss ich wirklich nicht so recht, ob ich lachen oder weinen soll.
Man kann sich Gutes auch schlecht reden und damit sich selbst und anderen den Spaß an der Sache verderben. Ganz unabhängig von den Ansprüchen, die man an die eigenen fotografischen Ergebnisse stellt. Und Problem kann man pragmatisch lösen oder seitenweise Monologe darüber führen.
