In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Die greift nicht, da Staubfreiheit bei Auftragserteilung sofort ausgeschlossen wird, die sind ja auch nicht blöd.
In dem Bereich sind relativ wenige betroffen. Kann dir aber egal sein, wenn mit Sensor-Film reinigst und es passiert was, bekommst den Filter eh kostenlos ersetzt.
Bin beeindruckt. Ok, ich hätte vielleicht genauer fragen sollen: hat er gezahlt? Musste er tatsächlich zahlen? Wie erwähnt, ich habe keine Zweifel, dass es ausreichend unseriöse Werkstätten gibt. Aber die gibts eben auch bei Schlüsselnotdienst, Waschmaschinenservice und was-weiß ich. Es geht ja um die rechtliche Lage, nicht um den Versuch mancher, diese immer wieder zu umgehen.
Ahh ... Leute ... ihr kennt zu wenig gute Anwälte
. Ist das tatsächlich deutlicher Bestandteil der Bedingungen?!? Ich meine, Staub auf dem Sensor macht die bestimmungsgemäße Verwendung der Kamera praktisch zunichte. Autowerkstattbedingungen im Kleingedruckten: "Wir machen die Inspektion und wechseln das Öl, können aber nicht garantieren, dass das Auto danach noch fährt". Ich würde mich als Werkstatt da nicht auf einen Satz verlassen ...DAS ist ja mal ein Wort! Wie kommts?
Hast du an die Flasche Sensorfilm gedacht?Ich kann unter dem Mikroskop ganz genau sehen, woher die Ablösung kommt und was sie verursacht hat. An den Bruchkannten kann man ganz klar unterscheiden.
Also, damit das nicht falsch verstanden wird, IANAL wie der Ami sagt, ich bin auch kein Anwalt ... sozusagen hier auch eher ein UnwissenderYepp - gut gesagt.
. Aber ich habe relativ viel mit der Versicherungsbranche zu tun und da habe ich gelernt, dass es praktisch keine 'rechtliche Standardsituation' gibt, sondern das Meiste individuell entschieden wird und zwar - das ist verblüffend - sehr verbraucherfreundlich. Ich sehe die Situation bei weitem nicht so düster wie z.B. jar. Klar, man nimmt schon Einiges auf sich und ich denke eben, oft siegt die Bequemlichkeit bei den Leuten, die dann im Nachhinein jammern, die und die Werkstatt und der und der Lieferant hätten sie über den Tisch gezogen. Ich schließe mich da nicht aus, häufig 'lässt mans gut sein', für den Frieden und die Lebensqualität - Firmen haben das Problem nicht, die haben dafür Abteilungen . Aber wenns mir zu bunt wird, ist meine Erfahrung (leider) schon, dass ein Brief vom Anwalt oft Wunder wirkt - man sollte vor den 'Großen' nicht immer kuschen. Und SO teuer ist so ein Brief nicht, wenn der Streitwert nicht sehr hoch ist. Aber ich schweife ab ... Wahnsinn! Was mich zur Frage führt: tut sich eigentlich etwas in Sachen 'Sensorfilm für die 5D2'? Ich schrieb ja, _bislang_ musste ich nicht reinigen ... und bei der Garantiesituation mit Sensorfilm würde ich doch den Rest meines Discofilms mit Anlauf entsorgen
.Ich kann das Zeug zwar nicht, aber Knetmasse klingt nach Rückständen ... Fette, Öle, Lösungsmittel ... was immer es halt geschmeidig hält. Also, das wären meine Bedenken. Gleichzeitig wäre fraglich, ob die Knetmasse Flecken auch so gut anlösen kann. Sensorfilm ist ja nicht zuletzt deshalb so effektiv, weil er zuerst relativ 'wässrig' ist und somit allerlei Dreck anlöst und beim Austrocknen dann einschließt. Nee ... ich glaube Knet kann das nicht
... aber wozu verwendet der Uhrmacher denn Knetmasse? 
