Gast_61052
Guest
Bisher hatte ich auch immer einen Schutzfilter vor meinen Linsen. Aber seitdem mein geliebtes 50/1.4 mitsamt Filter vom Tisch auf Holzfußboden gefallen ist, sehe ich das ein wenig anders. Beim Sturz hats den Filter komplett zerlegt. Der ist in tausend Stücke zerfallen und die Glassplitter haben sich über einen halben Meter auf dem Fußboden verteilt. Glücklicherweise haben die Glassplitter keine Kratzer auf der Frontlinse hinterlassen, aber bevor ich die saubergemacht habe, musste ich erstmal noch feinen Glasstaub von der Linse pusten. Seitdem habe ich übrigens das Gefühl, als wenn mein 50/1.4 ein wenig klackert.... Trotzdem habe ich da verdammt viel Glück gehabt. Ergo: Wenn durch einen fehlenden Schutzfilter ein paar Flecke auf die Frontlinse kommen, dann lassen sich diese relativ einfach wieder entfernen. Kratzer, die durch einen kaputten Schutzfilter entstehen können, sind jedoch nicht mehr zu beseitigen.
? Wenn der Sturz so hart war das der Schutz/UV-Filter zerbricht, dann sind mit großer Wahrscheinlichkeit auch andere Linsen oder der Bildstabilisator beschädigt. Daher halte ich dieses Argument für das mmh ... am wenigsten intelligente in dieser Debatte. Meine Kamera fällt übrigens nicht so häufig auf den Boden wie die des o.g. Autors, statt dessen schaukelt sie - wenn ich sie vor der Brust trage und mich bücke o.ä. - gerne in die Nähe von Störkörpern wie Stativ etc. Die gerne zitierte und von mir meistens genutzte Geli wäre da zwar ein schöner Schutz, aber leider haben viele Objektive - z.B. die beliebten Weitwinkel(zooms) - eine große Frontlinse und eine kurze Geli. Bei einem Unfall mit einer beschädigten Frontlinse würde mich dann die intakt gebliebene Geli kaum trösten 
