Schutzfilter: Ja oder Nein?

[darkstar]

Na ja, die meisten Kratzer entstehen beim putzen. Ob da wohl eine Geli hilft???

Nein, aber wenn man eine Geli drauf hat muss man nicht so oft mutzen und noch wenier scheuern, da keine Fingerdapper draufkommen. Den Staub kann man meistens wegblasen, und dann mal vorsichtig mit einem Microfasertuch drüber und gut ist.

Wenn man natürlich in extremer Umgebung fotografiert, z.B. in einer Küche mit Wrasendampf, ist ein Filter schon hilfreich, vor allem weil man den unter den Wasserhahn halten kann. Aber die wenigsten meiner Bilder entstehen in einer solchen Umgebung.

Gruß,
Günter

 

[Dachstein]

Na ja, die meisten Kratzer entstehen beim putzen. Ob da wohl eine Geli hilft???

Jochen

Wie putzt Du denn Deine Linsen ?

Da nimmt man erstmal einen kleinen Basebalg, so einen mit dem man auch
die Mattscheibe oder den Sensor säubern kann. Damit entfernt man erstmal
den Staub.

Wenn das nicht hilft und Staub kleben bleibt kann man vorsichtig einen
Pinsel nehmen.

Und weiterhin gibt es ein Microfasertuch oder Optik Reiniger mit speziellem
Papier.

Grüße

Stephan

 

[vit_1]

Na ja, die meisten Kratzer entstehen beim putzen. Ob da wohl eine Geli hilft???

Jochen

Wirklich?

 

[rd_live]

also ich bin der Meinung auf jedes Objektiv gehört ein Schutfilter

 

[darkstar]

also ich bin der Meinung auf jedes Objektiv gehört ein Schutfilter

Kannst Du Deine Meinung auch begründen?

Gruß,
Günter

 

[Rafael80]

kein Filter - GeLi ausreichend.

1.)Der Fotoverkäufer wollte mir unbedingt einen aufdrängen, da es ja bei einem hochwertigen Objektiv ein MUSS ist. (Preis 70,-€!)
2.)Der Leiter eines Workshops hatte Objektive von über 1000€ an seinem Foto und hatte keine dran, die GeLi bietet ausreichend Schutz. Falls das Objektiv runterfällt, na dann nützt dir auch der Filter nichts mehr

==> Was ist nun richtig! Ich habe mich für Option 2. entschieden

 

[AchimII]

Vielleicht ist in diesem Zusammenhang dieser Thread ganz interessant. Braucht das 17-40L nicht auch ein Filter, um abgedichtet zu sein?

 

[gator]

Mir sind schon 2 Schutzfilter komplett zerbrochen.
Die Neuanschaffung ist zwar ärgerlich aber preiswerter
als eine Reparatur eines 24-70 und 17-85.
Nun, diejenigen, die aus dem Bild alles an Qualität
rausquetschen müssen um einen höheren Ertrag im
Verkauf zu erzielen, die arbeiten ohne Filter.
Im Amateurbereich würde ich einen Schutzfilter als
"Immerdrauf" empfehlen.

 

[nac]

Mir sind schon 2 Schutzfilter komplett zerbrochen.

Wie schafft man sowas trotz Geli, die man ja wegen Streulicht eh immer am besten drauf lässt?

 

[hboy]

mein Beitrag zu der Frage

 

[Gast_16218]

@gator:
Als Immerdrauf sehe ich die Streulichtblende an. Und die bleibt sogar in der Fototasche in Arbeitsstellung auf dem Objektiv.

Das besondere Schutzbedürfnis in Amateurkreisen kann ich nicht sehr nachvollziehen, in den wenigsten Fällen bewegen sie sich überhaupt in Umgebungen, die für das Objektiv schädlich werden können.

 

[igel]

Ich fotografiere seit ca. 30 Jahren mit Spiegelreflexkameras - vor der digitalen Zeit ausschließlich mit Leicaflex und Leicaobjektiven. Ich habe noch nie Filter zum Objektivschutz verwendet und mir ist auch noch nie eine Frontlinse verkratzt oder beschädigt worden. Allerdings ist die Streulichtblende IMMER in Gebrauch. Auf den Schutz durch die Streulichtblende möchte ich nicht verzichten.

Ich werde daher auch künftig keine Filter verwenden.

 

[hamster]

Wie schafft man sowas trotz Geli, die man ja wegen Streulicht eh immer am besten drauf lässt?

Das sind die schlimmsten, die extra mit "Schutzfilter" rumlaufen und dann nichtmal ne Geli benutzen...

Man kann wohl insgesamt sagen, dass Geli und Filter das Objektiv in gleicher Weise schützen, mit dem Unterschied dass die Geli im Gegensatz zum Filter das Bild im Zweifelsfall verbessert und nicht verschlechtert.

Außerdem ist ne Geli schon bei fast jedem Objektiv (ich glaub nur Canon spart sich die) dabei, den Schutzfilter muss man erst teuer kaufen.