Schätzchen/ Geheimtipps FX

[EWB Fotodesign]

AF-S NIKKOR 28-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR

Hält qualitativ und bezgl. AF-Geschwindigkeit mit dem sonst als FX-Immerdrauf-Standardzoom gehandelten 24-120/4 VR locker mit. Vignettierung und Schärfe tlw. sogar besser. Und unschlagbarer Vorsprung zwischen 121 - 300mm
Es fehlen: 4mm unten (merkt man jedoch kaum), die feste durchgehende Blende und der Goldring.

Also letztlich Immerdrauf vs. Immerdraufer...

Wer jetzt mit dem Argument "Suppenzoom" lästert, hatte das Teil vermutlich noch nie an einer FX.

Volle Zustimmung. Ich hatte beide. Das mit der besseren und breiteren Tauglichkeit und Nutzbarkeit habe ich behalten, nämlich das 28-300 VR.

 

[sunny16]

Hi community,

werfe hier mal das manuelle Kiron Macro 105mm f/2.8 mit in den Topf. Hier eine Review

http://www.zoomyboy.com/2009/09/14/makroobjektiv-kiron-105mm-28/

Das Glas ist der Hammer, nicht nur für Makros.

 

[Gast_295719]

Bin seit dem Wochenende auf den FX-Zug aufgesprungen und bin auf der Suche nach den kleinen "Feinheiten" was die Objektivwahl angeht

Vielleicht solltest du vorab offenbaren, welche Pixeldichte der Sensor hat? FX gibt's ja in 12, 16, 24 und 36 mp und das ist nicht ganz unwichtig

 

[Char]

Vielleicht solltest du vorab offenbaren, welche Pixeldichte der Sensor hat? FX gibt's ja in 12, 16, 24 und 36 mp und das ist nicht ganz unwichtig

Naja. Eigentlich ist es mehr oder weniger unwichtig. Ein gutes Objektiv an 12MP wird an 36MP hoechstens besser, nicht schlechter, gleicher Betrachtungsabstand und Ausgabegroesse vorausgesetzt.

Was ich vorschlagen kann, wenn es ohne AF sein darf: Samyang 35/1.4. Bei Offenblende schon bis in die Ecken eine ausreichende Schaerfe, bei f/5.6 ueber das gesamte Bildfeld sehr, sehr gut, selbst die hohe Pixeldichte der D800 kann es problemlos beliefern. Es hat nur keinen Autofokus.

 

[plusquamimperfekt]

....Ein gutes Objektiv an 12MP wird an 36MP hoechstens besser, nicht schlechter, gleicher Betrachtungsabstand und Ausgabegroesse vorausgesetzt.....

Oha, das ist eine interessante Aussage! Gilt das auch für AI'd, AI und AIS-Objektive? PN, falls du welche testen willst an deiner D800.

 

[Kry27]

Oha, das ist eine interessante Aussage! Gilt das auch für AI'd, AI und AIS-Objektive? PN, falls du welche testen willst an deiner D800.

Das gilt für jedes Objektiv...

 

[Jchen]

Oha, das ist eine interessante Aussage! Gilt das auch für AI'd, AI und AIS-Objektive? PN, falls du welche testen willst an deiner D800.

natürlich gilt es für die linsen, solange der betrachtungsabstand gleich bleibt, ist ein + an megapixel immer eine besserung der bildqualität

dass die 100% ansicht durch mehr mpix immer "schlechter" wird, dürfte logisch sein

 

[becksbier]

Eines habe ich noch: AF-D 55/2.8 Macro...das wohl hässlichste Objektiv der Geschichte der Fotografie, aber Rasierklinge ohne Ende und irgendwie eine...ja...tolle Abbildungsleistung in allen Belangen wie ich finde. Verwende ich viel zu selten. Gerade eben mal wieder ausgepackt, weil ich ein Foto für die Börse brauchte.

 

[wembly]

..das wohl hässlichste Objektiv der Geschichte der Fotografie,

Echt jetzt? Finde es sieht klasse aus

 

[KingJolly]

Er hat nicht das AF 55/2.8 fotografiert, sondern damit

Hier Fotos vom 55er:

 

[Biologe]

Ist das 2.8/55 AF besser als das 3.5/55 Ai?

 

[makrofoto]

Ist das 2.8/55 AF besser als das 3.5/55 Ai?

Ich denke nicht das Du oder andere einen Schärfeunterschied zw.55/2.8 AI-S ,55/3.5 AI, 55/2.8 AF und 60/2.8 AF-D sehen wirst. Meßtechnisch wird es den Unterschied geben, dieser wird marginal sein.

Ich werfe auch das Nikon Micro 105mm f/4 AI-s in die Runde. Ein ausgesprochen schönes Makro und Tele....günstig und scharf. Hat sogar eine ausziehbare Geli.

Gruß

 

[becksbier]

Er hat nicht das AF 55/2.8 fotografiert, sondern damit

Hier Fotos vom 55er:

Ja, richtig! Sorry, hätte ich genauer schreiben sollen. Auf dem Bild sieht man ein Olympus mFT-Objektiv...das ist hübsch ja. Das 55er wie auf deinem Bild richtig zu sehen ist, ist haptisch und visuell eine Katastrophe Es klöttert, es macht einen Baumarktakkuschrauberfür19,95sound und fasst sich an wie eine Plastikdose mit einem Stein drin (der locker ist) und bis es voll ausgefahren ist, muss man aufpassen das der Kameraakku nicht schon leer ist Ist trotzdem ein Geheimtipp, denn optisch erste Sahne.

 

[wembly]

Er hat nicht das AF 55/2.8 fotografiert, sondern damit

Hier Fotos vom 55er:

Ah, naja. O.K. Schön isses tatsächlich nicht.

Baumarktakkuschrauberfür19,95sound und fasst sich an wie eine Plastikdose mit einem Stein drin (der locker ist) und bis es voll ausgefahren ist, muss man aufpassen das der Kameraakku nicht schon leer ist

Ohne Worte.

 

[enzio]

... mal schauen, wann sich User "enzio" hier einbringt. Der hat immer die besten Geheim-Tipps!

Danke für die Blumen ...

das ganze kann man aber nicht so pauschal beantworten ...
kommt drauf an für was man die Linse braucht oder nutzen möchte. Auch spielen andere Faktoren eine Rolle ... zuguterletzt muss aber jeder selber entscheiden was für einen selber das richtige und passende ist ...

hier würden schon ein paar gute Linsen genannt (mit und ohne AF) ... wenn es interessiert kann ja in mein Profil mal reinschauen.
https://www.dslr-forum.de/member.php?u=131317
Dort stehen die Linsen drin die ich gerade benutze. Zu allen Linsen gibt es hier Bilderthreads ...

Ich hatte schon wesentlich mehr Linsen ... viele findet man hier wieder ...
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=952075
sehr viele adaptierte Leica- und Zeisslinsen (C/Y) kommen dort von mir ...

zur Zeit sind die adaptierten Mamiyalinsen meine Favoriten ...

 

[Greyhoundart]

Eines habe ich noch: AF-D 55/2.8 Macro...das wohl hässlichste Objektiv der Geschichte der Fotografie, aber Rasierklinge ohne Ende und irgendwie eine...ja...tolle Abbildungsleistung in allen Belangen wie ich finde. Verwende ich viel zu selten. Gerade eben mal wieder ausgepackt, weil ich ein Foto für die Börse brauchte.

Ist aber das AF! 55 .28 Micro. Ein AF-D gab es davon nie...

Ist das 2.8/55 AF besser als das 3.5/55 Ai?

Ja und es hat sogar einen etwas besseren Mikrokontrast wie das AiS 55 2.8 Micro. 1:1 und AF gibt es gratis dazu aber dafür einen MF Ring der für ein Macro nicht würdig ist. Hinzu kommt das "Scheppern"....
Somit eine geniale Portrait und Studio Linse jedoch mit nur 2.8.

Ich denke nicht das Du oder andere einen Schärfeunterschied zw.55/2.8 AI-S ,55/3.5 AI, 55/2.8 AF und 60/2.8 AF-D sehen wirst. Meßtechnisch wird es den Unterschied geben, dieser wird marginal sein.

An der D800E erkennt man zumindest Unterschiede im Mikrokontrast in der 100% Ansicht. Da alle 55er abgeblendet mehr als 100 Lp/mm auflösen stellt sich die Frage nach der Auflösung nicht ABER der Schärfeeindruck ist ja eine Kombination aus div. Faktoren und DA sehe ich das AF55er vor den beiden anderen.
Das AF 55er habe ich eigentlich immer an der Kamera und das AiS nehme ich fast nur noch für HDR-Panoramen (der Nodalpunktadapter Marke Eigenbau passt da recht gut).

 

[becksbier]

Stimmt, AF 55/2.8, nicht AF-D (Distance/Distanz-Chip).

 

[andoreasu.sutein]

Das 15-30 Sigma im uww bereich ist schon recht günstig. Vieles wurde ja schon genannt.

 

[mikemax]

Hallo,

ich bestätige das Kiron Macro 105mm (Lester Dine) an Fx (D800e); liefert das sehr "gute" Bilder.

mikemax

 

[soundwaveONE]

Das ist ein toller Thread geworden und anhand der Anzahl der Hits kann man sehen dass es keine allzu dumme Idee war

Ich danke euch vielmals für Eure Mühe und die tollen Tipps, Ich werde mir genauso wie viele andere auch mal das ein oder andere Schätzchen zulegen.

Ich hoffe dass hier über die Zeit noch viele Tolle Objektive auftauchen

Beste Grüße

Mal ne Frage zu den Fremdhersteller 105 mm 3.5 Makro: Was darf das gebraucht kosten?