Schärfe, aber wo ?!?!?!

[Phil1988]

- Blende: ca. 1 Blende abblenden (von f/6.3 Offenblende ergibt das f/9

Kannst du mir mal eben schnell erklären, was jetzt genau eine Blende ist. Wenn ich an meiner 400D eine Stufe weiter drehe kommt irgendwas mit 7.1 (wenn ich das jetzt nicht falsch in Erinnerung hab)
Also ist das dann eine halbe Stufe, oder wie läuft das genau?

 

[Marcusm]

Kannst du mir mal eben schnell erklären, was jetzt genau eine Blende ist. Wenn ich an meiner 400D eine Stufe weiter drehe kommt irgendwas mit 7.1 (wenn ich das jetzt nicht falsch in Erinnerung hab)
Also ist das dann eine halbe Stufe, oder wie läuft das genau?

klick mich

 

[lemonsoda]

.... klickst du einfach hier

 

[Char]

Blendenreihe in Drittelstufen:

1 - 1.1 - 1.2 - 1.4 - 1.6 - 1.8 - 2.0 - 2.2 - 2.5 - 2.8 - 3.2 - 3.5 - 4.0 - 4.5 - 5.0 - 5.6 - 6.3 - 7.1 - 8 - 9 - 10 - 11 - 13 - 14 - 16 - ....

 

[Phil1988]

Super..danke euch allen

 

[Augenblick-Art]

so, habe heute mal versucht die ganzen tipps einigermassen zu berücksichtigen..... was meint ihr, schon besser, oder?!?!

 

[Marcusm]

so, habe heute mal versucht die ganzen tipps einigermassen zu berücksichtigen..... was meint ihr, schon besser, oder?!?!

gelbstichig
schärfe sieht besser aus, kann man aber nur bei einem 100% crop beurteilen wenn du uns sagst wie er entwickelt wurde (Raw) oder bi jpeg wie die parameter waren.

 

[Gast_21028]

Habe dein Bild mal etwas das gelb und rot entzogen.

(Wenn Du nicht damit einverstanden bist, nehme ich es wieder raus)

 

[Augenblick-Art]

ja, der gelbstich ist möglich

wurde mit raw gemacht.

 

[Marcusm]

Habe dein Bild mal etwas das gelb und rot entzogen.

(Wenn Du nicht damit einverstanden bist, nehme ich es wieder raus)

und geschärft / an den kontrasten gedreht...
Gute arbeit

ja, der gelbstich ist möglich

wurde mit raw gemacht.

dann schneide doch mal einen 100% crop aus und stell ihn hier rein...
vorwiegend aus der bildmitte (weil da ja der fokus lag)...
Dann kann man dir was zur schärfe sagen

 

[Augenblick-Art]

ja, etwas schärfe täte es schon noch vertragen

ok, mache ich! voila. ist ned so ganz so das wirklich tolle.... naja, war iso 400 aber trotzdem....


bearbeiten ist immer erlaubt bei mir =)

 

[lemonsoda]

ja, etwas schärfe täte es schon noch vertragen

ok, mache ich! voila. ist ned so ganz so das wirklich tolle.... naja, war iso 400 aber trotzdem....

Das hast du sehr, ähm, vorsichtig ausgedrückt! Von Schärfe ist da nicht viel zu sehen, obwohl der Fokus offenbar richtig liegt. Mit ISO 400 hat das auch nichts zu tun. Belichtungszeit müsste ebenfalls kurz genug gewesen sein. Für 81mm Brennweite ist dieses Ergebnis ehrlich gesagt erschreckend!

 

[Marcusm]

ja, etwas schärfe täte es schon noch vertragen

ok, mache ich! voila. ist ned so ganz so das wirklich tolle.... naja, war iso 400 aber trotzdem....


bearbeiten ist immer erlaubt bei mir =)

entwickel mal aus dem raw, ohne schärfen und stell mal nen größeren ausschnitt mit rein...

 

[Augenblick-Art]

ja, belichtung müsste so gereicht haben, denn der hund war wirklich still und ich habe die kamera auch eigentlich still gehalten, beim ausatmen abgedrückt etc.....

wie meinst du jetzt? also aus raw in jpg konvertieren ohne zu nachschärfen? und dann wieder ein etwas grösserer 100% ausschnitt?

wenn ja, voilà:

 

[Marcusm]

ja, belichtung müsste so gereicht haben, denn der hund war wirklich still und ich habe die kamera auch eigentlich still gehalten, beim ausatmen abgedrückt etc.....

wie meinst du jetzt? also aus raw in jpg konvertieren ohne zu nachschärfen? und dann wieder ein etwas grösserer 100% ausschnitt?

wenn ja, voilà:

sieht mir jetzt nicht nach fehlfokus aus, aber knackscharf ist das nicht...
andererseits ist das okjektiv auch kein besonders tolles...

Mal hören was die anderen dazu meinen...

 

[Augenblick-Art]

das Objektiv ist schon nicht das blaue Wunder, aber dass es SOOOO schlimm aussieht bringt mich schon etwas ins grübeln.... den bei 81mm brennweite sollte dies eigentlich alle andern umstände mit einberechnet NICHT so aussehen....

 

[Marcusm]

das Objektiv ist schon nicht das blaue Wunder, aber dass es SOOOO schlimm aussieht bringt mich schon etwas ins grübeln.... den bei 81mm brennweite sollte dies eigentlich alle andern umstände mit einberechnet NICHT so aussehen....

ist die qualität denn immer so mies?

ich mein - nimm mal andere blende/brennweite und mach mal ein paar bilder...
wenn du mit denen zufrieden bist ist ja alles paletti...
wenn nicht, kannst du immernoch einen fokustest machen um zu sehen ob es daran liegt oder das teil einfach schlecht ist

 

[lemonsoda]

.... ich würd's verkaufen und fertig! Solche 10fach Zooms erzielen bei ebay ganz gute Preise und du wärst mit einem ordentlichen Telezoom (z. B. dem 55-250 IS für ca. 250 Euro) meiner Meinung nach wesentlich besser bedient.

 

[Phil1988]

Mit welchem Objektiv wurde das Bild denn gemacht? Ich dachte es wurde mit dem 55-250 IS gemacht??? Da hab ich wohl irgendwie was falsches im Kopf

 

[Marcusm]

hier stehts

es war kein stativ und ein nicht stabilisiert objektiv von sigma (28-200)