Konica Chrome R-100 (=Agfa CT) Kleinbildfilm 135.
Frischer Film, nicht abgelaufen, 2012 belichtet und 2012 auch entwickelt. Nie gerahmt, da nur ein stino Probefilm im Neunhofer Schloßgarten (ist eins meiner 08/15 Testmotive für aufgefrischte Kameras).
Kamera war eine Nikon F70 (gräßliches Plastikteil
), die als Beifang an einem in der Kombi echt preisgünstigen Nikkor AF 35mm 1:2 D dranhing. Vermutlich F/8, weil ich solche Aufnahmen mit Vordergrund meist nach der alten Faustregel mache "Sonne lacht, Blende..." (ratet mal
)
Auflösung des gezeigten Scans ist übrigens "nur" 2400dpi, das ist die für KB voreingestellte automatische Auflösung, wenn man stand-alone scannt und als Ausgabegröße DIN A4 wählt (man kann/konnte den F-3200 mit diversen Epson-Druckern kombinieren für Direktdruck aka "Professional Lab").
Mit Epson Scan, Vuescan o.ä. kann man auch volle 3200dpi wählen, bringt aber nach meiner Erfahrung kaum mehr eine signifikante Steigerung der Auflösung, nur größere Dateien.
Die Auflösung ist aber etwas besser als bei den 3200dpi-Perfection-Modellen, wohl - Vermutung - auch weil sich kein Auflageglas zwischen Film und Scanzeile befindet und/oder weil der Scanabstand präziser im Fokus liegt.
Die damals vernichtende Kritik kann ich jedenfalls nicht bestätigen, habe aber auch nur etwas mehr als 100,- € für ein fabrikneues Exemplar aus einer Geschäftsauflösung bezahlt.
Für MF tatsächlich eine schöne Sache, aber man muss sehr sauber arbeiten, wenn man nicht einen Haufen Arbeit und Zeit mit Retusche verbringen will.
Mit einem Coolscan 9000 oder Reflecta 5000 kann er natürlich nicht mithalten. Von Flextights gar nicht erst zu reden.
Man muss aber auch bedenken, dass die Geräte schon 2005 auf den Markt gekommen sind, nur noch gebraucht, vor allem mit vollständiger Ausstattung (ganz wichtig: das Reinigungswerkzeug!!!) mit allen Haltern schwer erhältlich sind. Kein Service, keine Ersatzteile mehr.
