Analog Scanner für 36iger KB-Filme

[Gelöschtes Mitglied 420910]

.
Die Schattenpartien hab ich hier völlig vernachlässigt und außen vor gelassen ...

.... mir ging es um den Betonblock - "Nur in der Morgensonne schön" ... so der Titel zu dem Bild

(eventuell schneide ich den unteren Teil noch weg ...)



.

 

[Tom.S.]

Ich weiß ja nicht, wie es um das Negativ bestellt ist, aber ich persönlich wäre wohl mit den Schattenpartien nicht zufrieden.

In den Schattenpartien ist durchgehend Zeichnung drinnen, da finde ich nichts zu meckern.
Wobei ich aufgrund des großen Dynamikumfangs den unteren (eher wenig attraktiven Teil) durchaus noch etwas mehr absaufen hätte lassen, um in den Himmel als Kontrast zum Gebäude mehr Zeichnung zu bekommen.

 

[Gelöschtes Mitglied 420910]

.

So sieht meine erste Variante aus (Canon 9000), mit der auch recht zufrieden bin - lediglich der neue Scanner macht das "aus dem Handgelenk", wofür ich vorher weit aus mehr Zeit und Arbeit aufwenden musste ...

.

 

[Gelöschtes Mitglied 420910]

.
Und hier noch ein farbiges Beispiel, das mir vorher, mit dem Canon 9000 nicht gefallen wollte ...



.

 

[Gelöschtes Mitglied 420910]

.

... und hier noch mal SW ...fängt an, Spaß zu machen

-----------------
Kodak BW400CN | Canon 50E | Canon 50 f/1.4
Teternal C-41 (8 min | 6 min)
Reflecta RPS 10M | CyberViewX v5
-----------------

.

 

[Gelöschtes Mitglied 420910]

.
Hier noch zwei auf "Agfa APX 100", die mir vorher überhaupt nicht gefallen wollten ...



.

 

[Mini96]

Liefert schon eine solide Leistung ab, der Scanner.
Kannst Du mal was mit voller Auflösung hinterlegen, irgendwo?

 

[Gelöschtes Mitglied 420910]

Ich denk ja - wird aber sicher erst zum Abend was ...



.

 

[kollege_tom]

Ich nutze den RPS 7200er, mir gefällt da die Cyberview Automatik auch besser als ihr Ruf vermuten lassen würde.
Problem am 7200er ist halt nur, dass beim Scan mit voller Auflösung nur knapp über 50% wirklich effektive Pixel rüber kommen und man die so entstandenen riesigen Dateien erstmal manuell runterrechnen muss.

Hat der 10m das gleiche "Problem?

Gruß,
Tom

 

[Gast_130121]

Hier noch zwei auf "Agfa APX 100", die mir vorher überhaupt nicht gefallen wollten ...

Was ist denn da beim ersten Bild rechts oben passiert? Das sieht sehr seltsam aus und liegt wohl nicht am Negativ. Allgemein sehen viele der Scans irgendwie unnatürlich aus (z.B. die Helligkeitsverteilung im Bild aus Post #105 - ganz zu schweigen von dem aquarellhaften Hochhaus aus dem 9000F). Liegt vermutlich an einer relativ starken Nachbearbeitung?

 

[Tom.S.]

Ich nutze den RPS 7200er, mir gefällt da die Cyberview Automatik auch besser als ihr Ruf vermuten lassen würde.
Problem am 7200er ist halt nur, dass beim Scan mit voller Auflösung nur knapp über 50% wirklich effektive Pixel rüber kommen und man die so entstandenen riesigen Dateien erstmal manuell runterrechnen muss.

Hat der 10m das gleiche "Problem?

Gruß,
Tom

In den meisten Fällen muss man nicht unbedingt mit max. Auflösung scannen und dann runterskalieren. Oft reicht auch schon die nächste Stufe über der realen Auflösung.

 

[Gelöschtes Mitglied 420910]

Was ist denn da beim ersten Bild rechts oben passiert? ....

Da hab ich etwas Zeichnung in den abgesoffenen Himmel holen wollen ... sah mir zu langweilig aus



.

 

[Gelöschtes Mitglied 420910]

In den meisten Fällen muss man nicht unbedingt mit max. Auflösung scannen und dann runterskalieren. Oft reicht auch schon die nächste Stufe über der realen Auflösung.

Ja - man kann in hoher Auflösung einscannen und dann reduziert speichern lassen ... so mach ich das im Augenblick - sieht dann so bei den Einstellungen aus:

Einlesen mit 10.000 ... und ablegen mit 3.200 ...

 

[Gelöschtes Mitglied 420910]

...Kannst Du mal was mit voller Auflösung hinterlegen, irgendwo?

O.K. ... hab da mal HIER was hingelegt - Achtung 358 MB !!!

Nicht einfach drauflosklicken !!!

Zum Bild:

Es liegt absolut unangetastet vor !

Hab es nicht in 10.000 abgelegt - warum - siehe Anhang 1 ... 724 MB

Hab es dann mit den Einstellungen aus Anhang 2 eingescannt - siehe auch Anhang 3 ....

Was für ein Motiv Dich erwartet, siehst Du in Anhang 4 ... und wenn es auch kein Kunstwerk ist - es ist MEIN BILD - also nur zur privaten Verwendung !



.

 

[mod2001]

O.K. ... hab da mal HIER was hingelegt - Achtung 358 MB !!!
Nicht einfach drauflosklicken !!!

Kannst Du bitte noch Daten zum Film/Entwicklung hinzufügen?

Yogi

 

[nakamichi]

Ja - man kann in hoher Auflösung einscannen und dann reduziert speichern lassen ... so mach ich das im Augenblick - sieht dann so bei den Einstellungen aus:

Einlesen mit 10.000 ... und ablegen mit 3.200 ...

Du wirst mit Garantie keinen Unterschied zwischen 10'000ppi und 5'000ppi ausmachen können.
Mach mal Versuche ob Du Unterschiede bei 5000 und 3200 entdeckst?
Dann wäre es noch interessant was besser Bilder komprimieren kann. Das Scanprogramm oder das Bildbearbeitungsprogramm.

 

[mod2001]

wie kann man denn bitte bei 8bit Farbtiefe (laut Screenshot) und runter gerechnet auf 3200dpi auf eine 375!!!MB Tiff Dateigröße kommen? Steh da gerade irgendwie auf dem Schlauch…Ich komme bei KB und 3200dpi auf rund 40MB bei 24bit.

Yogi

 

[Gast_130121]

Da hab ich etwas Zeichnung in den abgesoffenen Himmel holen wollen ... sah mir zu langweilig aus

Ich meinte eigentlich diesen rechteckigen Block mit der harten Kante.

 

[Blur]

wie kann man denn bitte bei 8bit Farbtiefe (laut Screenshot) und runter gerechnet auf 3200dpi auf eine 375!!!MB Tiff Dateigröße kommen? Steh da gerade irgendwie auf dem Schlauch…Ich komme bei KB und 3200dpi auf rund 40MB bei 24bit.

Yogi

Das Bild hat 3200dpi, aber bei >7x10 cm. Das sind 125 MPx, damit passt die Größe schon.
Das Tiff ist unkomprimiert. Komprimiert ist es nur noch 44 MB groß und wenn man vorher auf grau statt RGB geht, unter 40 MB.

Das Korn ist unscharf
Aber das macht doch einen guten Eindruck.
Ich habe nie eigene sw-Sachen gescannt. Ein paar wenige von Bekannten, aber die sahen sehr anders aus.

 

[mod2001]

Das Bild hat 3200dpi, aber bei >7x10 cm.

Danke, war schon drauf und dran den nächsten Mathekurs in der VHS zu buchen ,

Yogi