Objektiv Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF

[moe7]

aber der Nasenschatten müsste doch dann größer sein?
Dodge&Burn?

 

[holliholland]

Ja, warum müsste das? So'n Schaufenster ist die größte Softbox, die man sich wünschen kann. Da ist nix mit Nasenschatten

Ich hab an dem Bild ein Pickelchen auf der Lippe weg gemacht und den Rahmen hinzugefügt. Sonst nix.

Gruss
Thorsten

 

[moe7]

Ich hab an dem Bild ein Pickelchen auf der Lippe weg gemacht und den Rahmen hinzugefügt. Sonst nix.

krass!

 

[selfsign]

Moin...
dummer kommentar.. aber in den EXIFs steht 50mm drin.. aber keine Blende..
Sicher, dass du das Samyang genutzt hast???

Ansonsten KLASSE Bilder!!!

Gruß
M

 

[strabu]

Moin...
dummer kommentar.. aber in den EXIFs steht 50mm drin.. aber keine Blende..
Sicher, dass du das Samyang genutzt hast???

Die 5DII erkennt das Samyang als 50mm-Objektiv. Der Blendenwert wird auch nicht übertragen. Das hättest du gesehen, wenn du andere Bilder dieses Threads angeschaut hättest, z.B. hier: klick .

 

[holliholland]

Die 5DII erkennt das Samyang als 50mm-Objektiv. Der Blendenwert wird auch nicht übertragen. Das hättest du gesehen, wenn du andere Bilder dieses Threads angeschaut hättest, z.B. hier: klick .

Dem hab ich nix hinzuzufügen.

 

[Peterlik]

Nein, kein Blitz. Available Light aus dem Schaufenster. Sieht man auch ganz gut am Schatten auf dem Boden.

Ich werde aber zum Vergleich heute Abend noch ein Foto einstellen, dass mit Aufsteckblitz gemacht wurde.

Gruss
Thorsten

und an dem fetten streiflicht rechts

 

[Chamäleon]

Spaziergang, wenn man die paar Minuten im Park so nennen kann.

Verschlusszeit 1/1600, Blende 1.4, ISO 100,
Schwarz+10, Starker Kontrast,...
Schwarz-Weiß über Rotkanal(wobei die Farbe egal gewesen wäre)
Im Fluchtpunkt zusätzlicher weißer "Klecks"-Verlauf.

 

[holliholland]

Interessante Aufnahme. Die scharf gezeichneten Äste oben links im Bild scheinen auf einer ganz anderen Schärfeebene zu liegen, obwohl im Schirm genau "Struktur" zu sehen ist wie bei den Ästen. Gefällt mir äußerst gut.

Gruss
Thorsten

 

[Chamäleon]

Auf die Äste hab ich gar nicht geachtet,
ich hab nur die Laterne links weggeschnitten.

Die Äste sind in der 100%-Ansicht tatsächlich etwas schärfer als die Frau mit Schirm.
Am schärfsten wird wohl irgendeine Schneeflocke sein

Vorallem das Purple-Fringing an den Kanten geht mir aber ziemlich auf den Keks...

Hast sonst noch jemand "Probleme" damit?
Oder hat jemand keine "Probleme" damit und will mir sagen, wie ich´s vermeiden kann?

Grüße

Christian

 

[maramu]

Oder hat jemand keine "Probleme" damit und will mir sagen, wie ich´s vermeiden kann?

Abblenden *duckundweg*

 

[Karmaschinken]

Ich glaube gegen purple fringing gibt es kein Gegenmittel, nur die Postpro... Und natürlich abblenden, aber wer will das schon?

 

[Chamäleon]

Besser *duckundweg* !

Nochmal zum Thema.
Da könnte man meinen man betreibt die Linse im Sweetspot,
wenn man nur einen APS-C-Sensor hat und ist vor solchen Dingen gefeit,
aber weit gefehlt.

Hab ich nicht hier im Thread oder in einem der Nachbarthreads gelesen,
das das es bei Vollformat nicht auftritt?


Im Verdacht hab ich außerdem diesen silbernen Ring (von vorne reingeschaut),
der vermutlich auch diesen hell leuchtenden Ring im Flare verursacht...


Ps. Ich werd mal Vergleichsfotos mit und ohne den UV-Filter machen.

Kann noch jemand einen Vergleich zwischen FF und Crop liefern?


Grüße
Christian

 

[Karmaschinken]

Tritt bei mir auch am Vollformat auf. Mir fällt auch kein Grund ein, warum es gerade da nicht auftreten sollte...

 

[Chamäleon]

AW: Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF

Tritt bei mir auch am Vollformat auf. Mir fällt auch kein Grund ein, warum es gerade da nicht auftreten sollte...

Grad nochmal gestöbert und das hier gefunden.

Naja, das ist beim Canon 1.8, und da vor allem bei 1.8, nicht besser...

Das sind auch keine CAs, das nennt sich "purple fringing" (also "lila Umrandung"), wenn ich mich nicht täusche...

Das Samyang kommt in Deinem Bild schon richtig teleraffend daher, sehr schön, das... Den Effekt habe ich an der FF-nicht...

Das kommt dabei raus, wenn man sich immer nur "Fetzen" merkt


Grüße

Christian

 

[gecko_gr]

Tritt bei mir auch am Vollformat auf. Mir fällt auch kein Grund ein, warum es gerade da nicht auftreten sollte...

...einmal hüh....einmal hott ..... was nu ? ....egal hab eh kein FF

 

[Karmaschinken]

Lies mal genau, ist zweimal hüh!

Wenn ich schrieb:

"Das Samyang kommt in Deinem Bild schon richtig teleraffend daher, sehr schön, das... Den Effekt habe ich an der FF-nicht..."

...dann bezog sich das mit dem "Effekt" auf den Teleraffer-Effekt, nicht auf purple fringing, hat also mit der aktuellen Diskussion nix zu tun...

Also zusammenfassend:

1. am Samyang gibt´s genau wie am Canon 1.8 purple fringing,
2. es gibt purple fringing am Vollformat wie am APS-C (warum auch nicht)?
3. am Vollformat kommt der Teleraffer nicht so schön



Gruß an euch!

 

[Karmaschinken]

Kommando zurück, da lag ich doch falsch, ich dachte, purple fringing sei eine Eigenschaft des Objektives, das ist ja aber gar nicht so. Es wird ja vielmehr einerseits durch das Objektiv, andererseits aber durch den IR-Sperrfilter beeinflusst, das wusste ich nicht... Kann also doch sein, dass es an der 5D2 weniger auftritt, als an einer anderen Cam... Vielleicht ist an der 5d2 ja der Filter anders bzw. besser vergütet...

Hier ist das so nachzulesen:

"Je nach dem, wie der Filter und die Hinterlinse vergütet sind, kommt es von Kameramodell zu Kameramodell zu mehr oder weniger Purple Fringing. Beim Fotografieren hat man relativ wenige Möglichkeiten, solche Farbsäume zu vermeiden: entweder man fotografiert mit einer kleineren Blende, belichtet etwas geringer, als nötig oder vermeidet Motive, welche anfällig dafür sind."

Wieder was gelernt...

 

[4th Floor]

Offenblende

 

[loRdzeRo]

WOW! =D gefällt mir, der hund =D