Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC

[FloMa]

Es gibt eben schon viele, auch aktuelle Threads, in denen zahlreiche, oft mechanische Mängel beschrieben werden, ...

Damit disqualifiziert sich auch das Nikkor AF-D 1.8/50mm, AF-S 1.8/35mm, AF-S 2.8/24-70mm, die D7000, D90, .... Zu denen gibt es "eben schon viele, auch aktuelle Threads, in denen zahlreiche, oft mechanische Mängel beschrieben werden".

Ist also absolut nicht aussagekräftig und zum angeblich weniger guten Service kann ich nur sagen, dass Objektive bei Samyang und Foto-Walser mit dem Blendenproblem problemlos getauscht wurden. Keine Reparaturversuche, "Herumschickerei", etc. Altes Objektiv einsenden, neues bekommen. Wenn man das als Standard auch bei anderen Anbietern hätte, gäbe es den ein oder anderen Beschwerdethread auch nicht.

 

[komet]

Das soll verstehen wer will. An den Samyang-Objektiven ist doch nichts kopiert. Die Entwickeln ihre ganz eigenen Objektive. Die Entwicklungsarbeit ist dabei bemerkenswert. Sieht man bspw. an der Offenblenden-Auflösung des 1.4/85mm , den extrem geringen CAs des 2.8/14mm oder auch dem Bokeh des bereits erwähnten 1.4/85mm.
Zu behaupten, da würde irgendwas kopiert, ist schon sehr weit hergeholt.

Ich würde sie Modifikationen von bestehenden Canon- oder Nikonentwicklungen nennen, sonst hätten bei Neuentwicklunge durchaus auch 25er, 32er oder 95er mit Lichtstärken von 1,3 oder 1,7 dabei entstehen können.

 

[ManniD]

Ich würde sie Modifikationen von bestehenden Canon- oder Nikonentwicklungen nennen, sonst hätten bei Neuentwicklunge durchaus auch 25er, 32er oder 95er mit Lichtstärken von 1,3 oder 1,7 dabei entstehen können.

Sind wir jetzt wieder bei Beitrag #41 angelangt, wo dir FloMa ein weiteres Mal erklären muss das die Objektive von Grund auf verschieden sind.

Lasse dieses Bashing doch einfach mal sein. So kommt der Thread jedenfalls nicht weiter. Bitte unterlasse das.

Thread erst einmal gestoppt!