Beispielbilder Samsung WB2000

[regenbogen51]

Sehr schöne Bilder von Mooseman! Da sieht jeder, was die Kamera auch in schwierigen Situationen mit vielen dunklen Tonbereichen leisten kann. Hier ein paar Bilder von einer afrikanischen Skulptur aus Ebenholz. Alles Originalgröße und unbearbeitet. Mit Stativ aufgenommen. Das erste Makro mit Standard "A" Programm. Bilder 2 und 3 mit der Einstellung "Smart Range" (Intelligenter Bereich), also zwei unterschiedlich belichtete Bilder werden von der Kamera automatisch zusammengefügt (S. 78 des Handbuchs). Es ist gut zu erkennen, wie dadurch wesentlich mehr Tonwerte dargestellt werden.

 

[Blendensucher]

RAW und Schattenaufhellung ist eine gute Alternative wenn man sich die Zeit nimmt. Hier wählte die Kamera eine hohe Signalverstärkung.
Bei DR (Smart-Range) müsste die ISO auf 100 einstellbar sein und nur die Belichtungszeit unterschiedlich sein. Das wäre noch besser.

Gibt es Unterschiede ab man frei Hand oder mit Sative arbeitet, oder berücksichtigt die Kamera Bewegungen und wählt dann eine höhere Signalverstärkung?


Aber schön, dass man so einfach gut belichtete Bilder machen kann!

 

[regenbogen51]

Die Bilder sind bei miesen Lichtverhältnissen entstanden. Bei 0,7 sec. BZ ohne Stativ und ohne Verwackler keine Chance. Die Bilder sind alle ISO 100. Smart Range stellt ISO automatisch bis maximal 200 ein. Bei gutem Licht und kürzeren BZ (ab ca. 1/60) ist auch frei Hand in diesem Modus möglich. Wenn die Bilder wegen Verwacklung nicht deckungsgleich sind, dann gibt es eine Warnung und das Bild wird ohne Smart Range abgespeichert. RAW und Nachbearbeitung versuch ich mal die nächsten Tage bei besserem Licht.

 

[rufusz]

ich wolte eure schow nicht stehlen, aber ich habe schnell ausprobiert , und nicht schlecht, mit dieser sr einstellung. macht schon was aus sogar gegen raw,
paar vergleiche hier, natürlich mit stativ, "a" , iso 80 auswahl möglich 80, 100, und 200,

1, ooc jpeg
2, ooc jpeg mit sr
3 aus raw (hier könnte man ev. besser machen, aber sieht man, mit raw kann man die lichter besser unter kontrolle halten, siehe weiße decke)
4, 100% crop ooc jpeg
5, 100% crop aus raw gemahtes jpeg

 

[rufusz]

nur für skeptiker, iso 800, iso 1600, und iso 3200, in schwachem licht
zwei 100% crop von 1600 und 3200, ich sehe vom rauschen keine farbe

bilder aus raw

lg jani

 

[Kater1807]

Ooc, verkleinert, etwas nachgeschärft, ISO 400. Ich meine, durchaus noch gut nutzbar

 

[regenbogen51]

ooc, Originalgröße, im Raum fast ganz heruntergedimmter Deckenfluter, ISO 80, Aufnahme mit Blitzlicht (Einstellung: -2)

 

[Blendensucher]

Die Bilder sind bei miesen Lichtverhältnissen entstanden. Bei 0,7 sec. BZ ohne Stativ und ohne Verwackler keine Chance. Die Bilder sind alle ISO 100. Smart Range stellt ISO automatisch bis maximal 200 ein. Bei gutem Licht und kürzeren BZ (ab ca. 1/60) ist auch frei Hand in diesem Modus möglich.

Die NV Serie hatte ja ASR wo Bilder mit unterschiedlicher ISO verrechnet wurden. Angezeigt wurde aber nur ISO 200.
Damals diente es als "Bildstabi" und verbesserte nebenbei ganz leicht die Tonwerte. Die "Smart Range" sind aber deutlich besser, doch das leichte Farbrauschen fand ich dennoch bei 100% Ansicht. Bei der Maske oben ist es klar zu sehen.
Doch wer sieht sich schon 100% bei 10 MP an.

 

[rufusz]

die bilder aus raw. mit ps umgewandelt und bearbeitet,

lg jani

 

[rufusz]

paar portrait...

erste vier aus raw. das letzte ist ooc. (2mp)

lg jani

 

[regenbogen51]

Bild 1: 1/20s, F3.5, ISO 80
zum Vergleich:
Bild 2: 1/750s, F3.5, ISO 3200
Bild 3: HDR, 1/20s, F3.5, ISO 80

Alle drei Aufnahmen mit Stativ, sehr heller Raum (heute ca. 13.00 Uhr), keine direkte Sonneneinstrahlung. Programm "A" mit größtmöglicher Blendenöffnung.
Die Farben des ersten Bildes entsprechen ziemlich genau der Wirklichkeit.
IS0 3200 ist naturgemäß blasser. Das HDR-Bild entstand aus drei Bildern mit +/- 1,3 EV Abstand.

 

[rufusz]

ich habe einfach nur mit automatic losgeknipst "dual" und "smart" paar schnappschüsse,
die bilder sind ooc+verkleinert
lg jani

 

[regenbogen51]

Auch von mir ein paar Schnappschüsse im Smart-Modus von gerade eben. Farben sind korrekt, automatischer Weißabgleich völlig in Ordnung. Was will man mehr?

PS: Bilder sind ooc, nur verkleinert auf 30%.

 

[rufusz]

paar mit bewegte objekt, auto wb, auto iso, mit track. af. verschlusspriorität

die bilder sind ooc+ nur verkleinert.


lg jani

 

[rufusz]

die bilder sind jpegs aus der kam. nur belichtung wurde automatisch korrigiert, +verkleinert und nachgeschärft

auto "dual"modus,

lg jani

 

[rufusz]

bilder mit "dual" mod. freihand aus raw

lg jani

 

[regenbogen51]

Partielle Sonnenfinsternis in München
Maximaler Zoom, -2EV, Detailansicht, ansonsten unbearbeitet.

 

[Drehmo]

Intelligente Automatik ohne Stativ. OOC, verkleinert mit Irfanview, Auschnitt. Im Vergleich zu meiner Ixus55 sind die Bilder ziemlich ansehnlich.

ExposureTime - 1/8 seconds
FNumber - 2.40
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 800
ExifVersion - 0221
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
FocalLength - 4.40 mm
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
DigitalZoomRatio - 1.00 x
FocalLengthIn35mmFilm - 24 mm
SceneCaptureType - Standard
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal

 

[Drehmo]

Anbei mal ein paar Fotos die ich alle mit einem billig Stativ (Fehlkauf!!) geschossen habe und im A-Modus der Kamera. Ich finde die Bilder nicht besonders scharf und bei Kunstlicht, in diesem Fall ein Halogen Strahler, ensteht oft ein lila Touch, der besonders in dunklen Bereichn des Bildes zu sehen ist.
Auch finde ich für iso 200 das die Bilder schon ziemlich rauschen. Was stimmt hier nicht?

Die Bilder sind nur verkleinert in Irfanview und im Auschnitt verändert.

Wie bekomme ich ooc-Scharfe Bilder? Liegts an mir oder an der Kamera?

 

[regenbogen51]

Keine Ahnung, was bei Deiner Kamera falsch läuft, hier ein Foto mit ISO 400, frei Hand und da ist trotz wenig Licht relativ wenig Rauschen zu sehen.

Bild in Originalgröße, ooc: