Samsung NX 16-50mm F2-2.8 S ED OIS

[derderimmermuedeist]

Ja, kann ich: Olympus 12-40 f/2.8. 1000 Euro

Passt nicht an meine NX300. Siehe unten in meiner Signatur.
Und fängt erst bei 2.8 an.

Edit:

Der einzige Streitpunkt ist für mich der Preis. Ich warte zuerst, bis der Strassenpreis unter 1000 Euro fällt, dann schaue die Tests, ob es wirklich von dem Wert ist.

Das ist vernünftig.

 

[Targut]

Passt nicht an meine NX300.

Jeder hat eine eigene Alternative. Denn es in der Frage nicht genau spezifiziert wurde, habe Ich nur meine genannt.

Ein gutes Objektiv kostet heute manchmal viel mehr als eine passende Kamera dazu. Ich habe zum Beispiel eine NX11 zu meinem 85mm dahinter angeschraubt. Preisunterschied: 100 Euro zu 600 Euro (entsprechend meiner Anschaffungskosten).

 

[mareje]

Na bei 1000 EUR Unterschied sollte man das erwarten

 

[Gast_9987]

Hallo,
immer noch keine neuen Beispielbilder, was die Linse so hergibt?
Los Leute (die Ihr sie schon habt), stürzt Euch morgen auf die Ostereier und zeigt mal was !

Frohe Ostern!

 

[cyco2]

Guckt mal beim großen Fluss: da gibt es das Objektiv gerade für 1016€

Na, wer wird schwach?

 

[Gast_9987]

"Gewöhnlich versandfertig in 1 bis 3 Monaten."

Da ist dann wohl schon jemand schwach geworden .

Gut, daß der Preis sich gen Süden bewegt ...

 

[twildmann68]

Zum gleichen Preis derzeit auch beim Planeten sofort lieferbar, konnte mich gerade noch zurück halten und bin (noch) nicht schwach geworden

 

[cyco2]

Hier gibt es einen Test des Objektives (leider auf koreanisch).
Jedoch gibt es dort einige nette Fotos zu sehen

http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&no=927

 

[Stiffmaster(TM)]

WOW

Wenn das nicht so überirdisch teuer wäre

 

[Targut]

Wenn die Qualität stimmt, ist 900-1000 für so ein Objektiv ganz in Ordning. Das ist etwa der Preis des Olympus 12-40 f/2.8.

 

[cyco2]

So... hier mal ein Test auf Englisch mit Messungen etc.:
http://www.ephotozine.com/article/samsung-s-16-50mm-f-2-2-8-ed-ois-lens-review-25474

 

[tjobbe]

sieht ganz gut aus, was aber auch hier auffällig ist dass die CA's zwar ok sind, aber Samsung mal langsam drüber nachdenken sollte, ob man nicht doch eine in-CAmera Korrektur option anbietet.

Ein wenig entäuschend finde ich aber auch die offenblende bei f2,8/50 im Zentrum. (der rand wäre mir egal, aber im Zentrum hätte ich schon mehr erwartet, um das Objektiv auch bei offenblende für Portraits zunutzen, bei f4 ist das ganze aber wieder sehr gut)

Mittlerweile ist aber der Preis wohl bei allen Anbietern auf ~1000€ abgesenkt und fängt langsam an interessant zu werden.

 

[cyco2]

sieht ganz gut aus, was aber auch hier auffällig ist dass die CA's zwar ok sind, aber Samsung mal langsam drüber nachdenken sollte, ob man nicht doch eine in-CAmera Korrektur option anbietet.

Ein wenig entäuschend finde ich aber auch die offenblende bei f2,8/50 im Zentrum. (der rand wäre mir egal, aber im Zentrum hätte ich schon mehr erwartet, um das Objektiv auch bei offenblende für Portraits zunutzen, bei f4 ist das ganze aber wieder sehr gut)

Mittlerweile ist aber der Preis wohl bei allen Anbietern auf ~1000€ abgesenkt und fängt langsam an interessant zu werden.

CA:
Ja, wäre ne interessante Sache für nen FW-Update:

50mm @2.8:
Naja, da ist der MFT-Graph immernoch zwischen gut und excellent.
Aber du hast Recht, wenn man den Graphen bei 50mm mit dem Graphen bei 28mm (wo er weit übers Diagramm hinausschießt ) vergleicht ist es etwas ernüchternd...

Preis:
Höre ich da ein kleines "haben will! haben will!" heraus?

 

[tjobbe]

..Preis:
Höre ich da ein kleines "haben will! haben will!" heraus?

nein... da hörst du nix , das PZ ist im moment wichtiger als kompaktes immer unterwegs für die NX300.

Wenn ich BQ auf diesem Niveau brauche nehme ich im Moment eher zwei Kameras mit Festbrennweiten mit und Zoome durch Kamerawechsel mit Griff in die Tasche

die f2 bei 16mm sind schon interessanter, aber im Moment würde ich wenn lichtstärke bei Weitwinkel wirklich notwendig wird eher auf die 12mm bzw 16mm beim Samyang/Walimex setzen und da mal ~300€ in die Hand nehmen (aber auch hier binich bis auf wenige Situationen mit dem 12-24 gut ausgekommen, speziell weil das in Hinsicht auf Schärfe exzellent ist, aber eben nur f4 und mehr)

Was mich bei dem Review wirklich überzeugt ist das wohl sehr homogene Verhalten was Verzerrungen angeht und die dadurch einfache nachbearbeitung in den RAW Post-Prozessen

 

[Matthias-P]

Beim großen Fluss jetzt für UNTER 500 Öcken zu haben!? Was is'n da los???

 

[tjobbe]

...Was is'n da los???

Ausverkauf

 

[Matthias-P]

... offensichtlich! Hmmm, man könnt ja fast schwach werden - wenn's nur nich so'n Trumm wär!

 

[Gast_9987]

Da lautet die Frage wohl eher:
- wann merken die es?
- werden sie die bestellten ausliefen oder stornieren ...

Spanned wäre es gewesen, wenn sie die Dinger am Lager gehabt hätten (und nicht mit 2 Moaten Lieferzeit) - so automatisiert wie der Laden ist, wäre die Chance wohl groß gewesen.

Aber, die Hoffnung stirbt zuletzt - vielleicht ist es ja "echt" (was aber wohl kaum das Vertrauen in die Marke steigern dürfte, wenn "das" (2 Monate alte) Premium-Objektiv nach 1200 UVP von einem zum anderen Tag für 500 vertickt wird ...)

 

[marlan]

Da lautet die Frage wohl eher:
- wann merken die es?
- werden sie die bestellten ausliefen oder stornieren ...

Ich habe mir mal eins bestellt, ich brauchte eh noch einen Füllartikel um bei meiner Handytasche auf > 20 Euro zu kommen.
Wird bestimmt storniert.

 

[Matt Everglade]

Für den Preis hab ich es auch mal probiert.
Hatte eh überlegt es mir zuzulegen und damit einige Objektive zu ersetzen...