Samsung NX 16-50mm F2-2.8 S ED OIS

[marlan]

Schade, gerade kam die Stornomail von Amazon.

wir haben eine wichtige Information zu Ihrer aktuellen Bestellung.

Sie hatten bei uns folgenden Artikel bestellt:

Samsung EX-S1650ASB Premium NX Bajonett Standard-Zoomobjektiv F2-2.8/16-50mm (24,6mm-77mm KB, OIS) (ASIN: B00I0QZCH2)

Der Artikel wurde von uns auf der Website irrtümlich mit einem falschen Preis ausgezeichnet. Wir mussten ihn daher aus Ihrer Bestellung stornieren. Selbstverständlich wird er Ihnen nicht in Rechnung gestellt.

 

[thkr]

Dito, wäre auch zu schön gewesen

 

[Targut]

Zu schön? Das wäre eine echte kognitive Dissonanz für mich und für viele andere auch, eine Katastrophe! Wir hätten plötzlich keinen Maß der Dinge mehr. Jetzt ist die Welt wieder in Ordnung

 

[Fuchsi123]

Aus der Traum.

 

[Gast_9987]

Jetzt beim Iren in der Bucht für 799 (mit seinem "üblichen" Lieferumfang)

 

[MatzePlay]

... mit Artikelmerkmalen vom 30mm F/2...seltsam....

 

[Gast_9987]

Heute (?) im Angebot bei den Doofen und beim Planetenmarkt für 1017.

 

[Targut]

Ich habe schon Mal gesagt: der Preis geht unter ein Tausend, und man kann kaufen

Meine Wette: der Preis wird jetzt lange bei 900 bis 1000 pendeln.

Wie ist dieses Objektiv im Vergleich mit dem 30mm bei 30mm und Blende 4? Ich brauche gerade diese Brennweite und würde das nehmen, was besser ist.

 

[Gast_9987]

Um das zu beurteilen, wirst Du es wohl kaufen müssen - ich habe das Gefühl, die Anzahl der Besitzer hier im Forum kann man mit einer 1-stelligen Binärzahl ausdrücken ...

 

[marlan]

Ich habe schon Mal gesagt: der Preis geht unter ein Tausend, und man kann kaufen

Meine Wette: der Preis wird jetzt lange bei 900 bis 1000 pendeln.

Wie ist dieses Objektiv im Vergleich mit dem 30mm bei 30mm und Blende 4? Ich brauche gerade diese Brennweite und würde das nehmen, was besser ist.

Wenn Du genau diese Brennweite benötigst ist sicher das 30mm besser.
Das wird ja (mal abgesehen vom Bokeh was bei F4 ja auch nicht mehr so eine Rolle spielt) in fast allen Tests hochgelobt. Davon abgesehen, kostet es nur 1/5 und wiegt nur ca. 1/8.

 

[Gast_9987]

... nicht zu vergessen die Baulänge ...

30er Pancake: 22mm (Pancake halt )

16-50S: 96,5mm

 

[tjobbe]

... Ich brauche gerade diese Brennweite und würde das nehmen, was besser ist.

besser = schärfer ?
besser = schöneres Bokeh ?
besser = kompakter ist wohl nicht die frage, oder

schärfer an den 20Mpix sensoren wird das Zoom bei 1Blende abgeblendet wohl nicht sein, aber ich denke das das was du an Bokeh noch hast ist zumindest beim pancake nicht "schön".....

 

[Gast_9987]

Da wäre ich nicht so sicher ... wenn man sich mal die MTF bei ephotozine anschaut, dann hat das

30er bei f4 an NX20 - center: excellent+, edge: fair, weighted: good+

16-50er bei 28mm bei f4 an NX30 - center: excellent++, edge:excellent, weighted: excellent+

 

[tjobbe]

mhh, die werte von Eric tastad http://erphotoreview.com/wordpress/?p=3049 und von Klaus Schroiff auf Photozone sehen diesen Abfall am rand beim 30mm auf f4 abgeblendet so nicht....

Was sein kann: wenn ephotozine mit Autokorrektur arbeitet wird beim Pancake da wohl mehr korrigiert werden, daher ev. dort die höheren Auflösungsverlust am rand wo ich beim S Zoom erwarten würde das es bis auf die 16mm ansonsten keine elektronischen Korrekturen benötigt und daher "Brutto=Netto" ist...was aber zu bestätigen wären

 

[Gast_9987]

Dazu noch die üblichen Zutaten zur Suppe ...
- Serienschwankungen
- Prozessunterschiede bei den Testern
... muß man wohl im Zweifel anhand eines eigenen Exemplars probieren.

 

[Gast_9987]

Meins ist heute angekommen - feines Stück Technik

 

[Reflekta]

Da bin ich ja mal auf Ergebnisse gespannt.

 

[DUC996]

Da bin ich ja mal auf Ergebnisse gespannt.

Ich ebenfalls ...

 

[chiefcom]

Es soll es heute am großen Fluss von 18-20Uhr zu einem Sonderpreis solange der Vorrat reicht geben. Mal sehen ...

 

[blaues_braunrotgrau]

wo steht das ?