• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Konverter Sammelthread - Telekonverter

AW: Bilder mit Zwischenring EX-25

Hallo,

Obwohl Aperture die Blende richtig angibt, geht die Info beim Export über die Wupper??
Nr. 1 2,5 Nr. 2 5,6 Nr. 3 3,5


Nr. 1 f 25/8 = 5,6
Nr. 2 f 5/2 = 2,5
Nr. 3 f 7/2 = 3,5


Die Werte stehen schon da, aber wenn das richtig abschreiben schon Probleme bereitet, kann man wohl Bruchrechnung erst recht nicht erwarten?!? :rolleyes:



Gruss


schokopanscher
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Was kann der 1,4-fach Telekonverter EC-14 ?

Mal wieder was neues.



 
AW: Telekonverter EC-20

Ich weiss, dass ich den EC-20 ziemlich verrissen habe ... ABER bei gutem Licht und stillhaltendem Löwen kommt am langen Ende mit dem 50-200 SWD und der E-3 sowas (4 * Löwenkopf) dabei raus. Ich glaube da kann man nicht allzuviel meckern (~800mm KB freihand :eek:).
Alle 5 Bilder wurden als RAW mit E-3 Standardprofil in PS mit NIK Viveza und Output Sharpener "optimiert".
 
AW: Telekonverter EC-20

Dünensandlaufkäfer mit dem EC-20 + ZD 50/2.0:


# Belichtungszeit (1 / Verschlusszeit) = 1/800 Sekunde
# Linse F-Nummer/F-Stop ƒ/9
# ISO Empfindlichkeit = 200
Verschlusszeit (Belichtungszeit) = 1/800 Sekunde
Blende = ƒ/9
# tatsächliche Brennweite = 100/1 mm ===> 100 mm

Duenensandlaufk-4243884.jpg


# Belichtungszeit = 1/250 Sekunde
# Linse F-Nummer/F-Stop ƒ/9
# ISO Empfindlichkeit = 200
Verschlusszeit (Belichtungszeit) = 1/250 Sekunde
# Blendenwert (APEX) Blende = ƒ/9
# Exposure Bias (EV) = 7/10 ===> 0.7
Max Blende = ƒ/4
# tatsächliche Brennweite = 100/1 mm ===> 100 mm

Duenensandlaufk-4244002-2.jpg




# Linse F-Nummer/F-Stop = 11/1 ===> ƒ/11
# ISO Empfindlichkeit = 200
Verschlusszeit (Belichtungszeit) = 1/160 Sekunde
Blende = ƒ/11
# Exposure Bias (EV) = 7/10 ===> 0.7
Max Blende = ƒ/4
# tatsächliche Brennweite = 100/1 mm ===> 100 mm

Duenensandlaufk-4244054.jpg



Hier ein stärkerer Crop (nicht ganz 1:1):
# Linse F-Nummer/F-Stop = 11/1 ===> ƒ/11
# ISO Empfindlichkeit = 200
Verschlusszeit (Belichtungszeit) = 1/160 Sekunde
Blende = ƒ/11
# Exposure Bias (EV) = 7/10 ===> 0.7
Max Blende = ƒ/4
# tatsächliche Brennweite = 100/1 mm ===> 100 mm

Duenensandlaufk-4244054-2.jpg


# Linse F-Nummer/F-Stop = 11/1 ===> ƒ/11
# ISO Empfindlichkeit = 200
Verschlusszeit (Belichtungszeit) = 1/250 Sekunde
Blende = ƒ/11
# Exposure Bias (EV) = 7/10 ===> 0.7
Max Blende = ƒ/4
# Blitz = Blitz ausgelöst, obligatorischer Blitzmodus
# tatsächliche Brennweite = 100/1 mm ===> 100 mm

Duenensandlaufk-4244012-2.jpg


Übrigens alle Bilder mit AF!
Ich finde die Leistung der Kombi sehr zufriedenstellend.
 
Eure Beiträge haben mich neugierig gemacht, deswegen habe ich heute Abend das 50-200 mit dem 2x Telekonverter kombiniert.
Freihandaufnahme aus geschätzen 10-12 Meter bei problematischen Lichtverhältnissen, daher Iso 1600.
Das Foto ist mit IrfanView leicht geschärft (10).
 
Diesen Falke habe ich mit dem Olympus µFT 40-150mm 1:4-5.6 R und TCON17 aufgenommen.
Bild ist beschnitten, Gradationskurve angepasst.
Diese Brennweite 150mm *2 *1,7 = 510mm Kb Hand gehalten.
O8114246 Falke am Fenster Cr2H_C_Sr_.jpg
 
Erster Praxistest:
E-M1 mit 50-200/ 2.8-3.5 SWD plus OLY 1,4 TK
alle am langen Ende, Blende 4,9

RAW mit DXO ohne Schärfung entwickelt, Lensprofil nicht verfügbar
 
Zuletzt bearbeitet:
Weil mich soeben eine Anfrage von Bluecolumbus mit folgendem Inhalt erreicht hat: .... dass Du auf den TCON 17x einen Adapterring geklebt hast und darauf einen Raynox Achromat oder auch eine Gegenlichtblende ansetzt. Hast Du diese Lösung im Forum irgendwo etwas genauer beschrieben oder könntest Du mir ein Foto davon schicken?
hier 3 Fotos.
Mit ein paar wenigen tropfen Sekundenkleber hält der Adapterring die nächsten 100 Jahre und ich kann nach meinen Wünschen alle Zusätze anschrauben. Das hatte ich auch schon erfolgreich bei der Canon SX50 ausprobiert.
 

Anhänge

  • O5230906 TCON-17 mit Adaptering 77-72mm.JPG
    Exif-Daten
    O5230906 TCON-17 mit Adaptering 77-72mm.JPG
    396,9 KB · Aufrufe: 100
  • O5230915 TCON-17 mit Raynox M150+ Ringlicht.JPG
    Exif-Daten
    O5230915 TCON-17 mit Raynox M150+ Ringlicht.JPG
    464,6 KB · Aufrufe: 121
  • O5230909 TCON-17 mit  Gummi-Gegenlichtblende faltbar 72mm.JPG
    Exif-Daten
    O5230909 TCON-17 mit Gummi-Gegenlichtblende faltbar 72mm.JPG
    402,4 KB · Aufrufe: 84
Zuletzt bearbeitet:
Ich hoffe du nimmst es mir nicht krumm, weil ich genau das mit der Version 1 probiert hatte. Da die optischen Eigenschaften der Version 1 zu 2 sehr ähnlich sind mal ein Vergleich mit dem
TCON 17 bei 194mm Brennweite und
252mm Brennweite ohne Telekonverter, aber im Nachhinnein am Rechner auf gleiche Größe gezoomt.
Entfernung ca 20m.

Siehe auch die Schärfe der Steine. Eindeutig für mich ohne Telekonverter bei 252mm und gecropt ist das Ergebnis:
1. schärfer.
2. weniger Chromatische Aberration
3. besserer Mikrokontrast. (Mikrokontrast stellt den Kontrast in feinen und feinsten Strukturen dar)

Bei einer größeren Entfernung (ein Baum in ca. 1km Entfernung) hatte ich noch schlechtere Ergebnisse mit dem Telekonverter!

Ergänzung: 250mm Brennweite deshalb, weil die Abbildungsleistung des 75-300mm Objektives bei ca. 250-300mm schon sichtbar nachlässt.
Ist mein Testergebnis:)
 

Anhänge

  • Vergleich Auto ohne und mit TK = Tk schlechter.jpg
    Exif-Daten
    Vergleich Auto ohne und mit TK = Tk schlechter.jpg
    287,3 KB · Aufrufe: 125
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten