Konverter Sammelthread - Raynox und andere Nahlinsen

[onionhead]

AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Ich habe mir jetzt erstmal die 150 gekauft und ein Stativ (wollte ich mir sowieso zulegen). Sobald alles da ist poste ich Bilder.

 

[M_F]

AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Erste Gehversuche mit dem 150er Raynox auf 40-150er, E410.
Es macht Spaß

 

[Idiotes]

AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Das erste hat eine angenehme Schärfe, die anderen drei gefallen mir nicht soooo sehr.

Bild 2 ist mir zu unruhig und leicht verrauscht, Bild 3 und 4 leider bissl unscharf. Das liegt gerade bei Bild 4 wohl an dem Glas, durch dass das Bild aufgenommen wurde.

 

[M_F]

AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Wie gesagt, es sind erste Gehversuche.
Bild 2 rauscht, da gecroppt und nicht nachbearbeitet. Ok, ISO hätte auch 400 statt 800 sein können. Aber das sind nunmal die Abstriche bei der E410. Bild 4 ist durch eine PET Flasche fotografiert.

 

[Gast_128655]

AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Rauschen ist nicht immer gleichbedeutend mit "kein gutes bild"...

 

[Idiotes]

AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Rauschen ist nicht immer gleichbedeutend mit "kein gutes bild"...

Das mein ich auch nicht. Ganz im Gegenteil, ich pack mir gerne sogar Rausch-Filter auf Bilder, um alte hoch-asa-Filme zu "simulieren" (ähnlich dem Artfilter der e-620).
Aber trotzdem wirkt das Bild 2 insgesamt unruhig, wohingegen Bild 1 wirklich angenehm ist

 

[slow hand]

AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

..... vorm Absprung

 

[slow hand]

AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

.... Weberknecht ooc - 40-150 alt + Raynox 250

 

[slow hand]

AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Die Sonne hat heute doch noch die ein oder andere Fliege ins Spiel
gebracht - ..... so gesehen auf Holz, auf Dachpappe und ein blinder Passagier war auch noch im Spiel (könnte eine Zecke sein - wahrscheinlich wäre ich mit der neueren Version des 40-150 näher rangekommen und somit hätten wir mehr Details gesehen.

Die Bilder sind nix für User, die nicht rauschresistent sind (ISO 800 mit der alten Dame) - mir gefällt die Körnung immer wieder

 

[ConradB]

AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Die Sonne hat heute doch noch die ein oder andere Fliege ins Spiel
gebracht - ..... so gesehen auf Holz, auf Dachpappe und ein blinder Passagier war auch noch im Spiel (könnte eine Zecke sein - wahrscheinlich wäre ich mit der neueren Version des 40-150 näher rangekommen und somit hätten wir mehr Details gesehen.

Die Bilder sind nix für User, die nicht rauschresistent sind (ISO 800 mit der alten Dame) - mir gefällt die Körnung immer wieder

Wenn Du das alte 40-150 hast sei froh, es macht etwas schärfere Bilder, die Entfernung mit Achromat ist bei beiden Objektiven alt oder neu gleich, der Achromat macht die Entfernung.

Gruß
Conrad

 

[slow hand]

AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Conrad - Danke für die Info

.... wenn mich nicht alles täuscht ist das eine schwarze Schlupfwespe - mit ihrem Legebohrer dringt sie durch das Holz zu einer Larve vor und legen ein Ei in deren Körper

 

[Scholy]

AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Hallo.

Heute versuche ich mal, ein Bild hochzuladen.
Die Spinne habe ich mit ausgestreckten Armen, den Oberkörper aus dem Fenster im 1. OG hängend, freihändig fotographiert. Bitte deshalb etwas um Nachsicht. Benutzt wurde eine B+W Nahlinse 2 auf dem 40-150.

Schöne Grüße

Armin

 

[ralf grünschild]

AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Wieso ist folgendes Set so günstig:
http://www.amazon.de/D÷rr-Macro-Kit...=sr_1_3?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1257078546&sr=1-3
oder:
http://www.amazon.de/Marumi-Close-Up-Nahlinse-Nahlinsen-Makrofotografie/dp/B000WINH5A/ref=pd_cp_ce_2

?

Gibt es da Qualitätsunterschiede bei den Nahlinsen? Denn eine einzelne Linse kostet um die 60 Euro für 58mm.

LG

 

[Markand]

AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Gibt es da Qualitätsunterschiede bei den Nahlinsen? Denn eine einzelne Linse kostet um die 60 Euro für 58mm.

Achromat(ische Nahlinse) und Nahlinse unterscheiden sich in der Qualität. Erstere bestehen aus 2 oder mehr zusammengeklebten Linsen und sind so konstruiert, dass chromatische Abberation (Farblängsfehler) einfacher Linsen korrigiert wird. Die Abbildungsleistung im Randbereich ist zudem in der Regel deutlich besser. Daher sind die Achromaten auch zumeist teuerer. Soweit mein (irgendwann mal zusammengelesenes) Wissen, das keinen Anspruch auf Vollständigkeit erheben will

--------------------------------------------------------
Und noch was herbstliches von mir.

Auf den ersten beiden dürfte eine Wolfspinne sein (oder?), deren Körperlänge etwa 1cm betrug und die es sich an der warmen Hauswand gemütlich gemacht hat.

Das dritte ist ein mir unbekannter Käfer (weiß jemand, welche Art das ist?)

Die beiden letzten zeigen eine Mini-Krabbenspinne. Das Bild mit dem 2 Cent Stück soll dabei einmal die Größenverhältnisse verdeutlichen

Alles mit dem Raynox 250, dem Chipsdosenblitz und dem Zuiko 40-150mm.

Novemberliche Grüße,
Markus

 

[ConradB]

AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Das Bild mit dem 2 Cent Stück soll dabei einmal die Größenverhältnisse verdeutlichen

Sehr schön dargestellt. Die war ja wirklich super winzig.

Gruß
Conrad

 

[onionhead]

AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Habe die Raynox seit Freitag. Hier zwei Bilder. Bilder sind unbearbeitet, bei Bild 2 nur Rand hinzugefügt.

Wenn das scharf stellen mit der 150er schon so blöd is dann muss es mit der 250er ja furchtbar sein

 

[ralf grünschild]

AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Achromat(ische Nahlinse) und Nahlinse unterscheiden sich in der Qualität. Erstere bestehen aus 2 oder mehr zusammengeklebten Linsen und sind so konstruiert, dass chromatische Abberation (Farblängsfehler) einfacher Linsen korrigiert wird. Die Abbildungsleistung im Randbereich ist zudem in der Regel deutlich besser. Daher sind die Achromaten auch zumeist teuerer. Soweit mein (irgendwann mal zusammengelesenes) Wissen, das keinen Anspruch auf Vollständigkeit erheben will

Danke für die Aufklärung. Wie groß ist der Qualitätsunterschied denn? Gibt es hier auch Beispielbilder für die (günstigeren) Nahlinsen?
Das günstige Angebot verlockt ja schon - aber wenn die Ergeebnisse nicht zufriedenstellend sind, ist das natürlich Unfug.

Inwieweit stehen eigentlich die Achromaten den richtigen Makrobjektiven nach?

 

[Scholy]

AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Gibt es hier auch Beispielbilder für die (günstigeren) Nahlinsen?

Hallo Ralf,

mein Bild im Beitrag vom 30.10.09 wurde mit einer "einfachen" Nahlinse gemacht. Soo schlecht finde ich die Qualität nicht.

Gruß Armin

 

[Markand]

AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Danke für die Aufklärung. Wie groß ist der Qualitätsunterschied denn? Gibt es hier auch Beispielbilder für die (günstigeren) Nahlinsen?
Das günstige Angebot verlockt ja schon - aber wenn die Ergeebnisse nicht zufriedenstellend sind, ist das natürlich Unfug.

Inwieweit stehen eigentlich die Achromaten den richtigen Makrobjektiven nach?

Wie groß der Qualitätsunterschied zwischen Achromat und Nahlinse wirklich ist, kann ich nicht beurteilen, da ich keine Nahlinse besitze. Zu dem Thema Achromat und Makroobjektiv gab es hier mal eine Diskussion am Beispiel des ZD 50/2.

Viele Grüße,
Markus

PS: Und noch ein Bild der Minikrabbenspinne

 

[onionhead]

AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

raynox 150
out of cam. kräftige farbe kommt vom vivid modus.
finde die farbe is schon etwas unnatürlich, was sagt ihr dazu?