Adapter Sammelthread Minolta MD/MC(SR) Bajonett

[preloi]

Sony A7 mit Minolta MD 35-70 3.5 Macro


DSC01901 von Preloi auf Flickr


DSC01899 von Preloi auf Flickr


DSC01922 von Preloi auf Flickr

 

[jfrie]

MD 35- 70 Macro

 

[jfrie]

Minolta MD 100mm F4 Makro,
Marienkäferraupe auf Lavendel, meine ersten Versuche, freihändig!

 

[Phillip Reeve]

 

[jfrie]

MD 100mm Macro,
ein paar Stunden später hat er sich verpuppt und später bereits verfärbt!
Freihand nur aufgelegt.

 

[jfrie]

MD 100mm Macro Blende 4
Eine Woche später schlüpft der Käfer!

 

[jfrie]

MD 100mm Macro Blende 4

 

[jfrie]

MD 100mm Macro
die letzten Bilder für heute.

 

[Furumaru]

Minolta MC W.Rokkor 35mm f/2.8 @ f/5.6

 

[Furumaru]

Minolta MC Rokkor-PF 58mm f/1.4 @ f/2.0

 

[joergW]

Moin,

hier auch mal ein paar Bilder von mir.

Minolta MD 2,5/100 an Alpha 7 (Bl. 2,5 und 4)

Weitere sind auf meiner Homepage http://c124.de/?page_id=100

bis denn

joergW

 

[Furumaru]

Minolta MC Rokkor-PF 58mm f/1.4 @ f/8.0
ND1000 Filter

 

[Furumaru]

Minolta MC Rokkor-PF 58mm f/1.4 @ f/2.0

 

[rob70]

Sigma XQ MC 4/200, Sigma 2.8/135 YS, Billiger Softfokus

Hallo,
ich habe mich schon länger für Softfocus-Objektive interessiert. Nun habe ich ein günstiges gefunden, das gar nicht als solches gedacht ist.
Vermutlich ist auch der Effekt ein anderer als bei "echten" Softfokus-Objektiven.
Aber: Die Weichheit der Abbildung und die Bildung von Halos im Nahbereich ist gut steuerbar durch Ändern der Blende und der "Reproduction-Ratio".
Diese Sonder-Einstellungsmöglichkeit des Objektivs ist in Wirklichkeit eine Art Macro-Modus der Linse. Bei geschlossener Blende kann man auch im Nahbereich recht scharfe Bilder schießen (aber es gibt wohl bessere Objektive dafür).

Für einen vergleichbaren Effekt sorgt auch das Sigma Telemax YS 2.8/135.

Nun, damit ihr wisst, was ich meine zeige ich am Besten ein paar Bilder:
(alle gleiche Reproduction Ratio: 1:5)
1. @ f/4


2. @ f/5.6


3. @ f/8


4. @ f/11

 

[BadBoogeyMan]

AW: Sigma XQ MC 4/200 = Billiges Softfokus-Objektiv

Das Objektiv gibt es wohl nicht für E-Mount.
Welchen Anschluss hat es bei dir?

Bitte beachte, dass es für adaptierte Objektive ausschließlich Sammelthreads gibt.

 

[rob70]

AW: Sigma XQ MC 4/200 = Billiges Softfokus-Objektiv

Hallo,

die beiden Objektive (mein 4/200 XQ und das 2.8/135 YS) haben, soweit ich das nun schon kapiert habe, einen speziellen Sigma-YS Anschluss. Sigma hatte wohl damals einen Anschluss, der es erlaubte, die Objektive an alle möglichen anderen Anschlüsse zu adaptieren, ähnlich Tamron Adapt-All.

Siehe dazu hier: http://www.butkus.org/chinon/y-s_mount/ys.htm

Mein 4/200 hat einen Minolta-Adapter angeschraubt (SR), mein 2.8/135er einen M42.

Für mein 2.8/135 habe ich übrigens 15 EUR gezahlt.

VG, Rolf

 

[rob70]

AW: Sigma XQ MC 4/200, Sigma 2.8/135 YS, Billiger Softfokus

Noch ein Bild von heute vom Sigma Telemax YS 2.8/135:

 

[BadBoogeyMan]

AW: Sigma XQ MC 4/200 = Billiges Softfokus-Objektiv

Mein 4/200 hat einen Minolta-Adapter angeschraubt (SR), mein 2.8/135er einen M42.

Adaptall & Co. sind ja keine Kamerabajonette. Daher zählt das als Minolta-SR.
Wenn du vom 135/2.8 Bilder zeigen willst, dann bitte im M42 Sammelthread.

 

[Furumaru]

Minolta MC Rokkor-PG 50mm f1.4 @ f/2.8

 

[Furumaru]

Minolta MC Tele Rokkor 100mm f/2.5 @ f/2.5