FT/µFT Sammelthread - Fragen rund um Adapter / Confirm-Adapter

[Gelöschtes Mitglied 32560]

LEider NEIN : AW: Hexanon AR Adapterringe für FT



hallo,
sind leider hier und im anderem forum nicht genung zusammengekommen.

lohnt nicht. zu teuer. schade.

trotzdem danke für den mitversuch ....

gruß
und gut licht

 

[blutenderanfaenger]

AW: OM Adapter für E500

@Cephalotus

herzlichen Dank für die Auskunft. Ich werde mal den Hunni für den Adapter riskieren da ich Tele und Fishey nur noch sehr selten verwende und daher die Neu-Investition scheue

 

[thoei]

AW: OM Adapter für E500

Ich werde mal den Hunni für den Adapter riskieren da ich Tele und Fishey nur noch sehr selten verwende und daher die Neu-Investition scheue

Wenn man den Adapter nur gelegentlich benötigt muß es vielleicht nicht der original Olympus Adapter sein..., der im Momement meines Wissens auch nur schwer zu bekommen ist.

In Betracht kommen auch der "Polenadapter" und diverse Angebote in der Bucht, zB

http://cgi.ebay.de/OLYMPUS-OM-FOURT...626354936QQcategoryZ79943QQrdZ1QQcmdZViewItem

oder

http://cgi.ebay.de/Adapter-Olympus-...624423658QQcategoryZ79943QQrdZ1QQcmdZViewItem

Gruss Thomas

 

[Grinsofant]

AW: OM Adapter für E500

Hallo

Welche Objektive ,die man günstig bekommen und oft bekommen kann lohnen sich denn am E-System .
Tele brauche ich keins da ich da auch dringend nen Autofokus brauche (warten auf das BIgma),aber wie sieht es da mit Festbrennweiten um 20-50 mm F <=2 aus ?
Oder gibt es ein ähnliches Zoom wie das 11-22 als OM ?

Gruß Bernd

 

[Crushinator]

AW: OM Adapter für E500

Welche Objektive ,die man günstig bekommen und oft bekommen kann lohnen sich denn am E-System. Tele brauche ich keins da ich da auch dringend nen Autofokus brauche (warten auf das BIgma),aber wie sieht es da mit Festbrennweiten um 20-50 mm F <=2 aus ?

Die einzigen, die ernsthaft in Frage kämen, wären meiner Meinung nach:

OM Zuiko 21mm/2
OM Zuiko 24mm/2
OM Zuiko 35mm/2
OM Zuiko 40mm/2 (genial: nur knappe 30mm dick)
OM Zuiko 50mm/1,4 (Seriennr. größer 1.000.000 aber kleiner 1,1 mil.)

Das 35er und das 50er habe ich selbst und bin von ihnen sowohl an der analogen als auch an der E-Kamera begeistert. Kleiner f/2 gab es nicht für unter 50mm, zumindest nicht von Oly selbst.

Günstig sind sie nicht alle zu bekommen. Das 50er bekommt man schon für 60€, das 35er für bis 150€, das 24er für bis zu 200€ und der Rest ist so rar, daß man sie wenn nur zu Apothekenpreisen bekommt. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regeln.

Oder gibt es ein ähnliches Zoom wie das 11-22 als OM ?

Meines Wissens nicht.

 

[Cephalotus]

AW: OM Adapter für E500

Hallo

Welche Objektive ,die man günstig bekommen und oft bekommen kann lohnen sich denn am E-System .
Tele brauche ich keins da ich da auch dringend nen Autofokus brauche (warten auf das BIgma),aber wie sieht es da mit Festbrennweiten um 20-50 mm F <=2 aus ?
Oder gibt es ein ähnliches Zoom wie das 11-22 als OM ?

Gruß Bernd

Im Weitwinkel macht OM meiner Ansicht nach mit ganz wenigen Ausnahmen absolut keinen Sinn.

Ein Peleng 8mm fish ist das einzig sinnvolle, das mir einfällt


Ein 24/2,8 oder 28/2,8, wenn man unbedingt ein möglichst kleines Normalobjektiv haben will und die 50er als Portraitobjektiv.

Wenn Du Weitwinkel willst spare auf das 11-22 oder versuche Dich an einem 14-45 mit Vorschraubkonverter aber vergiss die OMs.

mfg

 

[dthuer]

AW: OM Adapter für E500

OM Zuiko 50mm/1,4 (Seriennr. größer 1.000.000 aber kleiner 1,1 mil.)

und warum nur bei diesen Seriennummern? Gibt es da Produktionsunterschiede??

Ich habe das Objektiv auch, aber kann da gerade wegen der Seriennummer nicht draufkucken. Es ist 2/78 gekauft. Sagt dir das was zur Seriennummer????

Dirk

 

[Cephalotus]

AW: OM Adapter für E500

und warum nur bei diesen Seriennummern? Gibt es da Produktionsunterschiede??

Ich habe das Objektiv auch, aber kann da gerade wegen der Seriennummer nicht draufkucken. Es ist 2/78 gekauft. Sagt dir das was zur Seriennummer????

Dirk

Also ich kenne die Variante, dass die 50/1,4 mit Seriennummer > 1.1 Mio die besten seien.

http://members.aol.com/olympusom/lenstests/default.htm

Die Serien unterschieden sich tatsächlich etwas in Bauweise und Vergütung.

Einen Test meines 50/1,4 (Seriennumer > 1.1 Mio) an der E-300 findet sich auf http://photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_50_2/index.htm (ganz nach unten scrollen)

mfg

 

[Crushinator]

AW: OM Adapter für E500

Also ich kenne die Variante, dass die 50/1,4 mit Seriennummer > 1.1 Mio die besten seien.

http://members.aol.com/olympusom/lenstests/default.htm
[...]

Die Letzte Version (> 1,1 Mio.) vignettiert mehr und bildet insbesondere bei Offenblende und f/2 weniger kontrastreich ab. Dafür verzeichnet sie praktisch überhaupt nicht, wobei die Verzeichnung der Version davor (zwischen 1 und 1,1 Mio) auch vernachlässigbar ist.

 

[dthuer]

AW: OM Adapter für E500

Einen Test meines 50/1,4 (Seriennumer > 1.1 Mio) an der E-300 findet sich ....

Danke für den link,
was ich sehe spricht dafür, dass ich jetzt mal drei eingemottete Objektive wachküssen und mich um einen Adapter kümmern werde.

Dirk

 

[Crushinator]

AW: OM Adapter für E500

[...] Ich habe das Objektiv auch, aber kann da gerade wegen der Seriennummer nicht draufkucken. Es ist 2/78 gekauft. Sagt dir das was zur Seriennummer????

Das müßte ein G-Zuiko (einfach vergütet) sein und wäre an der E-Kamera wirklich wenig brauchbar.

 

[dthuer]

AW: OM Adapter für E500

Das müßte ein G-Zuiko (einfach vergütet) sein und wäre an der E-Kamera wirklich wenig brauchbar.

Zu früh gefreut.....

Ich hab´dann noch OM Zuiko 24mm/2 und OM Zuiko 35mm/2. Gibt es da auch Unterschiede in der Vergütung etc., so dass das Baujahr oder die Seriennummer was hergibt?

Dirk

 

[Cephalotus]

AW: OM Adapter für E500

Zu früh gefreut.....

Ich hab´dann noch OM Zuiko 24mm/2 und OM Zuiko 35mm/2. Gibt es da auch Unterschiede in der Vergütung etc., so dass das Baujahr oder die Seriennummer was hergibt?

Dirk

Viel Spaß beim Lesen:

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/index.htm

(ich würde sagen, das alte 24/2 taugt überhaupt nix und Du solltest es mir verkaufen *g*)

 

[dthuer]

AW: OM Adapter für E500

Viel Spaß beim Lesen:

Ja, das tue ich mal in Ruhe....schöner link.

(ich würde sagen, das alte 24/2 taugt überhaupt nix und Du solltest es mir verkaufen *g*)

Seitdem ich das meinem Hund vorgelesen habe, knurrt er so komisch...

Danke erstmal für die ganze Info..

Dirk

 

[Crushinator]

AW: OM Adapter für E500

[...] (ich würde sagen, das alte 24/2 taugt überhaupt nix und Du solltest es mir verkaufen *g*)

Nix da, die Linse will er mir verkaufen. (*dtuer hypnotisiert*)

@dtuer
Wenn Dein 24mm/2 ein J-Zuiko ist, bewahr es sehr gut auf. Es ist nicht nur meiner Meinung nach trotz Einfachvergütung eines der Besten 24er die es je gab.

 

[Crushinator]

AW: OM Adapter für E500

[...] Ich hab´dann noch OM Zuiko 24mm/2 und OM Zuiko 35mm/2. Gibt es da auch Unterschiede in der Vergütung etc., so dass das Baujahr oder die Seriennummer was hergibt?

Das 35mm/2 gibt es erst seit den 80er Jahren, und ich würde alle Versionen als gut bis sehr gut braucher einstufen.

 

[dthuer]

AW: OM Adapter für E500

Wenn Dein 24mm/2 ein J-Zuiko ist, bewahr es sehr gut auf. Es ist nicht nur meiner Meinung nach trotz Einfachvergütung eines der Besten 24er die es je gab.

Ich seh nachher mal nach. Interessiert mich ja nun doch. Irgendwie schlummert das ganze alte OM-Zeug doch seelenruhig im Schrank.

Dirk

 

[dthuer]

AW: OM Adapter für E500

Wenn Dein 24mm/2 ein J-Zuiko ist, bewahr es sehr gut auf. Es ist nicht nur meiner Meinung nach trotz Einfachvergütung eines der Besten 24er die es je gab.

Ich habe soeben mal nachgesehen. Von "J" steht nix, aber dafür folgendes:Zuiko MC Auto-W 1:2 f=24mm und die Nummer ist 107321 und beim 35´ger Zuiko MC Auto-W 1:2 f=35mm und die Nummer ist 157890.

Das müßte ein G-Zuiko (einfach vergütet) sein und wäre an der E-Kamera wirklich wenig brauchbar.

Ist es auch. Da steht dann tatsächlich G-Zuiko und es ist eine 500.000er Nummer.

Nun gut. Ich habe die ganzen Linsen jetzt wieder in die alte Lowepro gepackt, den Staub ein bischen von der Tasche gepustet und an alte Zeiten gedacht. So mit Pan-F und Perceptol und die Stinkefinger vom Fixierbad.

Bis demnächst mal........Dirk

 

[Crushinator]

AW: OM Adapter für E500

Das 24er kannst Du ausgepackt lassen. Es ist ja nicht so, daß es als MC-Version zu nix zu gebrauchen wäre. Die ältere Variante ist nur noch mal besser, und KB-äquivalente ~48mm in f/2 wird man vermutlich nicht in absehbarer Zeit für 4/3 kaufen können. Das 35er könnte man allerdings durch das 30mm/1,4 von Sigma ersetzen, schätze ich.

 

[Gast_30864]

Pentax Adapter

Den da hab ich grad entdeckt:
http://cgi.ebay.de/Pentax-K-Len-Obj...ryZ79943QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Hat hier vielleicht jemand zufällig denselben? Womöglich vom selben Verkäufer?
Interessieren würde mich das Teil schon, aber Lieferant in China macht mir Bauchweh.