Objektiv Sammelthread: Alte M-42-Objektive an EOS

[lavidaloca]

Canon Eos 60d
Revuenon Spezial 135 f2.8 @f 2.8 an einem Balgengerät
ISO 640
1/400
RAW in LR bearbeitet:
Lichter -100
Klarheit +40
Schärfe 30

 

[Gast_191873]

Canon Eos 5D mit Objektiv Asahi Takumar 35mm 2.0 M42. 1. Bild ist ooc, der Rest ist aus raw und kaum bearbeitet. Ein Bild ist auf 3x4 zugeschnitten. Iso 100, Blenden sind 2.0-2.8 und 5.6 ( stehen in der Dateibezeichnung ).

 

[Gast_191873]

Canon Eos 5D mit Objektiv Beroflex 400mm 6.3 T2/M42. Blende 8, Iso 640. Aus raw, nicht entrauscht. Ein Bild ist Auschnitt.

 

[Gast_191873]

Canon Eos 5D mit Objektiv Beroflex 400mm 6.3 T2/M42. Blende 8, Iso 640. Aus raw, nicht entrauscht.

 

[tf_nikon]

Akzeptabel eigentlich.

 

[lavidaloca]

Akzeptabel eigentlich.

Teilweise sogar hervorragend im Vergleich zu manch moderner Scherbe

 

[Neuling_0914]

EOS-M mit Objektiv Exaktar 2.8/135mm (Wurm in Korea), Blende 2.8 - 1/200 - ISO 640
Adapter EOS-M -> EF
Kenko 1,4x MC4 DGX Telekonverter (Minus Licht für 1 Blende)
Noname-Adapter auf M42
Brennweitenverdoppler WEP Auto Kinotelex (Minus Licht für 2 Blenden)

freihändig um die Ecke geschossen = Ostermontag-Mondei

 

[Paulgauguin]

Sei mir nicht böse, aber das Foto ist absolut unbrauchbar.

 

[barney]

5DII, Macro-Revuenon MC 2.8/28 (Enna München), f2.8, ISO200, 1/500s, RAW (ACR, Vignettierung etwas korrigiert, sonst nix weiter)

 

[Gast_247366]

EOS-M mit Objektiv Exaktar 2.8/135mm (Wurm in Korea), Blende 2.8 - 1/200 - ISO 640
Adapter EOS-M -> EF
Kenko 1,4x MC4 DGX Telekonverter (Minus Licht für 1 Blende)
Noname-Adapter auf M42
Brennweitenverdoppler WEP Auto Kinotelex (Minus Licht für 2 Blenden)

freihändig um die Ecke geschossen = Ostermontag-Mondei

- Stativ, und das war der Fehler.

Leider sehr unscharf, da nicht exakt fokussiert, und das dürfte bei der eff. Brennweite aus der Hand manuell kaum gehen.

J.

 

[kante]

Kamera: Canon EOS 70D
Objektiv: Revueon 50 1,8 manuell M42
Datum: 10.04.2015 18:13:46
Blende: f 1,8
ISO-Wert: 500
Belichtungszeit: 1/80 s
EV -0,33 EV

 

[Celler]

1100d, Pentacon 50mm 1.8, f5.6
Lightroom WB 5000, Klarheit +10, Dynamik +25, Punktkurve mittlerer Kontrast,

 

[Neuling_0914]

- Stativ, und das war der Fehler.

Leider sehr unscharf, da nicht exakt fokussiert, und das dürfte bei der eff. Brennweite aus der Hand manuell kaum gehen.

J.

Einmal fehlte das Stativ,
dazu das Adapter-Sammelsurium .

Der entscheidende Punkt dürften aber meine Augen sein, die nach einem Sucher schreien.

Der Schwachpunkt war klar hinter der Kamera

 

[Neuling_0914]

Sei mir nicht böse, aber das Foto ist absolut unbrauchbar.

Ich stelle mich auch meinen mißlungenen Testfotos, fand alleine schon das Adapter-Sammelsurium lustig.

Ich kann Altglas ohne Sucherkamera nicht einsetzen, es sei denn ich nehme ein Stativ. Weiteres Erschrecken ist somit im Canon-Bereich von meiner Seite aus nicht zu erwarten.

 

[ericam]

Yashica Yashinon-DS 50/1.4

bei Blende 1.4:


und bei Blende 4:

 

[ericam]

Die heute aufgeblühte Schönheit mit dem Yashica Yashinon-DS 50/1.4

bei Blende 2.8:

 

[vikey]

MC AUTO-BEROFLEX 28mm 2.8 76° M42 in MACRO Stellung

OOC Blende f4 und f2.8

Bilder Original und Crop

 

[rebson]

Industar-50-2 50mm f/3,5 an der 70D.

1/40s, ISO 800.

Bisschen Kontrast angehoben.

Macht schon Spaß das kleine Teil für 15 Euro

 

[freeriderth]

ist der Grauschleier normal bei dem objektiv?

 

[rebson]

ist der Grauschleier normal bei dem objektiv?

Der "Grauschleier" ist eigentlich nur sehr geringer Kontrast.
Ist er normal? Hmm... Sagen wir er ist zu erzwingen, wenn zwei Voraussetzungen erfüllt sind: Gegenlicht und Offenblende.

Noch ein Bild zur Veranschauung dessen

Industar-50-2 50mm f/3,5 an der 70D