[Sammelthema] Brenizer-Methode (Bokeh-/Blendenpanoramen)

[malino1]

Lach....OK...habe verstanden...hier noch eins...gleiche Ausrüstung...ca 25 Bilder....

 

[Gast_58756]

Lach....OK...habe verstanden...hier noch eins...gleiche Ausrüstung...ca 25 Bilder....

200mm bei f4......hmmmm, Also erst mal Respekt vor der Aufgabenstellung! Bei 200mm wird das Handling und die Suche nach geeigneten Brenizer-Motiven nach meiner bescheidenen Erfahrung doch schon erheblich schwieriger. Dein Foto fällt mir mehr durch eine stimmige Lichtsituation als durch den Brenizer-Effekt auf. Das ist aber nur meine unbedeutende Meinung! Ich selbst bekomme das bei 200mm auch nicht so hin wie ich möchte.

 

[malino1]

Ja...F4 war blöd....habe vergessen wieder umzustellen...
Ansonsten sieht mein Belgischer Schäferhund hier ziemlich klein aus.....sie ist eigentlich sehr stattlich...;o))
Danke für deinen Kommentar ....

 

[Gast_252254]

200mm bei f4......hmmmm, Also erst mal Respekt vor der Aufgabenstellung!

Was soll an 200mm aufregend sein, Respekt erfordern??????
Ganz im Gegenteil je länger die Brennweite ist, umso weniger optische Fehler bekommt auch der Ungeübte.

 

[Gast_58756]

Was soll an 200mm aufregend sein, Respekt erfordern??????

Ich kann dazu für mich nur sagen: Ab 135mm am Crop steigt meine Brenizer Ausschußquote exorbitant. Die Panos sind oft verwackelt, lückenhaft, weisen ausgerissene Lichter auf und sind desorientiert Motive für >135mm sind ohnehin selten zu finden.
Edit: Ich kann über den Mist, den ich manchmal fotografisch kreiere, auch köstlich lachen.

 

[Gast_252254]

Ich kann dazu für mich nur sagen: Ab 135mm am Crop steigt meine Brenizer Ausschußquote exorbitant. Die Panos sind oft verwackelt, lückenhaft, weisen ausgerissene Lichter auf und sind desorientiert Motive für >135mm sind ohnehin selten zu finden.

hier mal eine frühe Fingerübung mit 180mm f/3,5 aus unmittelbarer Entfernung (2,5m) zur Brücke). Unverkleinert im Original 116MP. Das zweite Bild zeigt einen Ausschnitt aus der 100% Ansicht des Hintergrunds. Auf dem "kleinen" Gesamtbild ist sonst nicht viel von der Unschärfe zu sehen - im Originalgröße ist der Schärfeverlauf jedoch sehr deutlich.

Ich habe solche Aufnahmen auch schon mit 400mm gemacht, es geht alles - nur werden die späteren fertigen Bilder "riesig".

 

[chmee]

Könnt mich irren und das Bild liegt hier schon in den Tiefen dieses Threads begraben, aber ich packs nochmal rein.


Bambi 2011 - How to.. by phreekz.chmee, on Flickr

(war übrigens der Bambi, wo Bushido seinen "Integrationspreis" erhalten hat )

mfg chmee

 

[Tony2061]

Könnt mich irren und das Bild liegt hier schon in den Tiefen dieses Threads begraben, aber ich packs nochmal rein.

Ja, hattest du schon

(war übrigens der Bambi, wo Bushido seinen "Integrationspreis" erhalten hat )

Ja, da wird sich so mancher im Nachhinein ärgern
Mal was aus dem letzten Urlaub (Hund musste ich teilweise reinmontieren):

 

[chmee]

Ok, der Censored-Balken über den Hundeaugen - da lag ich erstmal unterm Tisch.

 

[gotsche]

Ach, dass ist zensiert? Ich dachte, es handelt sich um nichtbrenizerte und ausgelassene Bereiche mit fehlenden Bildinfos...

 

[Gast_252254]

da müsste der ganze Hund zensiert werden um dass ich ihn nicht erkenne

 

[malino1]

Mit dem Walimex 85 1,4 und D700
34 Bilder Abstand ca 4 Meter

 

[Tony2061]

Ok, der Censored-Balken über den Hundeaugen - da lag ich erstmal unterm Tisch.

Ach, dass ist zensiert? Ich dachte, es handelt sich um nichtbrenizerte und ausgelassene Bereiche mit fehlenden Bildinfos...

Stimmt, das wären typische (wichtige) Bereiche

da müsste der ganze Hund zensiert werden um dass ich ihn nicht erkenne

Die Hauptdarstellerin vieler, vieler Brenizers

Mit dem Walimex 85 1,4 und D700
34 Bilder Abstand ca 4 Meter

Mir liegt ein "kaum macht man's richtig, schon funktionierts" auf der Zunge

 

[Edison08]

Ok, der Censored-Balken über den Hundeaugen - da lag ich erstmal unterm Tisch.

So merkt zumindest keiner, dass der Fokus nicht auf den Augen lag...

Gruß
Edison

 

[Gadteman]

Mich irritiert eher die Fuß/Beinstellung der Zweibeinerin...
Entweder kann sie IHR linkes Knie sehr durchdrücken, oder beim Stichen ist was schief gegangen. Ist nicht wirklich eine entspannte Körperhaltung um für ein Bild ein paar Sekunden still zu stehen, oder? Sieht etwas merkwürdig aus.

 

[Tony2061]

Mich irritiert eher die Fuß/Beinstellung der Zweibeinerin...
Entweder kann sie IHR linkes Knie sehr durchdrücken, oder beim Stichen ist was schief gegangen. Ist nicht wirklich eine entspannte Körperhaltung um für ein Bild ein paar Sekunden still zu stehen, oder? Sieht etwas merkwürdig aus.

Das denke ich beim Anschauen auch immer
Sieht aber auf dem Einzelbild genau so aus.

Schätze, das liegt am Schnitt der Jeans (Bootcut, also unten weit).

 

[Gadteman]

Schätze, das liegt am Schnitt der Jeans (Bootcut, also unten weit).

Stimmt das kann auch sein, das im ungünstigsten Fall das Hosenbein hinten an der Wade glatt anliegt und am Schienbein "herumflattert". War etwas irritierend, aber die Inkognito Balken, gerade beim Hund sind

 

[Hollib]

Hey,

hier auch eins von mir in Norwegen am Lysefjord.

Nikon DX und 85mm bei f1.8.

Gruß
Holli

 

[Patrick650D]

Da stimmt glaube ich irgendwas mit der Perspektive nicht, die zwei Personen sehen ziemlich gestaucht aus. Mit welchem Programm hast du gestitcht?

Gruß Patrick

 

[gotsche]

Ja, auf dem Preikestolen.