[Sammelthema] Brenizer-Methode (Bokeh-/Blendenpanoramen)

[chmee]

@polyphemos bei allem Respekt zur freien Gesprächskultur - aber das ist "Thema verfehlt", mehr nicht. Warum sollte ein stinknormales Pano den Zusatz Blenden-P. erhalten?

Mich würde es wundern, wenn es keinen Thread für "normale" Panos gäbe..
zB https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=554984

mfg chmee

 

[Gast_58756]

@polyphemos bei allem Respekt zur freien Gesprächskultur - aber das ist "Thema verfehlt", mehr nicht.....

Polyphemos, du bekommst dafür hier eine sechs und gehst jetzt sofort wieder auf deinen Platz!
Ihr habt ja Recht, das Foto passte auch bei gutem Willen nicht wirklich zum Thema. Ich nehme das gerne als Ansporn entgegen, hier endlich wieder etwas Brauchbares abzuliefern

 

[Gast_58756]

es ist aber kein "Blendenpanorama", zumindest sieht man von einer großen Blende nix

Um das Thema abzuschließen: "Blendenpanoramen" beziehen sich auch nicht ausschließlich auf große Blenden. Jedenfalls konnte ich im Netz darüber nichts Gleichlautendes finden.

 

[Tony2061]

Eigentlich soll es "Offenblendpanoramen" heißen.
"Blendenpanoramen" ist ein bedeutungsloses Konstrukt.

 

[malino1]

Mir gefällt das Bild mit dem Baum sehr cool !

Hier mal ein Versuch von mir aus 30 Bildern

 

[chmee]

hmm. Ein bisschen Zurechtdrehen würde von der schiefen Umzäunung ablenken Ich seh grad, dann wäre die Straße schief.. hmpf..

mfg chmee

 

[moggafogga]

Die Idee und die beiden Hauptakteure find ich gut , aber folgende Punkte könnte man beim nächsten Versuch entweder vor Ort und mittels EBV noch verbessern:

- stürzende Pfosten
- Lichtsituation erster Pfosten
- abgesoffener Himmel bzw. sind da irgendwelche Artefakte
- unruhige Baumkronen

Grüße

 

[Gast_252254]

Eigentlich soll es "Offenblendpanoramen" heißen.
"Blendenpanoramen" ist ein bedeutungsloses Konstrukt.

"Offenblendleistung" oder "Offenblendpanoramen" ist aber auch überhaupt kein total beknattertes Forengeseiere, denn da "blendet" ja auch so unheimlich viel, ...nämlich praktisch gar nichts. Mit "Offenblendepanorama" würde ich im entsprechenden inhaltlichen Kontext dazu noch mitgehen.

 

[Matu1804]

Was ist eigentlich eine Brenizer-Methode, ...darf die denn überhaupt so heißen?

 

[Gast_252254]

Was ist eigentlich eine Brenizer-Methode, ...darf die denn überhaupt so heißen?

Keine Ahnung wie die Technik wirklich heißt, Fakt ist aber eins die Technik gibt es schon so lange wie Panoramen gemacht werden.

 

[Matu1804]

Keine Ahnung wie die Technik wirklich heißt, Fakt ist aber eins die Technik gibt es schon so lange wie Panoramen gemacht werden.

Hintergrund ist der, ...irgendwie schmückt sich da einer mit fremden Federn und trotzdem machen alle weiter mit dem Namenskult.
DOCMA

Irgendwie gefällt mir dann "Bokeh - Unscharf inszeniert" auch besser, ...wollte nur mal drauf hinweisen.

 

[malino1]

hmm. Ein bisschen Zurechtdrehen würde von der schiefen Umzäunung ablenken Ich seh grad, dann wäre die Straße schief.. hmpf..

mfg chmee

Lach...ja da mußte ich mich entscheiden ;o)

Die Idee und die beiden Hauptakteure find ich gut , aber folgende Punkte könnte man beim nächsten Versuch entweder vor Ort und mittels EBV noch verbessern:

- stürzende Pfosten
- Lichtsituation erster Pfosten
- abgesoffener Himmel bzw. sind da irgendwelche Artefakte
- unruhige Baumkronen

Grüße

Erstmal danke für Deine Kritik.

Punkt 1 ist klar
Punkt 2 was genau meinst Du...bzw. wie hätte ich die Lichtsituation ändern können bei der Aufnahme ?
Punkt 3 auch klar
Punkt 4 auch hier habe ich keine Ahnung wie ich das bei der Aufnahme ändern könnte ...

 

[Tony2061]

"Offenblendleistung" oder "Offenblendpanoramen" ist aber auch überhaupt kein total beknattertes Forengeseiere, denn da "blendet" ja auch so unheimlich viel, ...nämlich praktisch gar nichts. Mit "Offenblendepanorama" würde ich im entsprechenden inhaltlichen Kontext dazu noch mitgehen.

Wenn wir schon beim Klugscheiszen sind: "Offenblendenpanorama" wäre wirklich sprachlich korrekt.

 

[Tony2061]

Was ist eigentlich eine Brenizer-Methode, ...darf die denn überhaupt so heißen?

Wieso sollte die nicht so heißen dürfen? Weil die DOCMA Jungs neidisch sind?
Laut Oberlehrer Hobbyfotografie gibt's die Methode doch schon "immer".

 

[malino1]

Ist doch egal wie es heißt...oder ob es sich irgendwie nennen darf....
Es macht Spass !!!

Nächster Versuch....wieder 30 Bilder / 2,8 , 140mm, Abstand ca 4 Meter
D700 mit AF-S 70-200 2,8 II

 

[Gast_252254]

Hintergrund ist der, ...irgendwie schmückt sich da einer mit fremden Federn und trotzdem machen alle weiter mit dem Namenskult.
DOCMA

Namenskult mochte ich auch noch nie und den Artikel finde ich gut.

 

[moggafogga]

Punkt 1 ist klar
Punkt 2 was genau meinst Du...bzw. wie hätte ich die Lichtsituation ändern können bei der Aufnahme ?
Punkt 3 auch klar
Punkt 4 auch hier habe ich keine Ahnung wie ich das bei der Aufnahme ändern könnte ...

Ich find es sieht am ersten Pfosten so aus, als ob da ne Spiegelung drüber liegt (denk das kommt von der Linse) und im oberen Bereich sieht es nach einem Fehler entstanden durchs Stitchen aus. Das würde vermutlich gar nicht so auffallen, wenn es nicht gerade der erste Pfosten wäre
Wenn du rechts im oberen Bereich die Bäume anschaust, dann entwachsen diesen so spitze Gebilde, das Problem hatte/hab ich auch oft. Was man dagegen machen kann...keine Ahnung Da können evtl. erfahrenere User weiterhelfen

 

[Tony2061]

Wenn du rechts im oberen Bereich die Bäume anschaust, dann entwachsen diesen so spitze Gebilde, das Problem hatte/hab ich auch oft.

Die nennt man "Äste"

Was man dagegen machen kann...keine Ahnung Da können evtl. erfahrenere User weiterhelfen

Nicht so doll überbelichten.

 

[moggafogga]

Die nennt man "Äste"

Bei uns aufm Land sehen die irgendwie anders aus
Grüße

 

[Tony2061]

Bei uns aufm Land sehen die irgendwie anders aus
Grüße

Bei uns auf dem Land sehen sie auch nur so aus, wenn die umgebenden Lichter völlig ausgefressen sind.