Kamera2016...
Das ist fast alles richtig... nur die Sache mit der Rechenintensivität bezüglich des Stitchings dürfte ab ca 2008 auch kein Problem mehr sein...
Ich hab 2011 auf meinem alten 2008er Dell Inspiron 13" Notebook, Core2Duo mit 8 Gbyte Ram mit Autopanogiga und später ICE locker 180 Bilder Panoramen der 5D MKII (21 Mpxel) zusammengstitcht, in wenigen Minuten... da waren teilweise 300-500 Megapixel angesagt... meine ersten Brenizer hatten alle um die 250 Mpixel...
Und mein erstes Brenizer habe ich völlig aus versehen gemacht, weil ich bei einem Panorama völlig vergessen habe, am 85mm die Blende von 1.4 auf f11.0 zu stellen
Ich hab das Bild gerade in meinen Archiven gesucht, noch nicht gefunden, aber dafür über 2 Bilder gestossen, die ich heute doch ganz gut finde...
Waren mit der Canon 5DMKII und 135L gemacht... von 2012 mit 13 und 14 Bildern... Mensch, hab ich bunte Bilder gemacht, damals
Das kann ich nicht bestätigen. Mein letztes Landschaftspanorama mit einem 135mm Objektiv (24 Bilder, 3x8) in jeweils 24Mpx Auflösung hat mir deutlich Stress gemacht. ARW Import zum TIF in 16bit Auflösung konvertiert und die Zeilen einzeln zusammengesetzt. Warum? Photoshop CS6 kann nur 2GB Dateien speichern. Die Zusammensetzung hat ca. 30 Minuten herumgerechnet. JPG in 8bit ging natürlich schneller.
Dein Wechsel der Blende ist mir sofort aufgefallen. Gut zu sehen, daß es so auch wunderbar funktioniert. Dies bedeutet ja auch einen Schärfegewinn für das zentrale Motiv. Aber mehr Aufwand in der Isolierung desselben. Also höhere Ansprüche an die Location. Nach meinem Empfinden bringt dies aber auch einen natürlicheren Schärfeverlauf, da dies mehr meiner Seherfahrung entspricht. Ich denke, dies ist keine schlechte Entscheidung.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Grün"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
[Sammelthema] Brenizer-Methode (Bokeh-/Blendenpanoramen)
- Themenersteller polepaule
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bokehrama brenizer brenziner methode method
Grosses Panorama zusammensetzten mit CS6? Um Himmels Willen! Noooooo.... wir haben schon 2010 in der Firma Gigapixelpanos in 16 Bit durchgerechnet... Photoshop konntest Du knicken... wahrscheinlich auch das heutige CC... dabei gibt es so schön performante Stitchinglösungen seit mehr als einer Dekade..
wir haben schon 2010 in der Firma Gigapixelpanos in 16 Bit durchgerechnet... Photoshop konntest Du knicken... wahrscheinlich auch das heutige CC... dabei gibt es so schön performante Stitchinglösungen seit mehr als einer Dekade..
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab Helios 44-2 und 44-7... ja aber nicht mit der Schärfentiefe für Ganzkörper wie auf 4x5... höchstens im Nahbereich...
Grosses Panorama zusammensetzten mit CS6? Um Himmels Willen! Noooooo....
Oh, Danke. Ich wußte nicht, daß hier PS6 der limitierende Faktor ist.
Unabhängig von der Zeitbetrachtung:
Ist es auch in der Qualität schlechter PS6 einzusetzen? Hier meine ich vor allem die Übergänge, die ja nicht sichtbar sein sollen (aber manchmal doch sind und nachbearbeitet werden müssen).
P.S.
Was ist ICE?
Wozu willst Du denn PS zum stitchen einsetzen, wenn Dir jede weitaus prof. Lösung wie MS ICE oder Autogigapano auch die PSD oder PSB Ausgabe in Layern in einem Bruchteil der Zeit (teils Faktor 100), in 16 oder 32 Bit ermöglicht... versteh mich nicht falsch... für 8Bit Panos mit bis zu 20 bildern war PS eh und jeh gut geeignet... aber Autopanogiga oder Hugin waren schon immer viel mächtiger und performanter...
Du nutzt nen Schraubendreher für nen komplex aufzubauenden Schrank, wo es schon seit langem sehr gute Akkuschrauber gibt...
Du nutzt nen Schraubendreher für nen komplex aufzubauenden Schrank, wo es schon seit langem sehr gute Akkuschrauber gibt...
Also auch qualitativ besser als mit Photoshop?
Das Problem der Vignette, bzw. der geringeren Randschärfe (für die Panoramen) habe ich gelöst, indem ich die Bilder vor dem Stitchen beschnitten habe. Deshalb habe ich dann mit 50% Überlappung fotografiert. Das spielt hier natürlich keine Rolle, da nur ein sehr kleiner Teil des Bildes scharf sein soll.
Das Problem der Vignette, bzw. der geringeren Randschärfe (für die Panoramen) habe ich gelöst, indem ich die Bilder vor dem Stitchen beschnitten habe. Deshalb habe ich dann mit 50% Überlappung fotografiert. Das spielt hier natürlich keine Rolle, da nur ein sehr kleiner Teil des Bildes scharf sein soll.
Ich kann mich über die Quali nicht beschweren. Photoshop erforderte oft noch Handarbeit. Vielleicht stellt das eine Einstiegshürde für viele dar? Alleine all die kontrollmöglichkeiten bei Autopano... bis zur gleichzeitigen Bracket-Verrechnung... ist halt ne spezialisierte Voll-Lösung vs kleine Programmfunktion...
Wg. der Vignettierung... 50 % Überlappen - kann man so machen... aber besser gleich im Crop-Modus arbeiten.
Für mich überwiegt abblenden, dank natürlicher wirkenden, langgezogenem Schärfeverlauf, besserer Schärfe und ein paar anderen Sachen, die ich nicht weiter ausführen möchte. Ich stehe aber mittlerweile auch eher auf einen zurückhaltenden Look.... die grosse Stärke von Mittel- und Grossformat. - Halt für nen Kleinbildpreis...
Wg. der Vignettierung... 50 % Überlappen - kann man so machen... aber besser gleich im Crop-Modus arbeiten.
Für mich überwiegt abblenden, dank natürlicher wirkenden, langgezogenem Schärfeverlauf, besserer Schärfe und ein paar anderen Sachen, die ich nicht weiter ausführen möchte. Ich stehe aber mittlerweile auch eher auf einen zurückhaltenden Look.... die grosse Stärke von Mittel- und Grossformat. - Halt für nen Kleinbildpreis...
Das sehe ich genauso. Einfach fazinierend, was die Digitalisierung inzwischen für Möglichkeiten bietet.
Persönlich meine ich ja, daß es für die letzten beiden Bilder keines Brenizers bedarf.
Gast_471899
Guest
ich finds viel zu dunkel, zu symmetrisch (langweilig) und vom Blick aufs Auto auch nicht gerade spannend - klar dir gings rein um den Effekt, für mich als eingeweihten Betrachter isses das aber nicht
Mir hingegen gefällt es eigentlich sehr gut! Ne Drittel Blende aufhellen könnte man es zwar schon, aber passt mir auch so.
Gast_385763
Guest
Hätte bei deiner Kritik das "zu symmetrisch" gereicht? Mußtest du noch in Klammern das vernichtende "Langweilig" zufügen? Ehrlich jetzt...
Egal.....
Ich kriegs immer noch nicht hin. Bei mir sieht man ganz genau wo das eigentlich scharfe Bild aufhört und die unschärfe abrupt anfängt. Es ist also kein weicher Übergang zu sehen
Mal wieder was mit dem 200/2.
Hab auch schon Panoramen mit einem 70-200 gemacht. Geht auch.
104 1.4E swirlt halt je nach Distanz, aber die Stitchingprogramme können das auch mal rausrechnen, geht also auch.
Hab auch schon Panoramen mit einem 70-200 gemacht. Geht auch.
104 1.4E swirlt halt je nach Distanz, aber die Stitchingprogramme können das auch mal rausrechnen, geht also auch.
Zuletzt bearbeitet:
Hätte bei deiner Kritik das "zu symmetrisch" gereicht? Mußtest du noch in Klammern das vernichtende "Langweilig" zufügen? Ehrlich jetzt...
Egal.....
Ich kriegs immer noch nicht hin. Bei mir sieht man ganz genau wo das eigentlich scharfe Bild aufhört und die unschärfe abrupt anfängt. Es ist also kein weicher Übergang zu sehen
Zur ersten Aussage: Kritik muss man können. Das ist gar nicht so einfach. Einfach ist es, einem einfach einen an die Backe zu klatschen. Damit man den Anderen nicht brüskiert und ihm die Motivation fürs Weitermachen nicht nimmt, wurde da mal so eine Regel generiert, welche besagt, dass man zwei bis drei positive Punkte nennen soll, um dann den Lern-Nagel noch anzuhängen.
Oftmals wird in Foren schon ziemlich vernichtend kritisiert, wobei die eigene Geschmacksrichtung sehr grossen Einfluss hat - wenn Letztere nicht, dann sind es wenigstens angelernte Regeln.
Du siehst, der eine Brenizer aus meinem obigen Post ist ebenfalls sehr zentral komponiert. Das geht bei symetrischen Hintergründen sehr, sehr gut und es kann wirken - muss aber nicht.
Gast_471899
Guest
und ne Meinung muss man als diese erkennen können ohne darin eine Kritik zu suchen
Der letztendlich gewählte Ausschnitt ggf. tatsächlich nicht - das wusste ich nur in dem Moment als es entstanden ist noch nicht. Komplett sieht das etwa so aus.
Ich mag symmetrische Bilder, und finde die ewige Grundregel "Subjekt aufs äußere Drittel" meinerseits inzwischen oft langweilig. Als ich es vor 2 Jahren gemacht hatte, war mein erster Export tatsächlich nicht auf Symmetrie ausgelegt - damals sah es so aus. Aber wie so oft: Wenn man selber eigene Bilder nach längerer Zeit nochmal angeht, wählt man es häufig etwas anders.
Gast_471899
Guest
Ich lasse meine Bilder sowiso erst mal ne Weile liegen, bevor ich irgendwas damit mache um so schon mal den ersten inneren Abstand zu wahren, wenn sie dann nach einer (RAW) Bearbeitung "fertig" sind, bleiben sie wieder eine Weile liegen und dann schaue ich sie erneut an, wieder kritisch und nüchtern. Was mir dann noch immer gefällt, das bleibt.
Ein guter Ansatz, von dem ich sicher etwas lernen kann!
WERBUNG