-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Sal-2470z
- Themenersteller fichti
- Erstellt am
Bei Runtime müsste das noch gehen.
Das äquivalente Canon ist dagegen ja ein richtiger Billigheimer 
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=315974
Wie kommt man bei der Konkurrenz auf so einen Preis?
Vielleicht zu stark an Nikon orientiert?
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/oesg/819970_-af-s-24-70mm-2-8-g-ed-nikon.html
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=315974
Wie kommt man bei der Konkurrenz auf so einen Preis?
Vielleicht zu stark an Nikon orientiert?
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/oesg/819970_-af-s-24-70mm-2-8-g-ed-nikon.html
Das äquivalente Canon ist dagegen ja ein richtiger Billigheimer
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=315974
Wie kommt man bei der Konkurrenz auf so einen Preis?
Vielleicht zu stark an Nikon orientiert?
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/oesg/819970_-af-s-24-70mm-2-8-g-ed-nikon.html
Tja, leider ist das billige Canon optisch auch nur zweite Wahl, und das ist nicht mal ein Geheimnis.
Das Nikkor 24-70/2,8 und das neue Zeiss dürften da optisch schon in einer ganz anderen Liga spielen. Deshalb auch der Preis.......
Hier noch ein kleines Zitat(PZ) zum "billigen" Canon:
"The Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L proved to be a worthy representative of the pro grade lens league ... if you can get a good sample. During the last two years four lenses has seen the lab with only one within specs - this is disappointing especially for a lens of this price class."
Und jetzt zum Nikkor 24-70:
"The Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED exceeds the already very good performance of its predecessor. The center quality is nothing short of outstanding matching or beating the resolution of a 10mp APS-C sensor. The border quality is very good at large aperture increasing to excellent levels at f/5.6-8."
Zuletzt bearbeitet:
Ich auch!
na na wirst doch hoffentlich nicht dem 135mm f/1.8 untreu, oder?
gruss herrer
Tja, leider ist das billige Canon optisch auch nur zweite Wahl, und das ist nicht mal ein Geheimnis.
Das Nikkor 24-70/2,8 und das neue Zeiss dürften da optisch schon in einer ganz anderen Liga spielen. Deshalb auch der Preis.......
Hier noch ein kleines Zitat(PZ) zum "billigen" Canon:
"The Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L proved to be a worthy representative of the pro grade lens league ... if you can get a good sample. During the last two years four lenses has seen the lab with only one within specs - this is disappointing especially for a lens of this price class."
Und jetzt zum Nikkor 24-70:
"The Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED exceeds the already very good performance of its predecessor. The center quality is nothing short of outstanding matching or beating the resolution of a 10mp APS-C sensor. The border quality is very good at large aperture increasing to excellent levels at f/5.6-8."
Es ist so dass das Canon 24-70er L eine ausserordentliche Serienstreuung hat,
aber da hat sich Sony auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert.
Ein gutes Exemplar ist ein Spitzenobjektiv ohne Wenn und Aber.
Ausserdem willst einen Test auf APS-C hoffentlich nicht zum Anlass nehmen
dem Canon seine Leistungsfähigkeit auf FF abzusprechen....
Optisch zweitklassig, ich lach mich schlapp und übrigens krieg ich nix von Canon und hab das 24-70L nicht mal.
LG
Ist zwar polnisch, aber immerhin ein sehr vielversprechender Test:
http://www.optyczne.pl/112.1-Test_o...rio_Sonnar_24-70_mm_f_2.8_T*_SSM_Wst%EAp.html
http://www.optyczne.pl/112.1-Test_o...rio_Sonnar_24-70_mm_f_2.8_T*_SSM_Wst%EAp.html
Ich wüßte nicht bei welcher Linse Sony eine solche Serienstreuung hat daß drei von vier Linsen Ausschuß sind.
Das ist nicht mal bei den Tamrons üblich.
Wenn ich heute bei einem angeblichen Premium-Produkt 75%! schlechte Teile dabei hab ist das jenseits jeder Serienstreuung, das ist reiner Pfusch! Völlig unbrauchbar!
Wird 75%-Pfusch besser wenn er an VF getestet wird?
Ja, ich weiß optisch zweitklassig ist stark untertrieben bei 25% Gut-Teilen, das ist grottenschlecht, oder willst du solche "Qualität" verteidigen?
Wie ein Objektiv, welches sich beim Service problemlos
justieren lässt, gleich zur optischen Gurke wird, musst du mir aber mal
erklähren.
Und das ist nun eigentlich ein Profi-Optik und dürfte teilweise auch
dort im Einsatz sein. Dabei kann es sich schon dort und da einen Schlag
einfangen und irgendwann war es eben zuviel.
Oder es war eben bei den Usern lange in hartem Einsatz.
Was weiss ich...
Ich will so eine Qualitätssicherung sicher nicht verteidigen.
(wenn die denn überhaupt alle vom Anfang an schlecht waren)
Wenn man es genau nimmt, waren sogar alle vier nicht optimal.
Das Vierte war auch geradeso halbwegs justiert.
Aber das soll nicht mein Problem sein, ich habe noch meinen 28-70 2.8L USM
Oldie, welcher das Nikon und Minolta Equivalent in den Sack steckt.
LG
justieren lässt, gleich zur optischen Gurke wird, musst du mir aber mal
erklähren.
Und das ist nun eigentlich ein Profi-Optik und dürfte teilweise auch
dort im Einsatz sein. Dabei kann es sich schon dort und da einen Schlag
einfangen und irgendwann war es eben zuviel.
Oder es war eben bei den Usern lange in hartem Einsatz.
Was weiss ich...
Ich will so eine Qualitätssicherung sicher nicht verteidigen.
(wenn die denn überhaupt alle vom Anfang an schlecht waren)
Wenn man es genau nimmt, waren sogar alle vier nicht optimal.
Das Vierte war auch geradeso halbwegs justiert.
Aber das soll nicht mein Problem sein, ich habe noch meinen 28-70 2.8L USM
Oldie, welcher das Nikon und Minolta Equivalent in den Sack steckt.
LG
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube, ich habe diesen Thread verschlafen. ( im Keller )
Oder war es ein anderer Grund?
Ich habe auch noch etwas für das 24 - 70 zusammengespart.
Natürlich werde ich ein bisschen davon für das schöne Zeiss gebrauchen.
Gruss Werner
Oder war es ein anderer Grund?
Ich habe auch noch etwas für das 24 - 70 zusammengespart.
Natürlich werde ich ein bisschen davon für das schöne Zeiss gebrauchen.
Gruss Werner
Zuletzt bearbeitet:
Ist es also bei Canon normal daß 4 von 4 Profi-Linsen optisch dejustiert sind?
Ich finde es halt recht bezeichnend wenn ich hier in der Canon-Rubrik dauernd lese daß auch "gute" Canon-Gläser häufig zum justieren müßen und bereits neue dezentriert sind.
Warum lese ich das aber weder bei Nikkoren noch Olympus oder bei Minolta/Sony?
Ja !!!!!!!!!!!!!
Sobald ich für Jeden das Häufchen hergerichtet habe.
Ich glaub, ich nehm dann noch das 135er dazu.
Gruss Werner
Meinst Du den Kunstraub von 180 Millionen?
WERBUNG