Kamera RX100 Mark IV Praxisthread

[Gast_449302]

Wir hatten jetzt auch Gelegenheit die RX100 IV mal kurz zu ausprobieren, da sind mir auch leider einige Dinge aufgefallen - ähnlich wie bei Felix Bahlinger hier:

https://www.youtube.com/watch?v=dpFykM22NwM

 

[DeeKayRoxx]

Mehr Zoom und 4K stabilisiert wären unglaublich genial.
Ansonsten echt ne tolle "immer dabei" Cam!

 

[forsberg99]

Wir hatten jetzt auch Gelegenheit die RX100 IV mal kurz zu ausprobieren, da sind mir auch leider einige Dinge aufgefallen - ähnlich wie bei Felix Bahlinger hier:

https://www.youtube.com/watch?v=dpFykM22NwM

Ich bin wohl schon etwas zu alt dafür, aber diese aufgesetzte Art dieses Felixba geht gar nicht. Ich kann das Video nicht ganz anschauen, weil mir vorher schlecht geworden ist. Außerdem scheint er sich mit Kameras überhaupt nicht auszukennen. Typischer Möchtegern-Youtube-Star.

 

[PeterWL]

...Außerdem scheint er sich mit Kameras überhaupt nicht auszukennen. Typischer Möchtegern-Youtube-Star.

naja... kurze Akkulaufzeiten oder das Überhitzungsproblem hat wohl wenig mit Auskennen zu tun...

Mein eigenes Fazit aus dem Video (das mir gar nicht so schlecht gefallen hat) ist: die RX100 Mk IV scheint toll für Fotos zu sein, wenn man sie allerdings oft oder primär für Videos einsetzen möchte (wovon ich bei einem Youtuber ausgehe), taugt sie eben offensichtlich weniger... Da aber auch ich sie gerne auch für Videos einsetzen würde, werde ich jetzt erst mal die ersten praktischen Erfahrungen und Tests von der neuen Panasonic TZ101 abwarten. Meiner Meinung nach dürfte Pana zumindest das im Video erwähnte AF Problem im Videomodus besser im Griff haben...

 

[Guenter H.]

Wer solche Youtube-Spielchen für bare Münze nimmt.................

 

[Agonist]

...also ich habe keine Fokussierungsprobleme, auch beim Filmen meiner schnellen Kinder und schlechten Lichtverhältnissen nicht. Und 4k nehme ich aus der Hand oder leicht abgestützt auf einem Gegenstand ohne Probleme auf...natürlich sollte die Kamera ruhig gehalten werden. Das Resultat ist beeindruckend...
Wahrscheinlich hatte Felixba noch die alte Software drauf, wird auch in seinen Kommentaren erwähnt.

 

[Manding]

Aber ich habe noch eine Frage, die mir vielleicht Jemand beantworten kann, da ich bei Sony keine Angabe dazu gefunden habe. Und zwar möchte ich wissen welchen Abbildungsmaßstab bringt die Makrofunktion bei der RX 100 IV?*
ich sage schon mal vielen Dank im Voraus.
Gruß Rolf

 

[pEAkfrEAk]

Wenn ich es noch richtig im Kopf habe, dann war es im Weitwinkel 1:8 und im Tele 1:14.

 

[Manding]

Vielen Dank für die Auskunft.
Gruß Rolf

 

[Skylake]

Da es keinen direkten 43mm Filteradapter für die RX100 gab, habe ich mir kurzerhand selber einen gebastelt weil ich noch jede Menge 43mm Filter von der Panasonic LX100 hatte.

Überraschenderweise keiner Vignettierungen mit allen Filtern, auch den Raynox kann man nun direkt dranschrauben.

 

[jst13]

naja... kurze Akkulaufzeiten oder das Überhitzungsproblem hat wohl wenig mit Auskennen zu tun...

Mein eigenes Fazit aus dem Video (das mir gar nicht so schlecht gefallen hat) ist: die RX100 Mk IV scheint toll für Fotos zu sein, wenn man sie allerdings oft oder primär für Videos einsetzen möchte (wovon ich bei einem Youtuber ausgehe), taugt sie eben offensichtlich weniger... Da aber auch ich sie gerne auch für Videos einsetzen würde, werde ich jetzt erst mal die ersten praktischen Erfahrungen und Tests von der neuen Panasonic TZ101 abwarten. Meiner Meinung nach dürfte Pana zumindest das im Video erwähnte AF Problem im Videomodus besser im Griff haben...

Als you tuber braucht man wohl kein 4k ..und die RX100 IV hat excellente Full FH Videofunktioalitäten.. Wo keinerlei Probleme mit AF und Überhitzung auftreten.....mal ehrlich 4k ist doch für 99% viellicht ein haben will Feature..brauchen tuts kein Mensch
Aber eichtig ist auch es ist eine Fotocam..ich sag imer wer Video drehen will und das Professionell solsich halt eine Professionelle Videocam und kein Fotoapparat MIT Videofunktioalitäten kaufen
Jürgen

 

[PeterWL]

.....mal ehrlich 4k ist doch für 99% viellicht ein haben will Feature..brauchen tuts kein Mensch

... brauchen tut mans sicher nicht unbedingt, aber toll anzusehen ist es trotzdem . Und wenn man ein 4k/UHD TV-Gerät besitzt, möchte man gerne auch die eigenen Videos in dieser Auflösung genießen... Außerdem lassen sich m.W. aus einem 4k Video auch besser Fotos extrahieren...

 

[Gast_19425]

... mal ehrlich 4k ist doch für 99% viellicht ein haben will Feature..brauchen tuts kein Mensch.

Das sehe ich nicht so, es gibt genügend Anwendungen dafür: https://www.youtube.com/watch?v=hsi0ese34dU

Ich akzeptiere allerdings, dass es nicht jeder braucht.

 

[jst13]

Das sehe ich nicht so, es gibt genügend Anwendungen dafür: https://www.youtube.com/watch?v=hsi0ese34dU

Ich akzeptiere allerdings, dass es nicht jeder braucht.

Klar kein Thema, aber wer hochwertige Videos drehen will kann sich doch eine dafür gebaute Videokamera kaufen .....und muss nicht die für wenige Augenblicke gedachte Videofunktion in einem Fotoapparat bemängeln.......falscher Ansatz falscher Zielmarkt falsche Erwartungshaltung..und das sind nicht mehr als 1% der Fotografen...Betonung liegt auf Fotografen....... Videos die bisher hier gezeigt wurden ob 4k oder nicht ..mal ehrlich sind doch mehr als bescheiden, 4k macht keine guten Videos genauso wie 36 Megapixel bei Fotos...aber das wars von meiner Seite auch schon an Videokommemtaren..ich mach keine weil ich selbstgemachte Videos sowas von langweilig finde(ich kanns halt nicht wie viele andere halt auch nicht)..trotz 4k...aber die RX100IV..ist und bleibt einer der besten Kompakten Fotoapparate
Jürgen

 

[Gast_456515]

.. 4k macht keine guten Videos genauso wie 36 Megapixel bei Fotos...

Rischtisch!

 

[Gast_19425]

Videos die bisher hier gezeigt wurden ob 4k oder nicht ..mal ehrlich sind doch mehr als bescheiden,
4k macht keine guten Videos genauso wie 36 Megapixel bei Fotos ...

Mag sein das nicht jeder damit umgehen kann aber es gibt reichlich Material,
wo man sieht was geht, wenn man es kann.

Hier nur mal ein Beispiel: https://www.youtube.com/watch?v=9ZfN87gSjvI
(Auch die richtige Einstellung wählen.)

 

[jst13]

Zustimm......aber wer kann es schon, Video finde ich ist 10x schwieriger und vorallem Zeitaufwendiger als Foto, ohne Schneiden ect.......geht gar nichts. Ich hab mal ein super Video in Youe tube gesehen:
Making of war:
6 Stunden Videomaterial aus 6 Monaten durch den Sommer gefilmt
Ergebnis nach 3 monatiger bearbeitung über den Winter war eine 5 Minuten Video, ja das war gut.......aber ohne diesen, hier evt übertriebenen Aufwand.....wirds leider nichts, und bleibt bei 6 Stunden langweiligem Videomaterial was für mich bedeutet...PC PC PC..nein ich will raus in die Natur und nicht ewig vorm Rechner sitzen und für....Videos von den den kids ect......da langt doch Full HD ohne größe Bearbeitung locker aus.
....aber wie man merkt Video ist nicht mein Ding, sorry dafür

Jürgen

Mag sein das nicht jeder damit umgehen kann aber es gibt reichlich Material,
wo man sieht was geht, wenn man es kann.

Hier nur mal ein Beispiel: https://www.youtube.com/watch?v=9ZfN87gSjvI
(Auch die richtige Einstellung wählen.)

 

[Gast_19425]

... brauchen tuts kein Mensch ...

... aber wie man merkt Video ist nicht mein Ding ...

So versteht man es besser.

 

[jst13]

Tolles Video...genaus was ich meine, das bekommen nicht mal 1% hin.....und das making of vorallem der Aufwand würde mich interessieren

Mag sein das nicht jeder damit umgehen kann aber es gibt reichlich Material,
wo man sieht was geht, wenn man es kann.

Hier nur mal ein Beispiel: https://www.youtube.com/watch?v=9ZfN87gSjvI
(Auch die richtige Einstellung wählen.)

 

[Gelöschtes Mitglied 166956]

Das 4K keine braucht halte ich für nicht richtige aussage.
Man sollte jede technik mitmachen weil neuer immer gleich besser ist.

4K hat bildqualität das keine braucht, verstehe ich nicht, das diese Qualität keiner will halte ich auch für falsch.
Jeder der 4K Bildqualität erstmal sieht, viel nicht mehr FullHD.
Aber FullHD hat aber auch super Bildqualität, der unterschied zu 4K ist noch deutlich besser.
Ich finde 4K sehr gute erfindung, das sollte auch sehr gut willkommen sein, und 4K sollte keiner ignorieren.

Macht 4K auch sinn wenn man nur FullHD Fernseher hat?
Ich habe aber PC Bildschrim WQHD auflösung(iiyamaXB2779qs) Da sieht man schon das 4K viel bessere bild hat als FullHD. Bildschrime mit WQHD auflösung ist schon mehr als FullHD.
Ich sehe das wenn auf Youtube 4K zu FullHD einstelle, sehr gut die unterschiede.

Ich verstehe nicht das leute bessere technik nicht wollen.