Russentonne + T2 + 400D = unscharf

[BLYTZLYCHT]

Hallo,

habe mal eine Frage:

an meiner Russentonne habe ich über einen T2-Adapter meine Canon EOS 400D angeschlossen. Leider kann ich nicht vernünftig scharfstellen, die Bilder werden trotz Einsatz eines Statives nicht scharf. Diese Russentonne (entspannte Version) habe ich früher für astronomische Zwecke verwendet und war mit der Abbildungsleistung immer zufrieden. Defekt ist sie also wahrscheinlich nicht.

Habt Ihr eine Idee, was ich falsch mache?

 

[Fraenzel]

Hallo,
das sieht in der Tat be...... aus. Wenn Du ein Okular dranmachst, läßt sich die Russentonne dann fokussieren? Wenn ja, ist die Linse doch okay.
In welchem Modus hast Du den fotografiert? Ich mache das mit MF Linsen grundsätzlich im AV oder M-Modus.
Gruss Fraenzel

 

[Daisho]

Könntest du mal n paar Exifs dazu packen?
Mögliche Ursache welche ich einfach mal so in den Raum werfe, Wetter/Luftverschmutzung

PS: kann es sein das du Probleme hast mit dem manuellen Scharfstellen, vll. die Dioptrineinstellung verstellt?

 

[BLYTZLYCHT]

Wenn Du ein Okular dranmachst, läßt sich die Russentonne dann fokussieren?

Habe kein Okular mehr, die Russentonne ist quasi "übergeblieben".

In welchem Modus hast Du den fotografiert?

Im P-Modus. Die Ergebnisse sind im M-Modus jedoch identisch.

Könntest du mal n paar Exifs dazu packen?

Habe einen EXIF-Screenshot der obigen Datei gemacht, siehe Anhang.

Mögliche Ursache welche ich einfach mal so in den Raum werfe, Wetter/Luftverschmutzung

Bei ca. 150 m Entfernung? Glaube ich nicht...

kann es sein das du Probleme hast mit dem manuellen Scharfstellen, vll. die Dioptrineinstellung verstellt?

Habe nochmal zu meinem Normalobjektiv gewechselt, einem EF 24-105mm 1:4L. An der Dioptrineinstellung habe ich nichts verstellt, mit dem Normalobjektiv konnte ich wieder "vernünftig" scharf sehen.


Mit dem Normalobjektiv wird der Schornstein "vernünftig" scharf abgebildet. Habe jetzt zwar nur schnell aus der Hand geschossen, reicht aber zum Vergleich...

 

[Fraenzel]

Ups, das Foto sieht aber ähnlich aus wie mit der Russentonne.
Gruss Fraenzel

 

[Daisho]

Also das 2 Foto sieht wirklich schlecht aus und 1/50 vom stativ bei der Brennweite da reicht schon kleines Nachschwingen des Spiegels oder ähnliches... also wenn es mit SVA gemacht wurde hmm dann ist deine Kamera vll. das Problem weil das andere Bild ist nicht gerade der Hit. Wenn nicht schwer zu sagen.

 

[Tigerwolli]

Was bei der Russentonne mit T2 Adapter auch sein könnte ist das der Adapter zu dick ist und die Russentonne nicht mehr auf Unendlich stellen kann.

Wolli

 

[BLYTZLYCHT]

Ups, das Foto sieht aber ähnlich aus wie mit der Russentonne.

Ich habe nur einen ähnlichen Bildausschnitt gewählt. Es ging mir lediglich darum zu zeigen, daß das 2. Bild mit dem Normalobjektiv "normal" scharf ist (habe es ohne Stativ gemacht).

Also das 2 Foto sieht wirklich schlecht aus

Das 2. Foto ist nicht mit der Russentonne, sondern mit dem Normalobjektiv gemacht worden. Und im Vergleich ist es wesentlich schärfer. Ich wollte Euch nur ein Vergleichsfoto zeigen, mehr nicht.

Was bei der Russentonne mit T2 Adapter auch sein könnte ist das der Adapter zu dick ist und die Russentonne nicht mehr auf Unendlich stellen kann.

Der T2-Adapter ist ziemlich schmal, ragt nicht in die Optik hinein und daher ist das Fokussieren wie vorher möglich. Auf Unendlich stelle ich die Russentonne ja auch gar nicht, der Schärfepunkt ist irgendwo in der Mitte der Skala.


Hat vielleicht noch jemand eine Idee?

 

[TheLens]

SVA aktiviert? Stabiles Stativ oder Billigteil? 1000mm mit 1/50 ist schon grenzwertig. Der Spiegelschlag kann hier so einiges verwackeln.

 

[BLYTZLYCHT]

SVA aktiviert?

Nein.

Stabiles Stativ oder Billigteil?

Ziemlich stabil, finde ich.

1000mm mit 1/50 ist schon grenzwertig. Der Spiegelschlag kann hier so einiges verwackeln.

Ja, das könnte sein. Werde es mal mit 1/125 testen + Fernauslösung.

Was mich aber ebenfalls sehr wundert, ist, daß das Bild auch durch den Sucher nicht sonderlich scharf ist!

 

[Gast_1235508613]

Hi!

Eine solche krasse Unschärfe solltest du aber schon im Sucher bemerken. Ist im Sucher denn das Bild scharf?

 

[BLYTZLYCHT]

Eine solche krasse Unschärfe solltest du aber schon im Sucher bemerken. Ist im Sucher denn das Bild scharf?

Nein, ist es nicht!
Es ist genauso unscharf wie das Foto, nachdem man abgedrückt hat.

 

[macrofreak]

sorry, aber bei dir wird nie was scharf. auch das bild mit dem 24-105 ist nicht scharf. nimm mal ein anderes motiv und achte auf die verschlusszeiten!

 

[BLYTZLYCHT]

auch das bild mit dem 24-105 ist nicht scharf

Kann es ja auch nicht, habe es nur schnell aus der Hand geschossen (hatte ich aber schon geschrieben). Werde mal kürzere Verschlußzeiten ausprobieren, aber schon im Sucher ist das Bild unscharf... merkwürdig...

 

[Gast_1235508613]

Also wenn trotz richtiger Dioptrineinstellung das Bild schon im Sucher unscharf ist dann wird das Foto logischerweise auch nicht schärfer werden.

Ich sag jetzt einfach mal deine Russentonne hat einen Schlag weg.

Wenn es bei anderen Normaloptiken auch so ist dann liegt es vielleicht sogar an der Kamera. Evtl. ist das Bajonett locker oder so.

Hast du mit anderen Optiken ein scharfes Sucherbild?

 

[BLYTZLYCHT]

Hast du mit anderen Optiken ein scharfes Sucherbild?

Mit dem 24-105 ja, das Bild ist dann im Sucher absolut scharf!

 

[Gast_1235508613]

ja, dann -> Hau die Russentonne in Tonne
Oder Schick sie den russischen Genossen zum justieren

 

[huxtebude]

Die Verschlusszeit ist viel zu lang um ohne SVA und Fernauslösung zu fotografieren. Hier sind SVA und Fernauslöser pflicht, sonst kannst du es direkt vergessen und bekommst solche Ergebnisse wie oben.
Mit der Fokussierung muss man auch etwas spielen und sich an den besten Punkt rantasten, indem man mehrere Fotos macht.
Mit der Dioptrieneinstellung hat das übrigens nichts zu tun, der schärfste Punkt bleibt immer der schärfste Punkt im Sucher, egal wie verstellt die ist.

 

[Daisho]

Mit der Dioptrieneinstellung hat das übrigens nichts zu tun, der schärfste Punkt bleibt immer der schärfste Punkt im Sucher, egal wie verstellt die ist.

Wenn man aber mit ner verstellten Dioptrineinstellung Manuell fokusieren soll wirds schwer...

 

[BLYTZLYCHT]

Danke erstmal für Eure Ideen!

Habe gestern nochmal getestet, mit Fernauslösung und 1/125 sind die Ergebnisse natürlich deutlich besser. Aber noch immer nicht das, was ich mir eigentlich vorgestellt hatte...

SVA ist für meine Einsatzzwecke Mist. Ich brauche eine Konfiguration, die schnell einsatzfähig und schußbereit ist.