Rumors: Was kommt nach der LX3?

[Gast_106138]

die LX3 sollten sie einfach nur schneller machen,
nicht aber die MP's erhöhen...

 

[carum]

Nachdem ich mich in das Thema Kompakte eingelesen habe,
(Grund war eine Kamera als Geschenk zu finden) sehe ich keinen Grund
für Panasonic, die LX3 zu ersetzen, außer sie gehen auf 6/8 MP runter.

Die MP der Kompakten sind seit 5 bis 6 Jahren weiter gewachsen ohne an Bildqualität
zuzulegen.
Die LX3 ist ausgereift, was sicher auch ein Grund war, dass sie als Leica Modell vertrieben wird.
Das von Leica gerechnete Objektiv hat eine Lichtstärke von 2,0 erreicht und der Zomm ist maßvoll gestaltet.

Vielleicht kommt noch ein Modell, das Kleinigkeiten verbessert und einen
längeren Zoom mit halber Lichtstärke bietet.

Dann kann sich der Preis für die gebrauchte LX3 nach oben entwickeln.

Gruß
carum

 

[sunburst_84]

ein etwas größerer sensor und mehr tele wären natürlich eine wucht. allerdings bin ich froh, wenn in nächster zeit keine LX4 kommt. so kann ich mich aufs fotographieren konzentrieren anstatt stunden- und tagelang bilder im internet zu vergleichen

 

[Gast_106138]

größerer Sensor ist wohl nicht möglich,
sie hat doch eh den 1/1,63" die Meisten konkurenten haben den kleineren Chip,
mehr Tele, das haben doch andere Kameras, dann würde die Lichtstärke flöten gehen, ne lieber nicht.

 

[Shink]

Sinn würde mE ein "LX3-Nachfolger" im Sinne der Sigma-Kompaktkameras machen: Etwas schneller, etwas ausgereiftere Firmware, etwas überarbeitete Haptik, gleicher Sensor und ein anderes Objektiv (z.B. 40-80 f1,8-2,4 o.ä.) damit es Sinn macht beide Kameras zu besitzen.

Gut, so etwas wird wohl ziemlich sicher nicht kommen aber man könnte es wohl machen.

 

[Andregee]

f1.4 bis 2.0 bei 24 bis 40 wären ne granate.
sonst könnte es größtenteils so bleiben.

 

[valoris]

24-40 würde ich nur nehmen wenn man das Objektiv wechseln kann. Als festes Objektiv wäre mir das aber definitiv zu wenig. 24-60 ist schon etwas speziell, aber man kommt damit aus.
Klasse wäre wenn sie das Objektiv verbessern und die Brennweite bestehen bleibt nur mit Lichtstärke F1,4. Das wäre genial

 

[rud]

Na meine Herren sind wir wieder mal bei "Wünsch dir was"?
Na gut Weihnachten ist ja bald wieder. (Ähm eigentlich PMA)

Ich denke mal den Nachfolger der LX3 findet man dort: https://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=121

Sollte wirklich noch ein "kompakter" Nachfolger der LX3 kommen, dann sicher nicht mit Fantasieobjektiven.

 

[Peter Lueck]

Na meine Herren sind wir wieder mal bei "Wünsch dir was"?

Chhrr... Ja, Rudi.
Ich könnte mir vorstellen, dass eine LX gleicher Größe mit einem f/2,8 28-80 mit APS-C oä. und dem Panasonic AF der GF1 ein interessantes Projekt sein würde.

 

[rud]

mit APS-C oä.

mit oä. meinst du sicher wohl FT-Format.

Wenn so ein großer Sensor kommen würde, dann denke ich wird Pana eher eine GF1 mit festen Objektiv bauen. Wobei ein festes Objektiv für mich unlogisch wäre. Da baut Pana lieber eine microFT-Linse mehr und bei den geringen Auflagemaß von microFT würde sich wahrscheinlich durch das feste Objektiv auch nicht mehr viel Platz sparen lassen.

Ich könnte mir aber auch vorstellen, das sie den alten 10 MP 1/1,6" Sensor weiter verwenden (zwecks meiner auch etwas optimiert) und knallen nur ein anderes Objektiv davor mit einer (für mich) alltagstauglicheren Brennweite. Ein 28 - 84 mm mit F2.8 könnte ich mir auch gut vorstellen.
(Hatte meine uralte Kodak DC4800 auch schon, naja fast F2.8-4.5)

 

[Ole]

Panasonic sollte zuerst mal ihre JPG-Engine überarbeiten. Man erkennt die Bilder sofort, egal ob GF1 oder LX3 an der merkwürdigen Struktur und der breiten Scharfzeichnung. Das macht die PEN oder Canon besser ...

 

[Frank-2.0]

Na gut Weihnachten ist ja bald wieder. (Ähm eigentlich PMA)...

bis jetzt gibts im netz nur einen hinweis auf eine LX4 -> im frühjahr 2010.

 

[rud]

bis jetzt gibts im netz nur einen hinweis auf eine LX4 -> im frühjahr 2010.

Vorstellung zur PMA im Februar und dann Auslieferung im Frühjahr. Würde eigentlich passen, aber ich glaube irgendwie nicht an eine LX4.

 

[jimmbob]

lx4 mit klapp-oder schwenkdisplay und ohne den doofen deckel vorne und ich schlage sofort zu.

 

[Kawajock]

Ich frage mich manchmal, ob überhaupt ein Nachfolger kommt. Besteht nicht die Gefahr, das
die LX4 zu nahe an die GF1 rückt? Ist damit am Ende die LX Reihe mit der 3 beendet und ein
Update führt direkt zu mft?

Wenn ich den Sprung von LX2 zu LX3 betrachte, dann hatte sich da viel getan!
Das lässt Raum für Spekulationen, den ein Schritt von LX3 zu LX4 sollte ebenso
deutlich Käuferanreize schaffen. Vieleicht kommt ja doch noch ein 1,3" Backlightsensor,
alles andere wäre wohl nur eine LX3einhalb. Was könnte sonst noch anders werden? Weniger WW
zugunsten mehr Tele wage ich zu bezweifeln, denn gerade die 24mm machen den Unterschied.
Auch die Lichtstärke scheint mir ausgereizt.... Was leider wahrscheinlich kommen wird:
Das Update auf LX4 wird sich der LX- Fan mit dem gechipten Akku erkaufen

Vielleicht kommt dann sogar die größte Konkurenz zur LX4 aus eigenem Haus, nämlich die LX3

Gruß
Jürgen

 

[sunburst_84]

Ist damit am Ende die LX Reihe mit der 3 beendet und ein
Update führt direkt zu mft?

solange es einen markt für lichtstarke edelkompakte gibt, wird panasonic ihn (hoffentlich) bedienen. nicht jeder möchte irgendwelche klobigen wechselobjektive mitschleppen.

 

[Shink]

Ich frage mich manchmal, ob überhaupt ein Nachfolger kommt. Besteht nicht die Gefahr, das
die LX4 zu nahe an die GF1 rückt? Ist damit am Ende die LX Reihe mit der 3 beendet und ein
Update führt direkt zu mft?

Diese Gefahr besteht mE schon; ähnlich dem Schicksal der FZ50 oder der meisten ähnlichen Bridgekameras. Wenn die GF1 noch etwas schrumpft, leichter und billiger wird sind wir schon sehr nahe an der LX-Serie.

Aber wer weiß, vielleicht kommt die LX4 auch als Pana-Gegenstück zur Leica X1

Vielleicht kommt dann sogar die größte Konkurenz zur LX4 aus eigenem Haus, nämlich die LX3

Wie gesagt: Das fände ich ganz nett eigentlich. Die LX3 ist immer noch eine kaufenswerte WW-Kamera und für mehr homöopathisch mehr Tele, Geschwindigkeit oder Auflösung würde ich wohl keine LX4 kaufen.

Bei Sigma (DP1(s) vs DP2) oder den alten Ricoh GRs gibt es auch ähnliche Kameras mit unterschiedlichen Brennweiten - von mir aus auch bei der LX, ich würde so etwas kaufen.

 

[lykumes]

Das einzige was es bei der LX3 IMHO Sinn macht wirklich zu verbessern, ist die Sensorgröße und die Lichtstärke des Objektivs (noch weiter). Alles andere würde dem bisherigen Konzept entgegenlaufen (mehr Tele nur bei gleicher Lichtstärke, was wohl bedeutet - kaum mehr Tele). Und die beiden Punkte wird man wohl kaum verbessern, da man die LX4 von der GF1 abgrenzen muß.

Ich würde eher mit Kleinigkeiten bzw. Nebensächlichkeiten rechnen. Vielleicht minimal kleiner und Features wie GPS, bessere Displays u.ä.

 

[Frank-2.0]

Ich würde eher mit Kleinigkeiten bzw. Nebensächlichkeiten rechnen...

denke da an die videoquali der TZ7.

 

[lykumes]

Achso, mir war gar nicht bewußt, daß sich die Kompakten da groß unterscheiden. Ist der wesentliche Unterschied AVCHD Lite oder ist die auch besser darin?