Selber probiert oder Marketinggeschwätz?
Die Leute hätten es immer gerne aber die Welt ist nicht binär oder schwarz/weiß. Wenn 4LW nicht zum Marketing taugen würde, würden sie es nicht erwähnen, und dass Marketing Dinge gerne etwas positiver darstellt, als sie sind, weiß auch jeder nicht allzu naive Bürger.
Dennoch, ja, der IBIS bringt was, aber mein Handgefühl gibt da keine präzisen Messwerte wieder. Trotzdem ist 4LW nicht aus der Luft gegriffen. Zu einen hängt es natürlich auch davon ab, wie ruhig man selber eine Kamera halten kann und zum anderen ist die Angabe nach einem klar definierten und öffentlich zugänglichem
Standard der CIPA gemacht. Die Messungen sind also zwischen verschiedenen Kameras unabhängig von deren Gewicht (es gibt unterschiedliche Messungen für Kameras <400g, 400-600g und >600g) oder dem Hersteller vergleichbar. Wenn für eine Kamera 5LW angegeben wird, dann ist eine andere mit 4LW entsprechend weniger effektiv.
Die Brennweite bei KB ist 28 bei der GR III, somit sollte 1/30 im Normalfall nicht verwackelt sein. Mit etwas Übung sollte man auch 1/30 nicht verwackeln. Wenn ich da jetzt 4 Stufen Stabi rechne, dann bin ich bei 1/15, 1/8, 1/4 und 1/2. Ich würde gerne unverwackelte Bilder mit 1/2 Sekunde mit der GR III ohne Stativ sehen. Wenn die das wirklich kann, dann wäre das 1 Traum.
Ich denke, an dem Wert 4LW ist aufgrund der standardisierten Messung nicht zu rütteln. Aber ich glaube ebenfalls nicht, dass sich der Standard mit seinen definierten Messmethoden und Angaben zur Auswertung auf Deine Auffassung von der Effektivität der Angabe so ohne Weiteres Abbilden lässt.
Wenn Du Erfahrungen mit einer Kamera mit 5LW Stabilisierung bei 28mm äquivalenter Brennweite hast, dann sagt Dir das aber durchaus ein bisschen was über die 4LW der GRIII. Dass die GRIII deutlich leichter ist, spielt dabei aber keine Rolle, da das Gewicht durch unterschiedliche Vibrationsmuster in den Messungen berücksichtigt wird. 4LW bleiben also 4LW, auch wenn eine Kamera 250g und die andere 800g wiegt, siehe dazu den verlinkten Standard.
Konkret auf die GRIII bezogen: Mein Eindruck ist, dass der Stabilisator effektiv ist, aber vermutlich nicht so effektiv, wie bei anderen Kameras, die ich habe oder hatte. Die 28mm und der Leaf-Shutter im Objektiv helfen zusätzlich gegenüber einer DSLR etwa. Die Frage ist: ist er effektiv genug? Ich bin kein 25 jähriger Zen-Mönch mit 50 Jahren Meditationserfahrung, meine Hände also nicht mehr die allerruhigsten und ich würde sagen, mir ermöglicht der Stabilisator ziemlich gute ruhige Bilder.
