Richtig gute HDRs

[imsoshy]

hey,


die sterne sind brushs ;>
war gestern mehr oder minder total-schneebedeckt hier.
dachte mir iso 800 damit ich definitiv gescheite belichtungszeiten kriege, sprich dann nicht pi mal daumen per bulb klicken.

 

[wildi]

unsere Werkstatt.

 

[andijulia1702]

Hallo Mitglieder,

soeben habe ich mein erstes HD-Bild aufgearbeitet und hätte gerne mal Eure Meinung zu den beiden Pics!

Gruß

Andi

 

[nachtblender]

alte fotos neu digital verhunzt

 

[dmkdmkdmk]

Ich will ja niemandem zu nahe treten, aber habt ihr schon mal den Titel des Threads gelesen? "Richtig gute HDRs". Aber der grösste Teil der Poster hier zeigen ihre allerersten HDRs. Ungeachtet deren Qualität möchte ich nochmals an alle Poster appellieren, dass sie hier nur Bilder zeigen, die dem Threadtitel gerecht werden!

 

[Nastasia]

Ich will ja niemandem zu nahe treten, aber habt ihr schon mal den Titel des Threads gelesen? "Richtig gute HDRs". Aber der grösste Teil der Poster hier zeigen ihre allerersten HDRs. Ungeachtet deren Qualität möchte ich nochmals an alle Poster appellieren, dass sie hier nur Bilder zeigen, die dem Threadtitel gerecht werden!

Aber der Thread-Ersteller startet den Fred mit einer Frage und keiner Aufforderung, oder seh ich da was falsch?

Daher definiere ich den Fred so, das den Ersteller sich eher in der Anfänger Liga befindet und hier dazulernen möchte.

Korrigiert mich, wenn ich das falsch auffasse. ^^

 

[Magic-Arts]

Mal ein leichter übertriebenes HDR von mir. Anbei die Originaldatei und das HDR. Erstellt aus einem einzigen JPG
Ich finds gut, allerdings ist das natürlich geschmacksache

 

[Nastasia]

hab vorhin mal draußen rumprobiert, bin, für meinen Status was HDR angeht, sehr zufrieden mit den Anfängen.

Aber wie kann ich diese "Stern Bildung" bei Lampen vermeiden?
Mehr unterbelichtete Bilder?

 

[AdO089]

hab vorhin mal draußen rumprobiert, bin, für meinen Status was HDR angeht, sehr zufrieden mit den Anfängen.

Aber wie kann ich diese "Stern Bildung" bei Lampen vermeiden?
Mehr unterbelichtete Bilder?

Du hast ne Blende 8 oder größer benutzt!
Stimmts?

Weniger abblenden.

Wobei ich die Sterne toll finde.

Gruß,
Andi

 

[Nastasia]

Du hast ne Blende 8 oder größer benutzt!
Stimmts?

Weniger abblenden.

Wobei ich die Sterne toll finde.

Gruß,
Andi

richtig. Blende 14 wars sogar. ^^

Danke für den Tipp, werd demächst dann auch mal mit weniger Blende probieren.

 

[Gast_60718]

und hätte gerne mal Eure Meinung zu den beiden Pics!

Komprimiere das 2.Foto doch bitte Anständig, Danke...

 

[Chamäleon]

richtig. Blende 14 wars sogar. ^^

Blende 11 wars

 

[Madjack]

Hab mich auch mal an HDR´s probiert und würde mich über Kritik freuen.

Evtl. rauschen die Bilder zuviel. Aber ich bekomm diesen Effekt wie die Bilder jetzt aussehen nur so hin. Wenn man das Rauschen reduziert dann reduzier ich auch diesen extremen Effekt.

 

[Nastasia]

Blende 11 wars

ok, dann wohl doch 11.
Dann war es ein anderes mit 14.

Bin aber grad ziemlich beeindruckt ... sieht man das so?
Is ja JPG, also keine Infos gespeichert, oder doch?

 

[Gelöschtes Mitglied 210697]

Hab mich auch mal an HDR´s probiert und würde mich über Kritik freuen.

Dumme, kurze Frage nebenbei: Wie macht man eigentlich diesen übertriebenen Effekt, also dass die Farben fast schon gemalt bunt und extra unrealistisch aussehen?

Ich hab schon einige HDRs mit Photomatix erstellt (allerdings noch keines, das gut genug wäre, um hier gezeigt zu werden), aber Einstellmöglichkeiten gibts da nicht viele

LG,

 

[Madjack]

Genau dieses Problem hatte ich bis gestern auch. Dann hab ich ein kostenloses Programm das "Qtpfsgui" heißt. Dort gibt es solche Vorlagen die eben dieses extremen Effekt haben.

Ich hab das vorher auch in allen möglichen Programmen probiert und hab´s nicht hinbekommen. Aber mit dem neuen klappt das gut.

 

[kingstoneking]

Dumme, kurze Frage nebenbei: Wie macht man eigentlich diesen übertriebenen Effekt, also dass die Farben fast schon gemalt bunt und extra unrealistisch aussehen?

Ich hab schon einige HDRs mit Photomatix erstellt (allerdings noch keines, das gut genug wäre, um hier gezeigt zu werden), aber Einstellmöglichkeiten gibts da nicht viele

LG,

Eine Möglichkeit, dies zu machen ist, das Bild in Photomatrix 2mal zu Tonmapen - einfach nach dem fertigstellen nochmal auf Tonmaping klicken!
Eine weitere Möglichkeit ist, die mir zufällig mal aufgefallen ist, eine oder mehrere Aufnahmen verschwommen machen und dann zusammen mit ein par scharfen entwickeln lassen - das kann den malefekt auch bringen!
Aber eigendlich sind das nicht gute HDRs, wie viele meinen - also nochmal kurz, ein gutes HDR ist das, dem man es nicht ansieht, das es eins ist! - alles andere ist Kunst

 

[Czarto!]

Habe auch mal ein paar HDR-Bilder versucht, bin aber auch überhaupt nicht zufrieden mit dem Ergebnis.. Im Moment glaube ich ja, dass ich diese Bilder auch ohne HDR im Photoshop hinbekommen hätte.. Eure Meinung.. Tipps, Hinweise?

 

[Madjack]

Aber eigendlich sind das nicht gute HDRs, wie viele meinen - also nochmal kurz, ein gutes HDR ist das, dem man es nicht ansieht, das es eins ist! - alles andere ist Kunst

Das ist auch ein HDR dem man es eigentlich nicht sofort ansieht:

 

[belsina]

Ich will ja niemandem zu nahe treten, aber habt ihr schon mal den Titel des Threads gelesen? "Richtig gute HDRs". ...möchte ich nochmals an alle Poster appellieren, dass sie hier nur Bilder zeigen, die dem Threadtitel gerecht werden!

Hallo,

oha, ist das hier die allgemeine Meinung? Ich dachte, die Rubrik Tipps&Tricks sei dazu da, daß man Hilfe bekommt und man sich seine Streicheleinheiten und Lobhudeleien eher in der Galerie holt. Wie schon geschrieben, zeigt der Eingangspost, daß man hier Hilfestellungen bekommt. Daß hier einige in einer anderen Liga spielen ist mir schon klar, aber andere wollen eben auch dahin...
Korrigiert mich Bitte, wenn ich falsch denke...

Gruß

PSdmkdmkdmk: Vieleicht könntest Du "Richtig gut" definieren, um Deiner Ansicht gerecht zu werden. Im Auge des Betrachters, wird ein Anfänger seine Bilder schon für gut halten...