Richtig gute HDRs

[nachtblender]

Ich bin beim Stöbern auf ein Bild von 2010 gestossen, das mir heute fast besser gefällt als damals.
Ich hoffe, dass es dem Threadtitel gerecht wird.

autotonwertkorrektur+ gamma auf 0,88
alternativ wäre ein weißabgleich auf den berg vlt. kein fehler

 

[brunnerm]

Das war mit der Pentax K20D und dem DA* 50-135.
Wie viele Bilder die Belichtungsreihe beinhaltete und welche Belichtungsabstände ich wählte, weiss ich nicht mehr.

Bearbeitet mit Photomatix plus ein Bisschen Nachbearbeitung, aber an die Details kann ich mich nicht erinnern.

 

[amq]

ich werte diesen und den vorpost als einverständnis zur verschlimmbesserung ->

nachtblenders 5min edit :

Baaaaamm... richtig starke Bearbeitung! Gut gemacht

 

[seb83]

ich werte diesen und den vorpost als einverständnis zur verschlimmbesserung ->

Hab gerade erst wieder reingeschaut, auch sehr schön geworden!
Und ja war als erlaubniss zu verstehen

 

[ThreeD23]

Lightning Seats.

 

[ThreeD23]

Welches findet Ihr besser? Weitere Kritik sehr willkommen!

 

[Oly_M_Pus]

das erste. zur blauen Stunde würd's mich noch besser gefallen.

 

[Ndungu]

Nach langer Zeit mal wieder Lust verspürt ein wenig in alten Dateien rumzusuchen.Dabei über eine Belichtungsreihe aus der St.Martinus Kirche in Venlo gestolpert.



LG Uwe

 

[leo_b]

@uwe: das ist sehr fein und ausgewogen in der bearbeitung, klasse!

gruß leo

 

[Gast_52592]

Gaaanz lecker!

 

[nachtblender]

@Ndungu
ich find's zu dunkel und mag lieber helle fotos, anbei eine mögliche variante

nachtblenders 5min edit:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2102528[/ATTACH_ERROR]

Nach langer Zeit mal wieder Lust verspürt ein wenig in alten Dateien rumzusuchen.Dabei über eine Belichtungsreihe aus der St.Martinus Kirche in Venlo gestolpert.



LG Uwe

 

[Gast_52592]

Für mich ist das Original zarter und hat eine schönere, sakrale Stimmumg. Deine Version ist plakativer und die Lichter wollen schon ausfressen

 

[Paulgauguin]

Original viel besser

 

[Ndungu]

@Ndungu
ich find's zu dunkel und mag lieber helle fotos, anbei eine mögliche variante

nachtblenders 5min edit:

Hallo Nachtblender

Ich will dir mal zugute halten,das du die original Belichtungsreihe nicht zur Verfügung hast,sodaß du sicherlich nur sehr unzureichend eine glaubwürdige BEA in Richtung hell hinbekommen hast.

Deine, auf meinem Ausgangsbild basirende Version zeichnet sich mMn durch einen wesentlich kratzigeren Grundeinduck aus.Die zum Ausbrennen hart an der Grenze liegenden,Lichter sind dann bei dir wirklich ausgebrannt.Insgesamt kann man bei dir mehr Details genauer erkennen,was sicherlich einen Reiz ausmacht.Ich persönlich bevorzuge mittlerweile eine Stimmung, die das Erahnen von Details, und wenn man dann genau hinsieht auch erkennt,ermöglicht.

@Allen anderenanke für die Zusprüche

LG Uwe

 

[nachtblender]

es mag nicht jedermans sache sein, dennoch fehlt dem original meiner meinung helligkeit. außerdem gibt es kaum abstufungen zwischen dem sehr hellen licht und dem rest. selbst spots verlaufen meiner erfahrung nach nicht so hart. vorallem nicht in der richtung in die sie leuchten.
dafür reicht auch ein blick ins histogramm:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2102871[/ATTACH_ERROR]
die lichter sind auch nicht wirklich hell mit RGB : 241,241,215 sind aber bereits ohne information (also eigentlich weiß) -nur durch das tonemmapping eingeraut(gelbt)- und die schatten sind sehr dunkel. legt einmal den weißpunkt auf 198 fest und ihr seht was ich meine. die post EBV ist geschmaksache, aber das tonemapping würde ich noch mal widerholen.

histogramm bei weißpunkt auf 198 (und maske auf die beiden lichter oben und "unten") sowie helligkeit/kontrast auf +11/+5
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2102896[/ATTACH_ERROR]

und so siehts aus:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2102907[/ATTACH_ERROR]

durch verschieben des gammawertes sieht das ganze dann noch deutlich anders aus.
die lichter enthalten übrigens NICHT weniger informationen, aber der verlauf ist weicher.

nochmal das original:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2102923[/ATTACH_ERROR]

und noch eine bei der die schatten etwas aufgehellt sind:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2102918[/ATTACH_ERROR]

allerdings würde mich in dem fall wirklich interessieren wie die belichtungsreihe aussah

 

[Ndungu]

Hallo nachtblender

Von der technischen Seite betrachtet muß ich dir recht geben,es ist ohne Zweifel durch ein anziehen der Gradation möglich genau da hin zu kommen.

Ich denke es ist dann der Punkt gekommen wo man sich entscheiden muß,mache ich das Bild vom sicherlich richtigen Einstellungen abhängig oder lasse ich die Wirkung des Bildes so wie ich sie mir vorstelle ohne weiter auf das Histogramm zu schielen.Du hast natürlich recht das die Schwarzwerte nahe 0 liegen und das die Lichter noch stärker sein könnten,wobei ein Ausbrennen nur durch Maskeneinsatz zu beherschen ist.

Deine letzte Version ist dann schon eher eine mit der ich leben kann,da ist dann nichts mehr vom kratzigen deiner ersten Version zu sehen.Du siehst auch daran das ein Schnellschuß " 5min" nicht immer zielführend ist.

LG Uwe

 

[nachtblender]

die andren sind aber auch alle ~5min versionen
die 4 punkte mit graue pinsel und 2 werte ändern dauert nicht lange. die erste version war bloß etwas übertrieben weil hier nicht das "hdris die real aussehen"-thema ist

mir gehts auch nicht so um technisch richtig oder was weiß ich, es ist immer geschmackssache, ich fand es einfach nur zu dunkel und zu "harte" lichter und anhand des histogramms versuchte ich das näher zu bringen. das herumschieben vom "gamma" regler oder das beschneiden von lichtern/schatten kann meiner meinung sehr interessant sein, kann ich jedem nur empfehlen.

 

[Ndungu]

So,habe den Dateilink hochgeladen

http://www.file-upload.net/download-4067662/Venlo-09.rar.html

Das sind die original Raw's,wer Lust verspürt kann sich daran verssuchen.Eine Bitte hätte ich aber:Nur hier im Forum veröffentlichen.

LG Uwe

 

[creativvv]

Das hier wäre mein Beitrag
Gefällt oder gefällt nicht?

mfg creativvv

 

[nachtblender]

bei hdris passen mir die lichter noch nicht ->
zwar nicht ausgerichtet aber dafür aus der dunkelsten RAW, interessant finde ich die lichtstimmung - ich sage ja es gehört heller
: