RF 14-35mm F4 L IS USM

[Torino42]

Ziemlich "werbish", das Video.

Fand ich auch, der Fotograf hat wohl den Sinn seines Lebens wiederentdeckt durch dieses Objektiv

Nichtsdestotrotz sehr schöne und scharfe Bilder.

 

[barba]

...

Hier haben Sie das Objektiv einem richtigen Fotografen gegeben. https://www.youtube.com/watch?v=pwD5uRA56nw Das sieht doch gleich ganz anders aus.

Das Objektiv sieht richtig gut aus, so schön schnuckelig kompakt. Oh mann. Aber der Preis, dh. ein Jahr warten bis die gelangweilten Forumskollegen wieder anfangen zu verkauf....

 

[t34ra]

Ziemlich "werbish", das Video.
Vielseitig einsetzbar mit diesem Brennweitenbereich – das ist ja nix Neues.
...

Klar ist es Marketing, was ja auch nix Neues ist.

Ich bin zwar kein Canonist, habe aber einen guten Überblick was bis jetzt existiert. Und es existiert definitiv kein Objektiv (weder RF, noch EF adaptiert) welches einen derartigen Brennweitenbereich bietet UND Schraubfilter erlaubt. Auch für andere Marken nicht. Für mich ist das Neu.

 

[krohmie]

Hier geht es um das 14 bis 35er!

Andere Optiken, insbesondere Teles sind OT.

Ich habe Beiträge entfernt.

 

[Gelöschtes Mitglied 291446]

Ziemlich "werbish", das Video.
Vielseitig einsetzbar mit diesem Brennweitenbereich – das ist ja nix Neues.
Sicher für viele wichtig ist der hohe Preis.
Canons f 4 Reihe aus 3 Zooms kostet mehr als 4000 Euros.
Das ist definitiv nichts mehr für den breiten Massenmarkt.

Das ist denke ich die krux des schrumpfenden Marktes. Die EF F4er waren für jemanden wie mich der richtige Kompromiss aus Kosten + Leistung (auch wenn ich dafür hier bereits heftig gescholten wurde). Nur denke ich ist der Markt selbst in diesem Bereich ordentlich geschrumpft und das muss entsprechend umgelegt werden. Wobei ich durchaus zugestehe dass es gegenüber dem EF Vorgänger ja auch wesentliche Vorteile bzw. Neuerungen gibt, das muss eben jeder für sich abwägen.
Ich stimme natürlich ebenso den Stimmen zu, das Canon hier eben auch eher versucht attraktive Angebote für Systemneulingen zu schaffen und nicht ausschließlich den Bestandskunden im Auge hat

 

[Lars Sagne]

Ziemlich "werbish", das Video.

Na was soll es denn sonst auch sein? AM Tag der Veröffentlichung eines zuvor geheimen neuen Objektives wird ein aufwändig produziertes Werbefilmchen auf Youtube hochgeladen. Das es sich dabei nicht um eine unabhängige kritische Rezension handelt liegt doch auf der Hand. Aber die Bilder im Video zeigen doch ganz gut was möglich sein könnte. Und damit ein wohltuender Kontrast zu den abschreckenden Beispielbildern auf der Canon Website.

Das Objektiv sieht richtig gut aus, so schön schnuckelig kompakt. Oh mann. Aber der Preis, dh. ein Jahr warten bis die gelangweilten Forumskollegen wieder anfangen zu verkauf....

So wird es sein. Im Sommer 2023 wird es Gebrauchtangebote für 1000 EUR geben wäre so meine Schätzung. Ein passabler Aufpreis für ein kompaktes UWW mit Filtergewinde. Mit der RP zusammen relativ genau 1 kg leicht.

 

[wl1860]

welches einen derartigen Brennweitenbereich bietet UND Schraubfilter erlaubt. Auch für andere Marken nicht. Für mich ist das Neu.

Je nachdem, wie scharf Du den Brennweitenbereich definierst. Es ist halt das Pendant zum Nikon 14-30, das ja 82er Filter erlaubt. Da beim Nikon damals die Diskussion aufgekommen ist, dass bei dickem Filterpack bei 14mm die Vignette schon deutlich spürbar wird, ist es interessant, wie sich beim Canon die kleineren 77mm Filter bemerkbar machen. Es ist ja immer die Frage bei der Konstruktion, wie ausladend das bei solch einem UWW wirklich werden muss. Anscheinend ist es Canon gelungen, es nochmal etwas schmaler halten zu können.

 

[t34ra]

Bleibt abzuwarten, ich fand das z1430mmf4 (mein Exemplar war nicht besonders scharf). Ein Slimfilter war bei 14mm unproblematisch. Zwei übereinander nicht mehr. Tatsächlich sprichst Du einen wichtigen Punkt an. Wieviel Vignette wird das rf1435mm bei 14mm produzieren (auch bei zwei übereinander geschraubten Filtern). Gerade das Filtergewinde ist bei so einer UWW Zoom Konstruktion das Highlight. Wenn die Vignette schon bei einem Slimfilter und 14mm gut sichtbar wäre, würde es absurd sein soviel Geld fürs Objektiv auszugeben.

 

[KHZ]

Ich gehe mal davon aus, dass EIN (Slim-)Filter daran funktionieren wird. Und wenn irgendein Kurt einen ganzen Filterstack davor schrauben will, soll er halt auf solch ein tolles Filterhaltersystem zurückgreifen.
Karl

 

[t34ra]

Dann kann der Kurt auch andere Objektive kaufen.

 

[CR6]

Dann kann der Kurt auch andere Objektive kaufen.

Genau, denn die Auswahl ist riesig, und wenn er dann den genialen EF zu RF Adapter mit Filterhalter benutzt ..........

 

[t34ra]

Dann resigniert er wegen dem Gewicht und Größe, und behält seine DSLR...

 

[ray10]

Um es wieder onTopic zu kommen - Ab 1:32min sieht man den Unterschied zum EF16-35/4 mit Adapter... und der ist schon recht ordentlich...und natürlich die rund 900€ Aufpreis zum EF wert...
https://www.youtube.com/watch?v=tJmiqaXwwM4

 

[t34ra]

Naja, natürlich ist der Unterschied im Packmaß deutlich. Wir reden hier nicht über akedemische 2,19mm. Das macht sich in der Fototasche schon bemerkbar. Zusammen mit so einem RF70200f4 bzw. oder gar 2.8 lässt sich das Reisgepäck deutlich unter einer DSLR Ausrüstung bringen.

Packmaß ist ja nicht nur der einzige Unterschied, gravierender finde ich die 2mm mehr UWW.

P.S.
Ab Min. 4:09 sieht man die Blendensterne bei F11. Für ein Zoomobjektiv finde ich sie recht ordentlich.

 

[ray10]

Das macht sich in der Fototasche schon bemerkbar. Zusammen mit so einem RF70200f4 bzw. oder gar 2.8 lässt sich das Reisgepäck deutlich unter einer DSLR Ausrüstung bringen.

Zum doppelten Preis - aber wie ich schon seit Jahren sage: die neue, schöne DSLM-Welt ist teuer und dann womöglich nicht für jeden zumindest wenn man den "neuesten Shit" haben muss...

 

[t34ra]

Canon ef 16–35mm f4 uvp 1275€
Canon rf 14–35mm f4 uvp 1820€

Wie Du auf das Doppelte kommst, weiß ich nicht. Wie wir das mehrmals erwähnt haben. Jeder muss es mit sich selbst und mit den eigenen Präferenzen (und meine liegen u.a. in UWW) ausmachen, ob der Aufpreis gerechtfertigt ist.

[OT entfernt! scorpio ]

 

[Lars Sagne]

Canon ef 16–35mm f4 uvp 1275€
Canon rf 14–35mm f4 uvp 1820€

Wie Du auf das Doppelte kommst, weiß ich nicht.

Und gebraucht liegt das 16-35 f/4 bei 600 EUR. Das RF 14-35 wird in endlicher Zeit unter 1000 EUR gebraucht zu haben sein. Also ganz entspannt die Veröffentlichung und das erste Jahr abwarten.

 

[orthocelsus]

Wie Du auf das Doppelte kommst, weiß ich nicht.

Ist das wirklich so schwer?

Man bezahlt keine UVPs sondern, den Preis, den der Händler tatsächlich haben will.

 

[t34ra]

Eben, das rf1435mmf4 wird auch einen Strassenpreis haben und nicht immer beim UVP bleiben. Insofern lohnt es nicht mehr drüber zu diskutieren oder zu lamentieren/jubeln. Das kann man immer noch, sobald die ersten Real Life Berichte, Tests, etc. auftauchen wo wir mehr über die optischen Eigenschaften des Objektivs erfahren.

 

[jonn68]

Und gebraucht liegt das 16-35 f/4 bei 600 EUR. Das RF 14-35 wird in endlicher Zeit unter 1000 EUR gebraucht zu haben sein. Also ganz entspannt die Veröffentlichung und das erste Jahr abwarten.

Also unter 1000€ das wird eine Zeitlang brauchen , wenn man die Entwicklung eines 100-500er sieht, so wird das auch mit dem 14-35er sein.