In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
ma_bai schrieb:
)
LRoZis schrieb:
L
mce schrieb:
.
Wo liegt überhaupt noch der Vorteil einer SLR wenn man ein Suppenzoom als Immerdrauf (grausiges Wort) hat? Doch sicher nicht in der an sich veralteten Technologie eines wegklappenden Spiegels was zu analogen Zeiten zwar Sinn gemacht hat, heute aber imho nicht mehr nötig wäre. Schneller AF und gutes Rauschverhalten? Ja - stimmt .. aber in wie vielen DSLR-Bildern sind das relevante Faktoren? Sorry, geht total an Deiner Frage vorbei. Wer also braucht eine DSLR? Die Antwort die Du geben würdest brauche ich nicht zu schreiben also liste ich mal (ohne Anspruch auf Vollständigkeit) andere Leute auf:mce schrieb:
Das gilt allerdings für wesentlich mehr als nur die Kamera. Nur ist Imponiergehabe ein Charaktermerkmal, welches uns Menschen wohl schon von unseren Vorfahren vererbt wurde und das wir anno 2004 nach wie vor kultivieren: "mein Haus, mein Boot, mein Auto" oder wie lautet die Werbung genau? Für uns halt "meine DSLR"mce schrieb:
<ironie an>Und was soll ich dann ohne (D)SLR in der Karibik? Du erwartest doch nicht ernsthaft dass ich mich dort mit einer IXUS blicken lasse? <ironie aus>mce schrieb:
dann überspring die Threads, keiner zwingt dich.mce schrieb:
Ich zur Zeit derbe an meiner Kompakten - wenn ich das an meiner neuen DSLR hätte, ich würde Kinder fressen.
Na und? Ich werde notgedrungen viele viele Nachtfotos machen und da wird der Hotpixel Test als erstes vollzogen, da ich keine Lust habe vor bösen Überraschungen nach einem Shooting, das hatte ich erst grade.
Ironie: Ihr müsst ja auch ein paar Tage auf die Abzüge warten und habt keine 100% Ansicht. Die "Digitaler" ziehen die Bilder gleich danach auf den PC und gucken bei 400% die Bilder an
Das nennt man unterschiedliche Ansprüche! Die musst auch du respektieren. Es gibt sicher einige Profis, denen das egal ist weil sie eh nur für Tageszeitung oder so foten, Hobbyenthusiasten machen aber das Bild um es mit 1*1,5m an die Wand im Wohnzimmer zu hängen oder auf (DIA-)Vorträgen einem (kritischen) Publikum vorzuführen.
Ich denke nicht, dass es soviele Leute gibt, die nur Tests machen. Aber wenn ich eine Kamera+Equipment für knapp 2000eur kaufe, dann teste ich. Oder würdest du ein neues Auto nicht auf Mängel überprüfen?!
Ich denke niemand muss sich für seine Kamera rechtfertigen, auch wenn das gerade in den Canonforen beliebt ist. Wer sich eine Mark2 kaufen will, soll das tun, find ich klasse, mit der Masse der verkauften wird es preiswerter
Könnte ich nun alles beantworten, aber, denke mal darüber nach, was mich allein die Entwicklung von 9.000-10.000 Bildern gekostet hätte.
Diese seltsame (und sinnlose) testerei geht mir auch so ziemlich auf dem Sack. 
Magicman schrieb:
Wer behauptet das? Und wenn jemand Informationen unreflektiert hinnimmt, ist das seine Schuld. Soll man deswegen immer einen Disclaimer "Achtung, die Kamera ist gar nicht schlecht" drunterschreiben?mce schrieb:
das ist aber nicht mein Problem!
Ein Forum ist nicht dazu da immer nur "hurra" zu schreiben, sondern dazu, bei etwaigen Fehlern um Rat zu suchen. Wer das ausblendet und davon ausgeht, das alle Kameras anscheinend fehlerhaft sind, der ist selbst schuld.
Ich war bis vor ein paar Monaten auch DSLR Neuling und bin es auch jetzt noch, weiß das meiste nicht und kenne mich auch nicht gut aus. Trotzdem weiß ich, wozu ein Forum da ist und gehe nicht davon aus, dass alle Kameras defekt sind.
na und? Das bin ich in meinem Freundeskreis auch bei so manchen Dingen - das mach ich aber gerne! Ich helfe meinen Freunden gerne wenn ich kann!
Oh nett das du mich gesondert behandelst - da kann ich mich dann gleich wieder rechtfertigen - das macht Spaß
Und? Ich spare auch schon eine Weile drauf und ich mach es gerne - ich freue mich jetzt schon auf die Kamera die mir dann neue Möglichkeiten eröffnet.
Auch wenn du dich wunderst, ich komme seit mehreren Jahren ohne aus und bisher hat sich an dieser Meinung nichts geändert. Einen Blitz, der 100m richtig ausleuchtet gibt es nämlich nicht. Und wenn du dich nun fragst, wozu ich diese Reichweite brauche, dann gucke bitte auf meine HP nach wo ich die Kamera einsetzen werde (Schwerlast & Krane, LKWs und Autos).
Jeder darf sein Geld dafür ausgeben, woran *er* Spaß hat, oder willst du mir das absprechen? Ich darf mir das kaufen was ich möchte. Außerdem kaufe ich nicht alle Objektive auf einmal sondern gucke was ich brauche.
Na und! Du musst mir meine Kameraausrüstung nicht kaufen, das bezahle ich von meinem Geld.
Und warum meckerst du dann hier rum? Niemand wird gezwungen sich eine DSLR zu kaufen. Langsam klingt es echt ein wenig wie Neid, wenn du "die armen Anfänger" vor der bösen DSLR schützen willst.
Jeder kann sich vorher überlegen was er macht und was nicht, was er kaufen will und was nicht.
das machst du aber schon, indem du meine Entscheidung gesondert herrausgreifst und versuchst, mir angeblich die Augen öffnen zu müssen, weil ich ja angeblich zu dumm bin zu sehen, das ich Geld ausgeben muss wenn ich eine neue Kamera haben will, und die will ich.
es gibt keinen objektiven Leser. Jeder Mensch kann nur subjektiv empfinden!
