• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2025.
    Thema: "Grün"
    Nur noch bis zum 31.05.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!

  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

Qualität meiner EOS 20D

  • Themenersteller Themenersteller Gast_4796
  • Erstellt am Erstellt am

Gast_4796

Guest
Hallo,

nach den schlimmsten Befürchtungen nach Studium der verschiedenen Foren,
habe ich nun heute meine 20D bekommen.

Und so wies ausschaut, gibts nichts auszusetzen.
Firmware war bereits die 1.05 drauf, bis jetzt hab ich noch keinen Müll
am Sensor gefunden, und nun hab ich mich getraut, den Hotpixeltest
zu machen.

Nun hab ich ein Problem:

Ich bin folgendermaßen vorgegangen:

Hauptschalter auf M, Blende auf, Verschlusszeit 8", alle möglichen ISO´s
bis hoch auf 1600.

Nun schaut Euch bitte das beigelegte bild an. 8", geschlossene Objektivabdeckung, ISO 1600.

Black1600.jpg


Dies ist ein unverkleinerter Originalausschnitt aus einem Large-JPEG der
Kamera, ohne sonstige EBV!!!

Entweder hab ich was falsch gemacht, oder seh ich da NULL Hotpixel und
meiner Meinung auch nix Noise.

Bitte um Statements, bzw. Ratschläge, falls ich falsch vorgegangen bin.

cu all
andi
 
ich weiß, überflüssiges Komentar, aber:

Ich sag mal nix dazu :rolleyes:

Man sieht nur, wohin Panikmache so alles führen kann...
 
Unsinnige und dumme nichts nutzende Tests zur Panikmache.

Man man warum erfreut Ihr Euch nicht einfach an der Kamera ?

Vergößere es doch auf 1000% und such nach Fehlern :eek:
 
saroman schrieb:
Unsinnige und dumme nichts nutzende Tests zur Panikmache.

Man man warum erfreut Ihr Euch nicht einfach an der Kamera ?

Vergößere es doch auf 1000% und such nach Fehlern :eek:
Zum Vergrößern anklicken....
Und wieder ein besonders "geistreicher" Erguß von Dir.
Damit hast Du es entgültig auf meine Ignor-Liste geschaft.
Übrigens als erster User überhaupt.
Antwort zwecklos, ich kann es ja nicht mehr lesen

@greindl
Ich freue mich für Dich. Ist doch nur verständlich, daß man nach der Panikmache mal nachsieht und froh ist, wenn man nicht betroffen ist. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
...also bei ISO 100 und ISO 400 hab ich keine Dead-Pixel.

Bei ISO 1600 erscheinen welche.
Ist das nun normal ?

Komisch finde ich es schon.
Aber wäre mir eh egal.
Interessieren würde es mich aber trotzdem...

Marco
 
...ist aus, standardmäßig ist die ja auch auf aus.

Zum Testen nutze ich neben dem Betrachten des Bildes auch das tool

DeadPixelTest.exe von Michael Salzlechner.

Marco
 
Hallo Marco,
einzelne sind bei ISO 1600 und langen Belichtungszeiten völlig normal ... wo die Grenze liegt ist Ermessenssache, aber ich denke mal, wenn Du bis ISO 400 gar keine hast und auch bei ISO 1600 nicht gerade alles bunt ist vor lauter Fehlern sollte das schon so ok sein! Nicht irre machen lassen ;)

Grüße
Tom
 
...sehe ich genauso Tom.

ISO 800 hab ich gar nicht mehr gestestet.
Selbst Langzeitaufnahmen mach ich ja mit ISO 100.

Marco
 
Hallo,

chrm chrm - muss mich erst mal räuspern... ;)

In diesem Fall möchte ich saroman ein klein wenig in Schutz nehmen.
Da wird also ein einwandfreies Hotpixel-Testbild hergezeigt und der Threadersteller hat dazu folgende Frage:

greindl schrieb:
Hallo,

.....Entweder hab ich was falsch gemacht, oder seh ich da NULL Hotpixel und
meiner Meinung auch nix Noise.

Bitte um Statements, bzw. Ratschläge, falls ich falsch vorgegangen bin.

cu all
andi
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry,
da geht bei mir eigentlich auch sofort der Ironiemodus an.
Es klingt ja so, als ob greindl richtig enttäuscht ist, weil seine Kamera keine Hotpixel zeigt.
Schliesslich hat doch jeder das Recht auf eine Kamera mit Hotpixeln :)

Zur falschen Vorgehensweise kann ich mich aber auch sachlich äussern:
Nimm ISO 1600/f8/und 30 Minuten Belichtung mit aufgesetztem Objektivdeckel.
Wenn dann immer noch keine Hotpixel zu sehen sind, hat man eben Pech gehabt und ich würde die Kamera direkt umtauschen...... :D
 
karlsson schrieb:
Zur falschen Vorgehensweise kann ich mich aber auch sachlich äussern:
Nimm ISO 1600/f8/und 30 Minuten Belichtung mit aufgesetztem Objektivdeckel.
Wenn dann immer noch keine Hotpixel zu sehen sind, hat man eben Pech gehabt und ich würde die Kamera direkt umtauschen...... :D
Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung wie die Adresse des Astronomieforums genau heißt - dort ist die Anzahl der Hot/Stuckpixel entscheidend für die Qualität der Bilder. Der Test wird hier 90 Sekunden lang gemacht.

Die Bilder die ich dort sah wiesen deutlich sichtbares Rauschen auf - auch bei der 20D.
 
...also meine 300D verhält sich genauso.

Bei ISO 1600, aufgesetztem Objektivdeckel, Sucher verschlossen, kleinste Blende und 10s Belichtung, zeigt sie auch dead pixel.

Also wird das denke ich normal sein.
Die 30 s mit ISO 1600 sind denke ich Käse.
ISO 1600 erzeugt da zu viele Artefakte, die als dead pixel falsch wahrgenommen werden, hab sie mir stark vergräßert angeguckt.

Also, macht Euch mal nicht verrückt...

Marco
 
Marco schrieb:
Also wird das denke ich normal sein.
Die 30 s mit ISO 1600 sind denke ich Käse.
ISO 1600 erzeugt da zu viele Artefakte, die als dead pixel falsch wahrgenommen werden, hab sie mir stark vergräßert angeguckt.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit aufgesetztem Objektivdeckel??
 
Hallo,

entschuldigt wenn ich mit meiner Euphorie hier jemandem auf die Nerven
gegangen bin.

Wie gesagt, ohne das Forenlesen bevor ich die Kamera bekomme, würde ich
wahrscheinlich gar nicht auf die Idee kommen, solche Tests zu machen,
und wenn da wirklich etwas zuviele Hotpixel wären, wärs mir wahrscheinlich
gar nie aufgefallen.

Da man aber in solchen Foren auf gewisse bekannte Probleme sensibilisiert
wird, (ist ja auch gut so) möchte man natürlich wissen, ob man eine gute
erwischt hat.

Ihr müsst Euch vorstellen, das erste was ich heute beim Auspacken gekuckt
habe, war ob alle Gegenstände original verschweisst sind, und keine
Gebrauchsspuren aufweisen (wegen Rep-Rückläufer).

Naja, und alle die nicht ganz Hotpixelfrei sind kann ich auch beruhigen.
Ich hab bei 1600 auch ein rotes und ein weisses Pixel gefunden.
(Natürlich in einem anderen Bereich des Bildes, welches der Ausschnitt im
Post nicht zeigt.)

Da diese 2 Pixel aber schon bei ISO800 komplett verschwunden sind, denke
ich, dass dies völlig normal ist.

Also, dann noch schönes Wochenende
und morgen ist bei uns schönes Wetter angesagt, da geh ich raus und führe
meine Kamera ihrem ursprünglichen Verwendungszweck zu!! :-))

cu all
andi
 
HAb den Test auch grade mal gemacht mit dem Ergebnis: BEi ISO100 und 200 ist kein einziger, bei ISO400 ein Hotpixel ganz schwach, bei 800 und ISO1600 derselbe eine etwas deutlicher zu sehen. Also überhaupt nicht der Rede wert.
 
Also ich hab bei meiner 10D ab ISO 400 und jeder Zeit einen HP! Es stört mich aber nicht, da ich meistens in RAW fote und der RAW-Converter in PS CS alle HP`s von sich aus wegbügelt! ;) Selbst bei JPG sieht man den bei den meisten Bildern nicht...
 
...also hatte ich ja doch recht mit meiner Vermutung.

Bei höheren ISO-Werten fängt de Sensor an zu leben und produziert nun mal selbst ein Rauschen, was sich in diesen Pixeln wiederspiegelt.

Mit steigender ISO Zahl + Bel.-Zeit werden die Pixel auch immer mehr.

Alles normal und logisch finde ich..

Marco
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten