10gb Datenverlust
Nene, da steht Datenverlust bei Ihrem "10GB long term storage" Service. Je nachdem wieviele den hatten und wieviel da drauf war, sind das wesentlich mehr als 10 GB Gesamtdatenverlust. 10GB wären ja auch lächerlich wenig...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
10gb Datenverlust
Jain - wenn ich die Specs richtig lese, ist H+ 13bit.Oder es stimmt einfach nicht.
Canon R5 Specs schrieb:https://www.canon.de/cameras/eos-r5/specifications/
Dateityp
Fotos:
JPEG: 2 Komprimierungsoptionen
RAW: RAW, C-RAW 14 Bit (
14 Bit mit mechanischem Verschluss und elektronischem 1. Vorhang,
13-Bit-A/D-Umwandlung mit H+-Modus,
12-Bit-A/D-Umwandlung mit elektronischem Verschluss,
Canon original RAW 3. Ausgabe)
Jain - wenn ich die Specs richtig lese, ist H+ 13bit.
Voll elektronisch ist 12bit.
Nein, der läuft los, sobald du das erste Bild gemacht hast.- Intervalltimer scheint nun endlich da zu sein. Start erst nach xx Sekunden nach dem Auslöseknopf mit dem ersten Bild scheint nicht möglich zu sein?
R5 Handbuch S. 252 schrieb:Aufnahmen mit Intervalltimer können abgebrochen und auf [Deaktiv.] zurückgesetzt werden, wenn Sie den Hauptschalter auf <OFF> stellen, den Aufnahmemodus auf [BULB] / C1 / C2 / C3 / Movie festlegen oder EOS Utility verwenden
Ja, wie auch schon bei 7D II und R.- Bulb-Timer - also ich stelle einfach so 3min ein und er macht das mit Auslöseknopfdruck und eben nicht nur mit extra Kabel/Funk-Fernauslöser. Laut Menüpunkt scheint das nun zu gehen?
Spielst du da zufällig auf mich an beim Sternefotografieren mit der 7D II?- Die Belichtungssimulation von MagicLantern im Liveview muß irgendwie anders/besser gewesen sein, denn man konnte problemlos scharf stellen, und Kollege ohne ML fluchte nicht nur einmal.
Ne, so wie bei ML wohl nicht. An der R kenne ich jedenfalls keine solche Optionen.- Automatisch immer bei 2sek-Zeitauslöser Spiegelvorauslösung machen, war praktisch. Ja gut, das braucht man jetzt nicht mehr - aber kann man trotzdem irgendwas automatisch machen, daß man eben nicht 3 Settings einzeln verändern muß? Automatisch Verschlußmoduswechsel und IBIS aus oder so?
Bei der 7D II, R und lt. Handbuch auch der R5 kannst du im Menü die gewünschte Standard-Vergrößerung für die Bildanzeige beim Drücken der Lupe festlegen:- Zoom der gemachten Bilder - mit ML konnte man den unsinnigen 5x Zoom gleich ganz deaktivieren und hatte direkt nur Vollbild / 10x im Wechsel. Zoom zum Fokuspunkt ging ja normal schon, aber ich mußte trotzdem 2x drücken...
Da gebe ich dir rechtFinde das schwer zu lesen auf der Canon Seite was da zu was gehört
Möglich wäre es, auch wenn ich es nicht glaube.bezieht sich das eventuell nur auf CRAW?
...
Der Output: Top!
Und die dazu gehörenden RF-Objektive: Spitze!
...
Hab das 15-35 2.8 IS mit dem 16-35 4 IS und dem Tamron 15-30 2.8 VC verglichen.
Ich hab bis vor kurzem das Tamron 15-30 2.8 G2, das RF 15-35 2.8 und das EF16-35 4 IS gehabt und auch bewusst direkt miteinander verglichen.
Das 4er ist schon top, aber beide 2.8er legen noch ne Schippe drauf.
Der Stabi ist bei den beiden 2.8ern auch noch ein gutes Stück besser als beim 4er, evtl. liegt das RF vorne, der Unterschied zum Tamron ist aber nur sehr gering.
Schärfemäßig sind die 2.8er auch beide sehr gut, auch hier würde ich sagen dass das RF wenn dann nur einen sehr kleinen Vorsprung zum Tamron hat.
Wenn man den Preis betrachtet ist das Tamron schon top, beim RF hast halt noch paar mm mehr und eine (im Alltag aber wahrscheinlich nicht sichtbare) bessere Bildqualität. Das erkaufst Du Dir aber halt auch mit mehr als dem doppelten Preis.
Das Tamron ist halt ein richtiger Brummer, es kommt ja auch noch ein bissl Gewicht vom Adapter dazu. Der Unterschied zum RF ist da wirklich schon krass.
Filter kannst keine Aufschrauben, was an der R aber kein Problem ist - ich hab den passenden EF-R Adapter mit den Einsteckfiltern, das sehe ich sogar als Vorteil weil es sehr viel einfacher im Handling ist.
Insgesamt habe ich aber nun auch das RF behalten - primär aus Gewichtsgründen und weil der Steuerring auch n nettes Feature ist.
Und wenn Dir Blende 4 reicht, dann ist das EF 16-35 4 IS die beste Wahl.
Dass man mit mehr Spannung mehr Möglichkeiten hat, ist klar. Wir wissen aber alle dass nicht nur die Spannung ausschlaggebend ist. Ich wollte mit meiner Frage auch keine Diskussion über Spannungen, Strom und Leistung auslösen, da dies hier nicht her passt.Bei der 1DXIII hat die Spannung 11,2V und bei der 5DIV etwa 6V.
Lt. einem 2stündigem deutschen Video, dass entweder hier im Forum oder Nachbarforum verlinkt wurde, ist die R5 nicht schlechter sondern eher besser. Das Video wurde mit einem Canon Mitarbeiter gemacht und der Vergleich auch dargestellt gerade mit der 5DSR und R5.
mfg
Midge
Das Canon sein neues Zugpferd ins rechte Licht rückt, ist klar.
Aber dennoch sind es 5MP, die fehlen....
Wieviele RAW (mal mit mal ohne JPG) in voller Auflösung passen denn in den Cache bevor die Framerate bei 20/12 Bildern einbricht? Wäre ja auch kaufentscheidend ob es eine Highspeed Karte sein muss wenn man nicht Filmer ist.
Das Canon sein neues Zugpferd ins rechte Licht rückt, ist klar.
Aber dennoch sind es 5MP, die fehlen.
Ich hoffe noch immer auf eine etwaige "Rs", sonst wäre der nächste logische Schritt Mittelformat. Aber dafür müsste die gesamte Ausrüstung weichen.