Kann dem gesagten nur zustimmen..
heute flog sie mir zu.. leider müllwetter,
aber ich sage mal.. 1/40sec bei 1200mm sogar plus cropmodus und das freihand
200-600 mit 2x TC, wer erzählt noch etwas von verwacklungsunschärfe..
nein ich bin nicht chuck norris
exif sind drin, a7r3 und a7r4 im vergleich, ja etwas dunkel.. aber nicht bearbeitet
ich hatte iso 6400 als grenze gesetzt
ach so:
haptisch ist die a7r4 deutlich besser als a7r3 und a9
tracking funktioniert vernünftig, nicht mit diesem blöden rahmen der a7r3, aber langsamer als die a9 es kann.
tieraugen af und tracking geht noch immer nur mit der a9, menschen version geht aber
das 200-600 funzt ganz gut gut und fix mit dem 1.4 tc , was mich sehr freut...
touch funktionen habe ich noch nicht gesetest
das 600/4 sowieso, aber im allersten pixelpeepervergleich würde ich die bildergebnisse der a7r3 als etwas schärfer beurteilen, jetzt ohne bearbeitung das raw im vergleich
edit ich habe gerade ein iso 2000 raw bild direkt von lightroom aus durch topaz denoise ai geschickt, als tiff dann eben retour..
das funktoniert sehr gut, allerdings konnte ich dabei tatsaechlich kaffee holen und zur haelfte auftrinken... mein 5kimac aus ende 2014 mit 32GB Ram fing an zu pusten !
das raw bild hatte knappe 62MB, das tiffbild dann 362 MB
, aber das ergebnis von topaz war sehr gut
.
