RF/RF-S Portraitslinse gesucht

[Franky80]

Hallo Leute,

ich suche eine Portraitlinse für Oberkörperbilder.
hat jemand zufällig den Vergleich vom Canon EF 100mm 2.0 USM zum Viltrox AF 85mm 1.8 RF (Schärfe, Bokeh, Autofokus).
Oder hat jemand sogar noch andere Empfehlungen bis 400€ Gebrauchtpreis?
Momentan nutze ich das Sigma Art 50mm 1.4.
Es wäre schön wenn das neue Objektiv bei Blende 2.0, eine ahnliche Schärfe erreicht wie das Sigma.
Das alte EF 85er 1.8 oder das RF 85er 2.0 kommen nicht infrage.

Danke euch.

 

[fantav2]

Das alte EF 85er 1.8 oder das RF 85er 2.0 kommen nicht infrage.

Warum?
Kann wichtig sein für Empfehlungen. Das EF100/2.0 ist ja dem EF85/1.8 recht ähnlich.

 

[jo59]

Momentan nutze ich das Sigma Art 50mm 1.4.

Was stört Dich an diesem?
Welche Kamera?

Als preiswertes Objektiv für diesen Zweck an APSC hätte ich beispielsweise den Vorgänger, das gute alte Sigma 50/1,4 EX, empfohlen...

 

[islander]

Moin!
Habe einige Zeit mit dem EF 100mm f/2.0, an KB/ff, Portraits gemacht.
Die Brennweite war mir dafür aber schon zu lang.
Bin dann auf 85mm umgestiegen [f/1.2 und f/1.8]
Die beiden Canon Objektive nutze ich noch heute.

mfg hans

 

[JensLPZ]

Für diesen Preis ist das Viltrox absolut unschlagbar - sofern man noch an eines herankommt. Klein, leicht, guter AF und Schärfe und Bokeh - da gibt's (erst recht für diesen Preis) nichts zu meckern.

Mittlerweile liebe ich diese Linse (hatte eigentlich immer nur Canon L Objektive) und verkaufte sogar mein RF 85 1,2 DS fürs nicht mal 1/8 kostende Viltrox.

.

 

[JensLPZ]

Was stört Dich an diesem?
Welche Kamera?
...

Da würde mir auf Anhieb die Kopflastigkeit des Sigmas plus Adapter einfallen - egal, an welcher R Kamera.

.

 

[Franky80]

Warum?
Kann wichtig sein für Empfehlungen. Das EF100/2.0 ist ja dem EF85/1.8 recht ähnlich.

Da das 100mm schärfer ist.

 

[Franky80]

Was stört Dich an diesem?
Welche Kamera?

Als preiswertes Objektiv für diesen Zweck an APSC hätte ich beispielsweise den Vorgänger, das gute alte Sigma 50/1,4 EX, empfohlen...

Ganz vergessen, eine R6 wird genutzt.
Mich stört das es 50mm sind, für diese Art von Portraits hätte ich gerne 85mm oder mehr.

 

[kallix]

Für diesen Preis ist das Viltrox absolut unschlagbar - sofern man noch an eines herankommt. Klein, leicht, guter AF und Schärfe und Bokeh - da gibt's (erst recht für diesen Preis) nichts zu meckern.

Mittlerweile liebe ich diese Linse (hatte eigentlich immer nur Canon L Objektive) und verkaufte sogar mein RF 85 1,2 DS fürs nicht mal 1/8 kostende Viltrox.

.

Danach würde ich auch ( gebraucht ) schauen. Man hört nur sehr gutes darüber.

Das Viltrox Objektiv AF 85mm mit Canon RF-Mount von Rollei

Profi-Fotograf Stephan Wiesner testet das Viltrox Objektiv AF 85 Millimeter f/1.8 mit Canon RF-Mount! Wie Schärfe, Vignette, Bokeh und Autofokus des Objektivs im Vergleich zum originalen Canon-Objektiv abschneiden, erfahrt Ihr in seinem Youtube-Video! ► Jetzt im Rollei Blog ansehen 📷

www.rollei.de

Problem könnte sein, dass es an der R6 nicht kompatibel ist....

RF/RF-S - Schnelle Entscheidung gefragt: Canon RF 85mm f2 oder Viltrox AF 85mm f1.8

Hallo Aufgrund eines nur heute gültigen Angebots von 19% Rabatt muss ich mich schnell entscheiden bezüglich der o.g. Objektive. Das Canon wäre somit 100€ günstiger. Es geht mir hauptsächlich um die Punkte Schärfe, Bokeh, Qualität des AF Die Vorteile des Canon Objektivs wie z.B. Stabi und...

www.dslr-forum.de

Im Biete Thread wird eines angeboten.

 

[KyloRen]

Dass das Viltrox an der R6 nicht kompatibel ist, ist nicht korrekt.
Der verlinkte Thread dazu beinhaltet überwiegend Empfehlungen. Die contra-Kommentare stammen von einem mittlerweile gelöschten Member und dieser konnte das auch nicht zu 100% sagen.

 

[islander]

[...] Portraits hätte ich gerne 85mm oder mehr.

Moin!
Unbedingt mal ein RF 24-105 testen und
wenn knackscharfe Festbrennweite, dann ein 100 mm f/2.8 L IS Makro.

Eine Portraitlinse kann ruhig smooth sein, man will ja keine Poren zählen.

PS: Andere »Mütter« haben zwar auch »schöne Kinder«, die sind aber nicht immer kompatibel.

mfg hans

 

[caprinz]

Hallo,

soweit mir bekannt, bietet Sigma auch ein Art 1,4/85mm an

 

[Strobel]

Hallo,

soweit mir bekannt, bietet Sigma auch ein Art 1,4/85mm an

Und das gibt es für 400 Euro?

Empfehlungen bis 400€ Gebrauchtpreis?

 

[Strobel]

Das alte EF 85er 1.8 oder das RF 85er 2.0 kommen nicht infrage.

Warum?

Das Frage ich mich auch.

 

[Strobel]

 

[caprinz]

Und das gibt es für 400 Euro?

Keine Ahnung, einen Tod muss man sterben

 

[caprinz]

Das Frage ich mich auch.

zum 1,8/85mm: Das wird erst bei f2,8 scharf
zum RF 2/85mm, das Bokeh wäre für mich unbefriedigend

 

[Strobel]

zum 1,8/85mm: Das wird erst bei f2,8 scharf

Ganz so schlimm fand ich es jetzt nicht. ich hatte es selber ca 15 Jahre lang. Aber das hatte der TO ja eh schon ausgeschlossen mit der Begründung:

Da das 100mm schärfer ist.

zum RF 2/85mm, das Bokeh wäre für mich unbefriedigend

Zum RF 85mm 2.0 hatte sich der TO ja noch nicht geäußert.
Ja, der Nachteil gegenüber dem zB Viltrox ist das etwas schlechtere Bokeh, ansonsten überwiegen aber (für mich) die Vorteile.

Bokehunterschiede sind bei Ganzkörperaufnahmen allerdings mehr sichtbar

suche eine Portraitlinse für Oberkörperbilder.

als bei reinen Oberkörperbildern.

 

[michamelxp]

Wenn gebraucht kein Problem, da werf ich mal noch das Samyang RF 85/1.4 in den Ring.
Läuft super an meiner R6II.

 

[aledeville]

Moin!
Unbedingt mal ein RF 24-105 testen und
wenn knackscharfe Festbrennweite, dann ein 100 mm f/2.8 L IS Makro.

Verstehe ich jetzt echt nicht. Für Portrait möchte ich ein schönes Bokeh. Was das RF24-105 definitiv nicht und das Makro auch nicht wirklich hat.

Vergleiche ich die Fotos mit meinem RF 70-200 2.8, dann möchte ich nie und nimmer mit den anderen beiden ein Portrait machen wollen.
Vielleicht haben wir aber auch vollständig andere Ansichten.