Sammelthema Portraits

[JensLPZ]

Geschwisterportrait der beiden Kinder, was den Weg als Handy Hintergrundbild gefunden hat.
Zitat der Mutter: "I looove the picture of the 2 Girls."

Darum macht man das, was man liebt.

Imke und Camille.

Sisters. 28-70 2.0 bei f3.5

Anhang anzeigen 4771717

Ganz große Klasse, Andreas - ich verstehe die Begeisterung der Mutter und genauso Deine.

.

 

[Jürgen Kuprat]

Aus einem outdoor shoot mit Mariella:


Mariella_1
by Juergen Kuprat, auf Flickr


Mariella 2
by Juergen Kuprat, auf Flickr

 

[cazaluz]

. Finde ich persönlich wesentlich einfacher als mit einem Reflektor zu arbeiten

ohnehin etwas abwegig, da einen Reflektor einsetzen zu wollen, der dann die Beine aufhellt - würde etwas merkwürdig wirken...Für die gesamte Person etwas schwierig, die dann komplett mit einem Reflektor abzudecken...man könnte einen Blitz einsetzen, Streuscheibe raus und Zoom auf WW stellen... @JensLPZ wollte aber ohnehin diesen Look, den er ja meist favorisiert - von daher...(btw. Schatten haben bei diesen Lichtbedingungen (fast) immer eine Blauverschiebung im WB Abgleich! da hilft nur korrigieren in Post)

 

[t30]

da hilft nur korrigieren in Post)

Nö......früher musste man auch bereits "fertige Bilder" fotografieren.

 

[cazaluz]

dann erzähl...den Reflektor willst also doch auspacken...

 

[AlexM.]

Aus einem outdoor shoot mit Mariella:

Mariella 2
by Juergen Kuprat, auf Flickr

Hätte ein interessantes Bild werden können...wenn du dich getraut hättest...

 

[Fotofan56]

Was getraut?

 

[AlexM.]

Ein interessantes Bild zu gestalten...alle Zutaten waren vorhanden.

 

[daduda]

.....früher musste man auch bereits "fertige Bilder" fotografieren.

Das ist eher eine romantische Verklärung, sage ich als Lithograph, dessen Aufgabe es war die Bilder bei der Reproduktion zu bearbeiten um gute Druckergebnisse zu bekommen!

Z63_1904 (Kopie) by daduda Wien, auf Flickr

 

[cazaluz]

Das ist eher eine romantische Verklärung

schön formuliert!... ergänzend würde ich sagen, dass Otto-normal-Verbraucher - "Früher" kaum darauf geachtet hat...(Leute die sich mit dem Druck von entsprechenden Medien beschäftigt haben, mal aussen vor)
In Fotoforen heutzutage, da sich fast jeder mit dem Look und EBV beschäftigt, fällt es natürlich eher auf...

 

[MEPE]

Hätte ein interessantes Bild werden können...wenn du dich getraut hättest...

Du meinst (noch) dunkler, unscharf und schwarz-weiß? (SCNR)

Im Ernst, was konkret hätte anders gemacht werden sollen?

 

[Jürgen Kuprat]

Hätte ein interessantes Bild werden können...wenn du dich getraut hättest...

Das interessiert mich... kannst du das ein wenig näher ausführen?

 

[Lenz Moser]

Nö......früher musste man auch bereits "fertige Bilder" fotografieren.

Seitdem ein Vergrößerungsgerät in der Dunkelkammer vorhanden ist, wurden bei der Ausarbeitung Verbesserungen vorgenommen. Es begann jedoch bereits mit der Korrektur des Negativs, beispielsweise durch das Entfernen oder Abschwächen von Hautunreinheiten. Das hat unter Umständen länger gedauert als heute, doch professionelle Porträts gab es nicht direkt aus der Kamera.

 

[AlexM.]

Das interessiert mich... kannst du das ein wenig näher ausführen?

Die obere Bildhälfte ist gut, die untere nicht.
Unten zu viel helles, uninteressantes Zeug (Hände, Hose, Schuhe, Beton) das vom Gesicht ablenkt...weg damit.

Dafür oben mehr Himmel und natürlich den hellen Punkt über ihrem Rücken entfernen.
Man könnte einen noch tieferen Standpunkt probieren damit die Gebäudekante nicht durch den Kopf läuft, aber eigentlich stört es mich so wie es derzeit ist, nicht.

Insgesamt, einfach mal bei der Bildgestaltung was wagen.

 

[t30]

......doch professionelle Porträts gab es nicht direkt aus der Kamera.

Bei mir schon und bei meinen Kollegen/innen auch.

 

[Jürgen Kuprat]

Die obere Bildhälfte ist gut, die untere nicht.
Unten zu viel helles, uninteressantes Zeug (Hände, Hose, Schuhe, Beton) das vom Gesicht ablenkt...weg damit.

Dafür oben mehr Himmel und natürlich den hellen Punkt über ihrem Rücken entfernen.
Man könnte einen noch tieferen Standpunkt probieren damit die Gebäudekante nicht durch den Kopf läuft, aber eigentlich stört es mich so wie es derzeit ist, nicht.

Insgesamt, einfach mal bei der Bildgestaltung was wagen.

Interessante Gedanken, vielen Dank dafür.

 

[cazaluz]

Du meinst (noch) dunkler, unscharf und schwarz-weiß? (SCNR)

ich gehöre ja weniger zu den Stichlern...

Im Ernst, was konkret hätte anders gemacht werden sollen?

das ist schon besser...
Ich sehe wenig in dem Bild von

Mariella_1

was ich zu bekritteln hätte...Mariella sitzt wie im Spotlight eines "Bowling Greens" after the game...
die obere Kante des Daches wurde als Führungslinie zur Person (Kopf) genutzt...

 

[willi777]

@Jürgen Kuprat
Ich hätte wohl beide Fotos hochkant (oder quadratisch?) geschnitten. Zu viel Gebäude (oder zu wenig Freistellung)- vor allem diese Fensterreihe oben. Die Beleuchtung finde ich gut. Am unteren könnte die sehr dunkle Gesichtshälfte ein wenig heller sein .
Vielleicht hätte ich auch alles in s/w konvertiert.

Jammern auf hohem Niveau. Trotzdem Top vor, allem die Lichtsetzung

 

[JensLPZ]

ich gehöre ja weniger zu den Stichlern...
...

Ich ja auch. Jedoch gegenüber Leuten, die meinen, das einzig Wahre gepachtet zu haben, darf man wie @MEPE in der #9.771 auch mal deutlicher sein.

Das Thema lebt gerade davon, dass es viele Geschmäcker über die Gestaltung eines Portraits gibt. Wie langweilig wäre das wenn alle Bilder nur "(noch) dunkler, unscharf und schwarz-weiß" wären.

.

 

[Papa Noah]

Jedoch gegenüber Leuten, die meinen, das einzig Wahre gepachtet zu haben, darf man

trotzdem Respekt zeigen...